Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 麻酔学

ブピバカインとレボブピバカインの比較:痛みの軽減と感覚

研究が示す、2つの麻酔薬の痛み管理と触覚の違い。

― 0 分で読む


ブピバカイン vs.ブピバカイン vs.レボブピバカインの研究調べた。新しい研究が2つの麻酔薬の痛み緩和効果を
目次

ブピバカインは、多くの年にわたって医療で使われている局所麻酔薬の一種だよ。2つの形があって、1つは2つの化学バージョン(異性体)を等しい割合で含む混合型、もう1つはその異性体の1つだけを含むもの。異性体1つだけのバージョンはレボブピバカインって呼ばれてる。研究によると、混合バージョンは単一異性体よりも神経や心臓に副作用が多いかもしれないから、レボブピバカインは安全な選択肢としてよく見られるんだ。

レボブピバカインとブピバカインは化学的性質は似てるけど、体内での作用は分子レベルでのターゲットとの相互作用によって異なる。局所麻酔薬は神経信号の伝達を止めることで、痛みや触覚をブロックできる。手術中に医者が動きを影響させずにある部分を麻痺させたいときに便利なんだ。でも、手術後は痛みを遮断しつつ触覚は残しておくと、患者がもっと動きやすくなることがあるんだ。

研究では、レボブピバカインはブピバカインと同じ量を与えた場合、動きのブロックが劣ることが示されている。新しい研究では、レボブピバカインは特定の痛みの信号を効果的にブロックできるけど、ブピバカインに比べて他の痛みの経路に影響を与えるにはもっと大きな用量が必要かもしれないとも言われてる。

研究の目的

この研究は、ブピバカインとレボブピバカインが人とラットの神経系における痛みと触覚の感覚に与える影響を比較することを目指している。どちらが痛みをブロックしつつ触覚を残すのに優れているのかを見たいんだ。

研究方法

この研究は2つの主要な部分から成ってる。最初の部分は、健康なボランティアに対するレボブピバカインとブピバカインの触覚と痛みの感覚への影響を調べた。2番目の部分は、ラットの脊髄神経細胞の活動に対する麻酔薬の影響を検討した。

パート1:人間の感覚閾値への影響

最初の部分は、ボランティアの安全と保護を確保するために厳格な倫理ガイドラインに従った。18人の健康な個人が参加して、彼らは異なる順序でブピバカインまたはレボブピバカインを受けた。麻酔薬を受けた後の触覚やさまざまな痛みの感覚をどれだけ感じられるかをテストされた。

ボランティアには異なる濃度に希釈された麻酔薬の注射が行われ、研究者は皮膚にさまざまな力を加える特別な道具を使って反応を測定したり、熱を加えて温痛感をテストしたりした。

研究プロトコル

ボランティアはどちらの麻酔薬を最初に受けるかでグループ分けされ、また異なる用量を受け取るグループにも分けられた。これにより、結果が治療の順序によって偏らないようにした。各人の触覚と痛みに対する反応は注射後にいくつかの間隔で測定された。

研究者は、2回目の麻酔の反応を観察する際に、最初の麻酔薬による持ち越し効果がないようにした。結果を分析した後、異なる感覚閾値の違いを探って、どれだけの力や熱が必要であるかを測定した。

パート2:ラットの脊髄ニューロンへの影響

研究の2番目の部分はラットを使って、ブピバカインとレボブピバカインが脊髄の神経細胞に与える影響を調べることに焦点を当てた。ラットには麻酔薬のいずれかを与えた後、その脊髄の活動を記録した。研究者は神経細胞が軽い刺激や痛みのある刺激にどのように反応するかに注目した。

脊髄を露出させて、研究者はニューロンが軽い触覚やつねる感覚などの異なる刺激にどのように反応するかを監視した。麻酔薬の効果は、どちらがどれだけ効果があるかを比較するために調べられた。

人間の研究結果

人間の試験では、両方の麻酔薬が触覚と痛みを感じる閾値を大きく上げたけど、いくつかの違いがあった。具体的には、特定の低用量において、ブピバカインは触覚をブロックするのにレボブピバカインよりも効果的だった。

低用量のレボブピバカインは痛みを効果的にブロックできたが、軽い触覚を感じる能力を大きく下げることはなかった。この違いは、患者が周囲を感じつつ痛みを和らげる必要がある状況では重要かもしれない。

ラットの研究結果

ラットの実験では、両方の麻酔薬が痛みのある刺激に対するニューロンの反応を強く抑える能力を示したが、その効果に大きな違いはなかった。ただし、ブピバカインはレボブピバカインよりも軽い、痛みのない刺激に対する反応を抑えるのがより効果的だった。

これは、どちらの麻酔薬も痛みの信号を効果的にブロックできるけど、ブピバカインはレボブピバカインよりも触覚の感覚を抑制することが多いかもしれないことを示唆している。

主な発見の要約

  1. 人間では、ブピバカインとレボブピバカインの両方が痛みを和らげる能力を高め、触覚を感じる能力も改善したが、ブピバカインは低用量で触覚の感覚をブロックするのにより効果的だった。

  2. ラットでは、両方の麻酔薬が痛みのある刺激への反応を同等に抑えたが、ブピバカインは軽い刺激の反応を減少させるのに著しく優れていた。

討論

この研究は、レボブピバカインが痛みをブロックしつつ触覚を維持するのに役立つ可能性があることを示している。これは、手術後に患者が完全に麻痺せずに動ける助けになることがあるんだ。

研究は、ブピバカインがより一般的な麻痺を提供し、低用量で痛みと触覚の両方に影響を与えるかもしれないことを示唆している。この特性は、異なる臨床状況に応じて正しい麻酔薬を選ぶ必要があることを意味している。

研究の限界

この研究にはいくつかの限界がある。人間とラットでの痛みや触覚の刺激の種類が異なるため、結果に影響を与える可能性がある。また、人間のテストで適用された力と熱の限界が結果に影響を与えたかもしれない。

結論

結論として、レボブピバカインとブピバカインは痛みと触覚の感覚に異なる影響を持つ。レボブピバカインが触覚に最小限の影響を与えつつ痛みを和らげるのに適しているのに対し、ブピバカインはさまざまな手術状況で必要な広範囲の麻痺を提供できるかもしれない。この違いを理解することで、医者は患者のニーズに最適な麻酔薬を選ぶことができるんだ。

オリジナルソース

タイトル: Differences in sensory nerve block between levobupivacaine and bupivacaine at low concentrations in humans and animals

概要: Physiochemical properties of levobupivacaine and bupivacaine are identical, but pharmacokinetic and pharmacodynamics properties differ due to stereoselective interactions at the molecular sites of action. An evaluation of nerve block characteristicsis essential for optimal clinical application. This study compared the sensory blocking characteristics of levobupivacaine to bupivacaine in humans and model animals. Levobupivacaine and bupivacaine were compared for sensory block efficacy using a randomized, double-blinded, crossover study design. Eighteen healthy volunteers were randomized to receive levobupivacaine or bupivacaine by subcutaneous injection into the forearm, followed by the other drug 1 week later with injection order counterbalanced across subjects. Tactile detection and mechanical pain thresholds were determined using von Frey hairs and thermal pain threshold using a thermal stimulator. Effects of levobupivacaine and bupivacaine, on the spiking activity of spinal dorsal horn (SDH) neurons evoked by innocuous or noxious stimuli were also compared in anesthetized Sprague-Dawley rats by in vivo extracellular recordings. There were no significant differences in mechanical and thermal pain thresholds following levobupivacaine or bupivacaine injection at 0.025%, 0.0625%, and 0.125%. There was also no significant difference in tactile detection threshold following levobupivacaine or bupivacaine injection at 0.125%. However, tactile detection threshold was significantly higher after administration of bupivacaine at 0.025% and 0.0625% compared to equivalent doses of levobupivacaine. Subcutaneous injection of bupivacaine at 0.05% also induced significantly greater inhibition of SDH neuron spiking activity evoked by innocuous stimuli compared to an equivalent dose of levobupivacaine, while there was no significant difference in suppression of spiking activity evoked by noxious stimuli. Low-dose bupivacaine induces greater suppression tactile sensation than low-dose levobupivacaine. Thus, low-dose levobupivacaine demonstrates relatively greater blocking selectivity for noxious over innocuous stimuli compared to low-dose bupivacaine. Levobupivacaine may be advantageous for applications where pain must be suppressed but non-nociceptive sensations maintained.

著者: Akiyuki Sakamoto, S. Tanaka, T. Ishida, M. Kawamata

最終更新: 2024-06-24 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.06.23.24309364

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.06.23.24309364.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事

生物工学T2測定:MRIの進歩の鍵

MRIにおけるT2測定の重要性を探ると、健康状態の診断において大きな役割を果たしていることがわかる。T2値は組織の水分含量や病変の特性を反映していて、特に腫瘍や炎症、脳の障害などを見つけるのに役立つんだ。これにより、医師はより正確に診断できて、適切な治療法を選ぶ手助けになるよ。

― 1 分で読む