効率的な家の暖房のための熱エネルギー貯蔵
サーマルエネルギー貯蔵が家庭の暖房効率をアップさせ、コストを削減する方法を見つけよう。
― 1 分で読む
目次
家を暖めるのにはすごくエネルギーを使うから、もっと良い方法を見つけるとお金が節約できて環境への影響も減らせるんだ。熱エネルギー貯蔵(TES)は、熱を後で使えるように保存する方法だよ。これを空気源ヒートポンプ(ASHP)と組み合わせると、外から家の中に熱を移動させる装置で、エネルギーコストを下げたり効率を良くしたりする可能性があるんだ。
この記事では、アメリカのいろんな都市でTESとASHPを使う利点について見ていくよ。特に、特別な塩水和物を貯蔵材料に使うことで、水に比べてもっと多くの熱を保存できるんだ。この組み合わせが住宅の暖房にどう作用するのか、経済的な価値、エネルギーコストや温室効果ガス排出を減らすために重要な理由について探っていくね。
なんで住宅の暖房が重要なの?
アメリカでは、家庭がかなりのエネルギーを消費していて、その大部分が暖房に使われてるんだ。2021年には、全体のエネルギー使用の21%以上が家庭で使われ、そのうち約32%が暖房に特化してた。だから、私たちの家をもっと効率的に暖める方法を見つけることが、全体のエネルギー消費を減らして炭素排出を抑えるためにめっちゃ重要なんだ。
ひとつの戦略として、化石燃料を使った伝統的な暖房システムを空気源ヒートポンプに置き換えることがあるよ。これらのヒートポンプは外の空気から熱をキャッチして中に移動させるように設計されてて、寒い時期でも使えるんだ。ただし、特に寒冷地では効率が大幅に落ちることがあるんだ。
空気源ヒートポンプの課題は?
ASHPは化石燃料のクリーンな代替手段を提供するけど、その広範な導入にはいくつかの障害があるんだ:
寒い天候で効率が落ちる: 温度が下がるとASHPは効率的に動かなくて、必要な熱を十分に提供できないことがある。
初期コストが高い: ASHPを購入したり設置したりするための upfront コストがかなり高くて、それが家主が切り替えをためらう原因になってるんだ。
エネルギー需要が増える: もっと多くの家がASHPに切り替えると、冬のピーク暖房時に電力需要が高まるかもしれない。
これらの課題を考えると、TESとASHPを組み合わせることでエネルギー需要をバランスさせたり効率を上げたりする解決策になるかもしれないね。
熱エネルギー貯蔵はどう機能するの?
TESを使うと、電気が安いオフピークの時間に生成された余分な熱を保存できるんだ。この保存された熱はピークの需要が高い時に使えるから、高い電気を買う必要が減るんだ。
熱エネルギー貯蔵に塩水和物を使うのは特に期待できるよ。従来の方法とは違って、塩水和物は小さいスペースでかなり多くの熱を保存できるんだ。これは、熱を吸収したり放出したりする時に物理的に変化するから、一定の体積にもっとエネルギーを詰め込むことができるんだ。
なんで塩水和物?
TESに使う4種類の塩水和物を見てみるよ:
- 硫酸マグネシウム (MgSO4)
- 塩化マグネシウム (MgCl2)
- 炭酸カリウム (K2CO3)
- 臭化ストロンチウム (SrBr2)
それぞれの塩には熱の保存に影響を与える異なる特性があるんだ。例えば、ある塩はエネルギー保存容量が高かったり、他の塩は熱を保存したり放出する時の損失が少なかったりするんだ。
研究方法
住宅の暖房に塩水和物を使う可能性を評価するために、アメリカの12都市で4,800軒の家を調査したよ。目的は、TESとASHPを併用することで家主が電気代をどれだけ節約できるかを見積もることだったんだ。
家の平均暖房需要、地域の電気料金、塩水和物の運用特性に関する具体的なデータを取り入れたモデルを作ったよ。これにより、ASHPとTESのさまざまな組み合わせのコストと利益をシミュレートできたんだ。
結果: コスト削減と効率
私たちの研究では、TESとASHPを組み合わせることで特に寒冷地で電気のコストがかなり削減できることがわかったよ。デトロイトのような都市では、家庭が使用する塩水和物の種類によって暖房コストが年間で12ドルから241ドル節約できると見込んでるんだ。
経済的な要因
TESシステムを導入する経済的な利点は、家によって大きく異なるんだ。大きな暖房需要を持つ家は、需要が少ない家に比べてもっと節約できるんだ。
もうひとつの重要な要因は、ブレークイーブンコストで、これは家庭がTES装置にかけられる最大コストで、なおかつ節約できる範囲を測ってるんだ。私たちの分析では、SrBr2ベースのTESがエネルギー省のターゲットに合ったブレークイーブンコストを達成して、広く採用可能な選択肢になってることが示されたんだ。
環境への利点
暖房に使うエネルギーを減らすことは、炭素排出を低くすることにつながるんだ。化石燃料ベースの暖房から効率的なASHPにTESを組み合わせることで、住宅はクリーンな環境に貢献できるんだ。
TESにおける塩水和物の使用は、さらにこれらの利点を高める可能性があるよ。使われるほとんどの塩は無毒で住宅用として安全だから、エネルギー貯蔵において環境に優しいアプローチを代表してるんだ。
負荷シフトの能力
TESシステムのひとつの重要な特徴は、エネルギー負荷をシフトできることなんだ。これは、需要が低い時間にグリッドからエネルギーを取り入れ、ピーク需要時に使えるように保存することを意味してる。これによって電力網の負担が軽減されて、家主にとってもかなりのエネルギー節約が実現するんだ。
私たちの研究では、SrBr2ベースのTESが一部の家庭でピーク暖房負荷を最大12%削減できる可能性があることが示されたよ。この能力は、エネルギー供給と需要に基づいて使用を調整できる需要応答においてTESを効果的なツールにしてるんだ。
TESシステムのサイズの重要性
TESシステムを実装する際に重要な側面は、それぞれの家のためにどのようにサイズを決定するかなんだ。適切なサイズ設定が効率とコスト効果を確保するためには欠かせないんだ。
私たちの研究では、3つのサイズ決定方法を比較したよ:
- 可変サイズ: 各家庭の特定の暖房ニーズに合わせて調整する。
- 段階的サイズ: 簡単さのために、最寄りの25kgに切り上げる。
- 固定サイズ: すべての家に対して標準的なサイズを使う。
私たちの分析では、可変サイズが性能とコスト削減のバランスが最も良いことが示されたよ。効率的でないサイズだとエネルギーの無駄やコスト増につながるから、きちんとしたアプローチが必要なんだ。
未来を見据えて: 住宅暖房の今後
私たちの研究で強調された潜在的な利点を考えると、塩水和物を使ったTESのさらなる研究が住宅のエネルギー効率を向上させるために重要な役割を果たすことができるんだ。
こうした技術の開発への投資は、エネルギー効率を高め、温室効果ガス排出を減らすことを目指した政策に支えられるべきなんだ。
政策の提言
住宅所有者へのインセンティブ: 政府は、TESシステムに投資する家庭に税控除やリベートを提供できる。
研究開発への支援: 高度なTES材料やシステムの研究への持続的な資金提供は、コストを下げて技術を改善するのに役立つ。
教育と広報活動: TESとASHPを組み合わせる利点についての認識を高めると、住宅所有者がこの選択肢を考えることを促進できるんだ。
結論
熱エネルギー貯蔵と空気源ヒートポンプの組み合わせは、住宅暖房におけるエネルギーコストを削減し、炭素排出を低下させるための有望な道筋を示しているんだ。
塩水和物を貯蔵材料として効果的に使用することで、住宅所有者は大きな節約を得ながらクリーンな環境に貢献できるんだ。この研究では、このアプローチの潜在的な利点を概説し、テーラーメイドシステム、支援的な政策、エネルギー貯蔵技術の継続的な革新の必要性を強調しているんだ。
要するに、熱エネルギー貯蔵を空気源ヒートポンプと組み合わせることで、家庭の暖房をより効率的、コスト効果的、環境に優しくする方法が得られるんだ。
タイトル: Assessing the Value of Coupling Thermal Energy Storage with Air-Source Heat Pumps for Residential Space Heating in U.S. Cities
概要: Widespread air source heat pump (ASHP) adoption faces several challenges that on-site thermal energy storage (TES), particularly thermochemical salt hydrate TES, can mitigate. No techno-economic analyses for salt-hydrate-based TES in residential applications exist. We quantify the residential space heating value of four salt hydrate TES materials - MgSO4, MgCl2, K2CO3, and SrBr2 - coupled with ASHPs across 4,800 representative households in 12 U.S. cities by embedding salt-hydrate-specific Ragone plots into a techno-economic model of coupled ASHP-TES operations. In Detroit, salt hydrate TES is projected to reduce household annual electricity costs by up to $\$$241 (8$\%$). Cost savings from TES can differ by over an order of magnitude between households and salt hydrates. We identify the most promising salt in this study, SrBr2, due to its high energy density and low humidification parasitic load. Break-even capital costs of SrBr2-based TES range from $\$$13/kWh to $\$$17/kWh, making it the only salt hydrate studied to reach and exceed the U.S. Department of Energy's $\$$15/kWh TES cost target. Sensitivities highlight the importance of variable TES sizing and efficiency losses in the value of TES.
著者: An T. Pham, Bryan Kinzer, Ritvik Jain, Rohini Bala Chandran, Michael T. Craig
最終更新: 2024-06-29 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2407.00527
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2407.00527
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。