新しいセンサーが高齢者の移動をモニタリングする希望を提供!
レーダーセンサーが歩き方を追跡して、高齢者の転倒を防ぐ手助けをするよ。
― 1 分で読む
目次
高齢者の mobility 問題は、特に自立した生活を望む人たちの生活に大きな影響を与える。動くのが難しいと、転倒しやすくなる。転倒は重大な危険で、肉体的な怪我や感情的なトラウマを引き起こす可能性がある。研究によると、65歳以上の多くの人が歩行や階段の上り下りに苦労している。歩行パターンの変化は健康問題を示すことがあり、それがさらに深刻な障害につながることもある。こうした問題の早期発見は重要で、高齢者が活動レベルや自立性を維持する手助けとなる。
転倒リスク評価の重要性
転倒リスクを評価するためには、歩行パターン、バランス、日常の活動など、いくつかの要素が考慮される。たとえば、歩行の速さや歩幅の長さは、転倒のリスクがあるかどうかを示すことができる。医療現場では、医療従事者が歩行パターンを測定するための様々な身体テストを行うが、これらは時間がかかり、日常の状況で実施するのは難しい。また、すべてのクリニックが転倒リスクを予測するための他の重要な歩行要素を評価できる専門家にアクセスできるわけではない。
モビリティの継続的な評価
モビリティの懸念に対処するための有望なアプローチの一つは、歩行パターンの継続的な評価だ。日常活動中にリアルタイムでモビリティを監視することで、医療提供者はモビリティの低下の初期兆候を見つけることができる。こうした早期認識は、モビリティ向上を目的とした予防的な行動、たとえば理学療法や筋力トレーニングに繋がる。家庭での歩行分析のために設計されたシステムは、非ウェアラブルシステム、ウェアラブルシステム、両者を組み合わせたものの3種類に分けられる。それぞれが歩行パターンやバランスについての詳細な洞察を提供できる。
現在、自動モビリティ評価に関する研究は主にウェアラブルセンサーに焦点を当てており、これらは高齢者にとって煩わしいことがある。充電が必要だったり、使いづらかったりするからだ。非ウェアラブルセンサーは一般的に使いやすい。その一例が、オンタリオ州ウォータールーの Chirp センサーで、レーダー技術を利用して、着用せずに歩行データを受動的に収集する。このレーダー方式は安全でシンプルで、ユーザーのプライバシーを尊重しているので、在宅でのモビリティ監視に適している。
Chirp センサーの評価
Chirp センサーをクリニックで使用する前に、信頼性と精度のために従来の評価方法と照らし合わせてテストする必要がある。この研究の目的は、Chirp センサーが高齢者の臨床環境でどれだけうまく機能するかを評価することだった。また、Chirp センサーで測定された歩行速度と、個人のモビリティ問題や認知能力の自己報告との関係を調べることも狙っていた。
研究デザイン
研究者たちは、特定のガイドラインに従って単一センターの研究を実施した。研究倫理委員会の承認を得て、医者のオフィス、新聞、ソーシャルメディアを通じて参加者を募集した。研究は2023年の2月から7月まで行われた。参加者は、研究参加前に書面で同意をする必要があった。各参加者は医療施設で1回のセッションに参加し、移動に制限のある人には特別な配慮がなされた。
研究への参加資格は、65歳以上で、英語を話せるか、誰かに通訳してもらえること、特定の虚弱指標を示すことだった。家族と同居している人やインターネットにアクセスできない人、車椅子が必要な人は除外された。
データ収集方法
Chirp センサーは、歩行速度や自宅での活動時間を監視するために特定のレーダー技術を利用する。このデバイスは屋内使用が承認されており、個人を特定することなく動きのデータをキャッチする。
Chirp センサーに加えて、研究者は4メートルの歩行路システムを使用して、さまざまな条件下で歩行データを収集した。一定のプロトコルを実施して、一貫性を確保した。歩行路の設定は標準化され、正確な測定が保証されるようにした。研究者たちはまた、参加者の人口統計情報を収集し、既存の質問票を使用して健康関連の要因を評価した。
参加者は、訪問時に3つの段階を経た。最初の段階では、歩行パラメータを歩行路と Chirp センサーの両方を使用して測定した。2番目の段階では、人口統計および健康関連のデータを収集した。最後の段階では、Chirp センサーの信頼性を確認するために、歩行評価を再度行った。
サンプルサイズと信頼性評価
研究の目標は、統計計算に基づいて35人の参加者を登録することだった。主な目的は、Chirp センサーが制御された条件下でどれだけうまく機能するかを評価することだった。異なる条件下でChirp センサーの測定がどれだけ一貫性があるかを評価するために、インターセンサー信頼性とテスト再テスト信頼性が評価された。研究者たちは、Chirp センサーで記録された歩行速度と従来の歩行路システムの結果を比較して、どれだけ一致しているかを確認した。
データ分析
データ分析では、参加者の人口統計の要約と、従来の歩行路システムとの比較における Chirp センサーの信頼性を評価した。研究者たちは、歩行速度のパターンや、参加者からの自己報告による認知とモビリティの相関関係を探った。
参加者募集と結果
合計80人にアプローチし、スクリーニングの結果35人が研究に登録された。さまざまな歩行条件下でデータが収集されたが、参加者の不快感や実験中の問題により、少数の歩行が完了しなかった。Chirp センサーは、大部分の評価された歩行データを成功裏に記録した。
研究では、Chirp センサーが優れた信頼性を示し、異なるテスト条件で一貫した結果を生成したことがわかった。また、従来の測定システムと比較して、強い妥当性も示した。
発見の重要性
結果は、Chirp センサーが高齢者の歩行パターンを正確かつ信頼性を持って監視できることを示唆している。この能力は、転倒や関連する怪我を引き起こす可能性のあるモビリティの変化を検出するために重要だ。研究は、歩行速度の測定と認知スコアの間に弱い関係を見つけ、全体的な健康関連生活の質との明確な関連性はなかった。
レーダー技術の利点
歩行評価にレーダー技術を使用することには多くの利点がある。歩行を継続的かつ目立たない形で監視でき、医療提供者との直接の接触なしでクリニック環境での利用が実現できる。さまざまな歩行条件を評価できる能力は、高齢者が直面する現実世界のシナリオへの適用性を高める。
次のステップと考慮事項
研究は有望な結果を示しているが、Chirp センサーが日常環境でどれだけ機能するか、特に複数の人が同時に移動する可能性のある長期ケア施設などでは、さらなるテストが必要だ。また、補助具を使用する人々を追跡する際のセンサーの有効性についても、もっと研究が求められる。
全体的に、結果はChirp センサーが高齢者のモビリティに関する貴重な洞察を提供し、転倒の予防に役立ち、生活の質や自立性に貢献できることを示している。
タイトル: The reliability and validity of a non-wearable indoor positioning system to assess mobility in older adults: A cross-sectional study
概要: BackgroundChirp is a privacy-preserving radar sensor developed to continuously monitor older adults safety and mobility without the need for cameras or wearable devices. Our study purpose was to evaluate the inter-sensor reliability, intrasession test-retest reliability, and concurrent validity of Chirp in a clinical setting. MethodsWe recruited 35 community-dwelling older adults (mean age 75.5 (standard deviation: 6.6) years, 86% female). All participants lived alone in an urban city in southwestern Ontario and had access to a smart device with wireless internet. Data were collected with a 4-meter ProtoKinetics Zeno Walkway (pressure sensors) with the Chirp sensor (radar positioning) at the end of the walkway. Participants walked during normal and adaptive locomotion experimental conditions (walking-while-talking, obstacle, narrow walking, fast walking). Each of the experimental conditions was conducted twice in a randomized order, with fast walking trials performed last. For intra-session reliability testing, we conducted two blocks of walks within a participant session separated by approximately 30 minutes. Intraclass Correlation Coefficient(A,1) (ICC(A,1)) was used to assess the reliability and validity. Linear regression, adjusted for gender, was used to investigate the association between Chirp and cognition and health-related quality of life scores. ResultsThe Chirp inter-sensor reliability ICC(A,1)=0.999[95% Confidence Interval [CI]: 0.997 to 0.999] and intrasession test-retest reliability [ICC(A,1) =0.921, 95% CI: 0.725 to 0.969] were excellent across all experimental conditions. Chirp concurrent validity compared to the ProtoKinetics Zeno Walkway was excellent across experimental conditions [ICC(A,1)= 0.993, 95% CI: 0.985 to 0.997]. We found a weak association between Chirp and cognition scores using the Montreal Cognitive Assessment across experimental conditions (estimated {beta}-value= 7.79, 95% CI: 2.79 to 12.80) and no association between the Chirp and health-related quality of life using the 12-item Short Form Survey across experimental conditions (estimated {beta}-value=6.12, 95% CI: -7.12 to 19.36). ConclusionOur results demonstrate that Chirp is a reliable and valid measure to assess gait parameters in clinics among older adults.
著者: Isabel B. Rodrigues, P. Hewston, J. Adachi, S. Borhan, G. Ioannidis, A. Kouroukis, C. Leckie, A. Lee, A. Rabinovich, P. Siva, R. Swance, S. Tariq, L. Thabane, A. Papaioannou
最終更新: 2024-07-07 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.04.24309984
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.04.24309984.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。