プライマリーヘルスケアにおける理学療法士の役割
理学療法士が世界のプライマリーヘルスケアモデルにどう影響してるかを調べてる。
― 1 分で読む
目次
プライマリーヘルスケアは、地域に基づいたアプローチで、住民の健康と幸福に焦点を当ててるんだ。目標は、みんなが基本的な健康サービスにアクセスできるようにすること。これには主に3つの部分があるよ:
- プライマリケアと公衆衛生機能:これは人々が健康のために使う主なサービス。
- 政策と行動:これは健康政策を改善するために異なるセクターが協力すること。
- エンパワーメントされたコミュニティ:人々が自分の健康とウェルネスをコントロールできるようにすること。
プライマリケアは通常、人々が健康問題で最初に行く場所。チームワークに基づいていて、患者のニーズに合わせたケアを提供することを目指してる。バーバラ・スターフィールドの記事では、プライマリケアの4つの主な特性が挙げられてる:初回接触、継続的ケア、包括的サービス、調整されたケア。それらの特性は、7つの重要な原則に拡張されてるよ:
- 人中心のケア
- 継続的ケア
- 包括的かつ公平なケア
- チームベースで協力的なアプローチ
- 調整された統合サービス
- アクセス可能なサービス
- 高価値ケア
研究によると、良いプライマリケアは病気を防ぎ、健康的な結果を改善できるんだ。また、専門的なケアと比べて、公平な健康サービスを提供できることもあるんだ。
理学療法士の役割
理学療法士は、けがや健康問題を評価、治療、予防する医療専門家だよ。プライマリケアにおいて重要な役割を果たしていて、独立してもチームの一部としても働けるんだ。彼らのスキルは、患者中心のケアに焦点を当てた医療チームにとって貴重なんだ。
理学療法士は、筋骨格問題、慢性疼痛、運動や全体的な健康に影響を与える状態など、多くの分野に専門知識を持ってる。長期的な健康問題を抱える人々をサポートして、状態管理を手助けしたり、身体活動を促したりすることができるよ。カナダやスウェーデンの研究では、プライマリケアにおける理学療法モデルが筋骨格障害の通常のケアよりも同等または優れた結果を出すことが示されてる。
プライマリケアへのアクセスの課題
プライマリケアへのアクセスは、多くの国で大きな問題になってるんだ。問題点は次の通り:
- 医療スタッフの不足
- 地域によるアクセスの違い
- 参照が必要な非効率的なケアモデル
- 提供者の重い業務負担
- 財政的制限
カナダでは、650万人以上がプライマリケアにアクセスできてなくて、これは人口の約14.4%にあたるんだ。この状況は、理学療法士を含むチームベースのプライマリケアモデルへの呼びかけを増加させてる。
でも、理学療法士をプライマリケアチームに効果的に統合する方法については、まだ十分な証拠がないんだ。
スコーピングレビューの目的
このレビューは、世界中の理学療法士を含むプライマリケアモデルに関する既存の証拠を調べることを目的としてるよ。これらのモデルがどんなものかを集め、似てる点や違いを見つけて、さらなる研究が必要な分野を強調するんだ。また、これらのモデルがうまく機能するために何が助けたり妨げたりするのかを探るよ。
レビューの質問
このレビューを導く主な質問は次の通り:
- 理学療法士を含むプライマリケアモデルに関するどんな証拠が存在していて、どこにギャップがあるの?
- これらのプライマリケアモデルにはどんな特徴があって、どんな共通点や違いがあるの?
- 理学療法士を含むこれらのモデルを実施する際の障壁やサポートは何?
インクルージョン基準
理学療法士を含むプライマリケアモデルに関する研究に焦点を当てるため、特定の基準が設定されたよ:
- このレビューは、世界中のプライマリケア環境に関連する研究を調べる。
- 研究の参加者は、インクルージョンの対象として重視されない。
データソース
医療や健康関連のリソースを含む複数のデータベースで文献検索が行われるよ。未発表の情報や入手困難な情報を指すグレー文献も探すんだ。定量的および定性的な研究の両方がレビューに含まれる予定。
データ管理
検索で見つかったすべての記事は、レビュープロセスを管理するプログラムに保存される。このプログラムは重複を排除し、全文レビュー用に記事を整理するのを助けるよ。
検索戦略
検索では、理学療法士がプライマリケアにどうフィットするかをじっくり理解するために、いろんな文献を集めることを目指すよ。最初の検索は「プライマリケア」と「理学療法士」などの用語、および関連キーワードに焦点を当てて、幅広い記事をキャッチする。
2003年以降に出版された関連文献が対象になる。この期間が選ばれたのは、最近プライマリケアで大きな変化があったからだよ。この日以前の研究は、あまり関連性がないかもしれない。
研究選定
小さなチームが記事のタイトルや要約を見て、設定された基準に基づいて含めるべきか決めるよ。レビューアーが記事について異なる意見を持ってる場合は話し合って合意に達し、必要であれば第三者のレビューアーが入るんだ。
データ抽出
2人のレビューアーがレビューに含まれる記事からデータを集めるよ。研究の種類、プライマリケアモデルの特徴、参加者、結果、実施の障壁やファシリテーターなどの重要な情報を集めるんだ。
データ分析と提示
レビューの結果は、明確さのために表にまとめられるよ。それぞれの研究の目的、デザイン、発見をマッピングする。文脈や洞察を提供するために、表にナarrative summaryも付ける。
理学療法士を含むプライマリケアモデルの特徴も表形式でまとめて、共通点や違いを強調する。有効文献で見つかった障壁やファシリテーターも分析して、これらのモデルの成功に影響を与える要因を特定する。
結論
このスコーピングレビューは、理学療法士がプライマリケアチームにどう統合されているかに関する既存の情報をまとめるよ。見つかったことは、これらのモデルの実施を導く手助けをして、さらに研究が必要な分野も指摘するんだ。これらの側面を理解することが、医療が進化し、効果的なケアを提供する方法を探求する上で重要になるよ。
理学療法士の統合に焦点を当てることで、このレビューはプライマリケアの全体的な質を向上させ、全人口の健康結果を良くすることを目指してるんだ。
タイトル: Integrating Physiotherapy into Primary Care Models: A Scoping Review Protocol
概要: IntroductionPhysiotherapists (PTs) working in primary care settings within an interprofessional team can lead to favourable health outcomes and decreased burden on the healthcare system. Although PT models of care are important to primary care delivery, there is a lack of knowledge and evidence on the characteristics of these models of care, the differences and similarities between the models, and the barriers and facilitators to implementing these models. This scoping review protocol aims to fill this knowledge gap by synthesizing the evidence and characteristics of models of care that integrate physiotherapists within primary care teams, mapping the similarities and differences, and describing barriers and facilitators to implementing models of care that integrate physiotherapists within primary care teams. MethodsThe scoping review is based on the Joanne Briggs Institute (JBI) framework. It is reported according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews (PRIMSA-ScR). A comprehensive search strategy will be used to find relevant papers in six databases: OVID MEDLINE, PubMed, Embase, CINAHL, Web of Science, and Scopus. Grey literature will be searched through OpenGrey, Theses Global, ProQuest Dissertation, and Google Scholar. Quantitative and qualitative study designs will be included, with two reviewers independently selecting each article on Covidence. Data will be extracted using a pre-piloted data extraction sheet and synthesized narratively to identify themes and patterns. DiscussionThis scoping review will synthesize the evidence on models of care that integrate physiotherapists within primary care teams. It will provide evidence to inform the implementation of these models of care and identify research gaps that need to be addressed.
著者: Andrews Kwabena Tawiah, N. Saddy, A. Aboosally, J. Aslanidis, A. Beilin, J. da Silva Schezar, J. Miller
最終更新: 2024-07-18 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.18.24310629
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.18.24310629.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。