Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 中毒医学

喫煙とアルコールのトレンド比較:電話調査と対面調査

新しい研究が、さまざまな調査方法による喫煙と飲酒の傾向を分析している。

― 1 分で読む


調査方法が飲酒と喫煙に与え調査方法が飲酒と喫煙に与える影響ンドの違いが明らかになったよ。調査によってインタビューの種類によるトレ
目次

喫煙とアルコールのツールキット調査(STS/ATS)は、イギリスの人々の喫煙とアルコールの習慣についてデータを集める長期的な全国調査だよ。この調査は2006年11月にイングランドで始まり、2020年10月にウェールズとスコットランドにも拡大したんだ。最初は対面で調査をやってたけど、COVID-19の影響で2020年4月から電話インタビューに変更されたんだ。この変更によって、時間の経過に伴う変化を追跡するのにどう影響するか心配されてたよ。最近の調査の目的は、電話と対面のインタビューで集めた喫煙と飲酒のトレンドを比べることだったんだ。

背景

2022年3月の以前の比較では、対面インタビューに参加した若者が電話インタビューより多かったんだ。参加者の社会人口学的背景は似てたけど、喫煙歴や禁煙についての重要な指標に違いがあったんだ。例えば、喫煙したことがない人や1年以上前に禁煙した人の割合に違いがあった。アルコール使用の報告にも違いがあって、対面グループのほうが全く飲まないと答えた人が多かったんだ。全体的に見ると、両方の方法での主要な発見は似てたよ。

2024年の第1四半期には、以前の分析を更新するために再び対面と電話のインタビューを行って、異なるニコチン製品の使用についての追加の質問も含まれてたんだ。

調査の詳細

この調査は、イギリスで毎月16歳以上の約2,450人からデータを集めてるよ。サンプリング方法は、無作為な場所とクオータサンプリングを組み合わせてる。電話インタビューに切り替えた後、2022年3月には2,607人、2024年2月には2,375人にインタビューをしたんだ。新しい調査では、2022年3月に対面で2,064人、2024年1月から3月までの間に2,317人からデータを集めたよ。

この研究の倫理的ガイドラインはロンドン大学の委員会に承認されてるよ。

調査の測定

調査では、年齢、性別、社会的階級などのさまざまな社会人口学的要因を調べて、喫煙状態、喫煙者の禁煙歴、ニコチン製品の使用、アルコール消費の習慣についての情報を集めてる。特定の質問は、確立されたアルコール使用スクリーニングツールから取られたものだよ。

両方のデータ収集方法で、2022年と2024年のデータが統合されたよ。電話調査のデータは主に2024年2月のものを使って、対面データと合わせてる。研究では、特定の変数に欠損データがないかを調べ、無加重と加重の推定値を比較して、両方の収集方法の違いをチェックしてる。

サンプルの違い

対面グループは電話グループより少し若くて、社会経済的に恵まれてない人が多かったんだ。データを調整した後、両方のグループは似たような人口統計的特性を示したよ。ニコチン使用に関する報告は一般的に比較可能だったけど、いくつかの違いがあった。例えば、対面インタビューの人は、電話グループに比べて1年以上前に禁煙したと言う可能性が低かったんだ。

電話の応答者の中には、自分のタバコ使用について不確かな回答を報告した人もいたけど、対面インタビューではそういう回答はかなり少なかったよ。

アルコール使用の結果

アルコール消費に関するほとんどの発見も、インタビューの方法で比較可能だったよ。顕著な違いとして、対面インタビューでは全く飲まないと答えたり、6杯以上飲むことがあると報告した人が多かったんだ。これにより、対面サンプルでは高リスク飲酒者の割合が低くなったよ。電話サンプルでは、アルコールの質問に対して「わからない」や「拒否」の回答が対面グループより多かったんだ。

感度分析

研究には、結果が信頼できることを確認するためのいくつかの感度チェックが含まれてたよ。例えば、2024年に収集されたデータを両方の方法で比較して、推定値が変わるかを見たんだ。さらに、2024年1月から3月までに収集した電話データも考慮されてる。データ収集の時期の違いを調整しても、有意な違いは見られなかったよ。

研究では年齢層ごとの電子タバコの使用状況も分析したんだ。発見によると、若い年齢層は対面インタビューに比べて電話調査での電子タバコ使用の推定値が高かったんだ。これって、調査がどの環境で行われたかによる違いを示してるよ。

全体的な比較

要するに、調査は喫煙と飲酒の推定値が対面と電話の調査の間で似てることを見つけたよ。ただ、対面参加者は電子タバコの使用が少なく、喫煙をしたことがない率が高かったんだ。アルコールの報告の違いは、インタビュー中の社会的プレッシャーを反映してる可能性もあるね。対面では飲酒を過少報告するかもしれないから。

この結果は、異なる方法で信頼できるデータを集めることの課題も浮き彫りにしてるよ。調査に参加しない人たちは、参加する人たちとは大きく異なるかもしれないことを考慮するのが大事だね。電話インタビューの不確かな回答が多かったのは、回答に集中できなかったり、気まずいと感じてた可能性もあるよ。

研究の限界

調査はしっかりしたサンプルサイズがあったけど、全ての関連する違いを検出するには十分ではなかったかもしれないね。広範な指標を比較したのはこれが2回目だったから、一部の指摘された違いは意味があるものではなく、偶然の可能性もあるよ。それに、データ収集の期間は同じじゃなかったし、その潜在的な問題に対処するための調整がなされたんだ。

結論として、電話と対面の両方の調査はニコチンとアルコール使用に関する似たデータを提供したけど、対面の方法は自宅での電子タバコや飲酒の正確な報告が少ないかもしれないね。今後の研究では、調査を行う際の他者の存在を考慮して、バイアスをよりよく理解することに焦点を当てるかもしれないよ。

オリジナルソース

タイトル: A comparison of prevalence estimates of smoking, alternative nicotine and alcohol use in Great Britain collected via telephone versus face-to-face: Smoking and Alcohol Toolkit surveys

概要: Background and AimsDue to the COVID-19 pandemic, the survey mode of the Smoking and Alcohol Toolkit Study, a long-running repeat cross-sectional survey, had to change from face-to-face to telephone interviews. This study aimed to assess similarities and differences in sociodemographic, smoking, alternative nicotine and alcohol use estimates between the two survey modes, to understand the potential impacts of this change in methodology on prevalence estimates and trends over time. DesignAfter COVID-19 restrictions were lifted, we conducted parallel telephone and face-to-face household surveys in March 2022 and in January to March 2024, using a hybrid of random and quota sampling. Data from both years were aggregated. Setting and ParticipantsPeople aged 16+ years living in private households in Great Britain. MeasurementsSociodemographic characteristics, nicotine and alcohol use related estimates and their 95% CIs -- unweighted and weighted -- collected via telephone versus face-to-face in a household. FindingsIn the unweighted analyses, the telephone sample included slightly younger and less socioeconomically advantaged groups than the face-to-face sample. After the samples were weighted, estimates of sociodemographic characteristics and nicotine and alcohol use were generally consistent across methodologies, including daily cigarette smoking (face-to-face: 11.1% [10.1-12.1] vs. telephone: 10.6% [9.5-11.7]), non-daily cigarette smoking (face-to-face: 2.7% [2.2-3.3] vs. telephone: 3.4% [2.8-4.1]), and e-cigarette use among people who smoke (face-to-face: 27.0% [23.5-30.5] vs. telephone: 29.3% [25.4-33.3]). However -- compared with telephone participants -- a lower proportion of face-to-face participants reported currently using e-cigarettes (face-to-face: 6.4% [5.6-7.1] vs. telephone: 10.4% [9.3-11.5]), and a higher proportion reported never drinking alcohol (face-to-face: 31.1% [29.7-32.5] vs. telephone: 25.0% [23.5-26.5]) and never having 6 or more standard drinks on one occasion (face-to-face: 46.6% [44.7-48.5] vs. telephone: 40.2% [38.4-42.1]). More participants provided "dont know" or "refused" responses in the telephone compared with the face-to-face interview, including in response to questions about tobacco use, e-cigarette device type, and the number of standard drinks on a typical day. ConclusionsFace-to-face and telephone surveys generally yield similar estimates of nicotine and alcohol use. However, there may be some underreporting of vaping and drinking in a face-to-face survey conducted in the home compared with telephone.

著者: Vera Helen Buss, Loren Kock, Harry Tattan-Birch, Sarah E. Jackson, Lion Shahab, Jamie Brown

最終更新: 2024-07-31 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.30.24311204

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.30.24311204.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事