サモアにおけるリンパ系フィラリア症撲滅の課題
サモアのLFに対する取り組みは、継続的な治療と戦略的なアプローチが必要だってことを示してるね。
Helen Mayfield, H. Lawford, B. Sartorius, P. M. Graves, S. Sheridan, T. Kearns, S. M. Hedtke, K. Gass, T. Naseri, R. Thomsen, C. L. Lau
― 1 分で読む
リンパ系フィラリア症(LF)は主に蚊を通じて広がる病気だよ。これが原因で肢体や陰嚢が腫れて、精神的な健康問題や社会的な困難を引き起こすこともあるんだ。LF排除のためのグローバルプログラムは、LFを公衆衛生上の問題にしないことを目指していて、感染拡大を止めたり、すでに苦しんでいる人たちを助けたりしてるんだ。成功事例もあって、17カ国がLFを公衆衛生の問題から排除できたし、2000年から2020年の間にリスクのある人たちに数十億の治療を提供してきた。
LFへの対処法
LFと戦うための主な戦略は、病気がよく見られる地域の大規模な人々に治療を提供することだよ。これには大規模薬投与(MDA)プログラムを使うんだ。世界保健機関(WHO)は、LFを含むいくつかの見過ごされた病気に対処するための目標を設定していて、2030年までの排除を目指してる。LFの排除を達成するために、WHOはLFに影響を受けている地域が高カバレッジの治療を何度も行い、その後病気がまだ広がっているかどうかを確認することを勧めてる。
通常、LFのMDAにはアルベンダゾールを投与し、たいていはジエチルカルバマジン(DEC)やイベルメクチンと一緒に使われることが多いよ。過去の試みがうまくいかなかった国々では、WHOは今、3つの薬の組み合わせを使うように勧めてる。イベルメクチンは安全で効果的だと認識されているけど、時間が経った後にこの3剤治療の効果がどうなるかはまだ疑問が残っているんだ。
治療の効果
パプアニューギニアの研究によると、3剤治療は2剤だけを使うよりも効果的だって。でも、1回だけの投与では新たな感染を止めるには不十分なんだ。他のフィジーでの研究では、2剤と3剤治療の間に1年後に大きな差は見られなかったよ。
MDAを停止できるかどうかを判断するために、学校がよく6歳から7歳の子供の感染状態をチェックする場所として使われるんだ。特定のガイドラインが成功の基準を設定していて、感染した子供の数によって評価されるよ。特定の感染伝播のタイプでは、調査対象の子供たちの中で陽性のケースが非常に少なくなければならないんだ。
若い子供たちに抗原が見つかることは通常、新たな感染を示していて、年長の子供や大人は以前の感染の兆候を示していることが多い。学校の子供をチェックするのは簡単でコスト効果も高い方法だけど、コミュニティ全体での病気の正確な状況を把握するのには不十分かもしれないんだ。過去の研究では、この方法が継続的な症例のある地域を見逃すことがあるって指摘されていて、特に年齢層が高いグループの感染率が高いところではそうなんだ。
ケーススタディ:サモア
サモアでは、2017年に学校を通じた評価でチェックした全エリアが失敗したんだ。その後、2018年に全国的な3剤MDAが始まり、これは国として初めての大規模な取り組みだったんだ。この決定は、サモアがLFと長年戦ってきたことと、以前の2剤治療が不十分だったことに気付いたからなんだ。2018年のMDAは成功し、約80%の人口に届いたよ。
この研究には主に2つの目的があって、一つは2018年から2019年までの感染率の変化を評価すること、もう一つは治療後のサモアにおけるLFの広がりの分析だったんだ。研究は以下を目指していたよ:
- 治療後数ヶ月の間に、2018年から2019年までの感染レベルの変化を報告すること。
- 微小フィラリア(Mf)、寄生虫の若い形の存在を調査し、サモアにおけるLFのパターンを分析すること。
この研究では、これまでのものより大規模なデータセットが使われ、異なる年齢層、性別、特定の地域を分析して、感染パターンが時間とともにどう変化するかをチェックしたんだ。
研究場所とデザイン
サモアは200,000人ほどの人口を持つ太平洋の熱帯島国だよ。豊富な雨に恵まれていて、主に農村地域から成り立っていて、少しの都市部があるんだ。サモアのLFの主な媒介はAedes polynesiensis蚊で、これはLF寄生虫が日中に活動することを意味するんだ。
この研究のベースライン調査は、2018年の初回の3剤MDAの直後、9月下旬から11月初めにかけて行われたんだ。合計35の地域が選ばれ、ランダムに選ばれた地域と感染率が高いと疑われる地域が含まれていたよ。研究は若い年齢層と年長の層両方の参加者を含むことを目指していたんだ。
データは、研究チームと協力している地元の保健労働者によって収集され、家庭訪問や地域イベントを通じて行われたんだ。情報には人口統計や感染の可能性に関する健康チェックが含まれていた。
データ処理と分析
参加者から血液サンプルが採取され、LF寄生虫の検査が行われたんだ。サンプルは収集後すぐにラボで処理されたよ。結果は、3剤治療前後の感染レベルを評価するために使われた。
感染レベルの変化
2019年には、参加者の中のわずかな割合がLF抗原陽性だったんだ。研究対象の地域では感染レベルにばらつきが見られたよ。一般的に年長の参加者は若い参加者よりも陽性検査の割合が高かった。研究では、一部の地域が他の地域よりも高い感染率を示していたけど、全体としては2018年から2019年にかけて感染の大幅な減少は見られなかったんだ。
観察結果と所見
この研究では、治療の後に感染率が大きく減少しなかったことが明らかになったよ。5歳から9歳の参加者は10歳以上の参加者よりも低い感染率を示していて、若い子供たちがコミュニティ全体の感染レベルの正確な指標ではないかもしれないことを示してるんだ。
感染率の高い地域をターゲットにするのは、症例を見つけて治療するために有効な戦略かもしれない。この研究はまた、MDA治療が年長の性別に対してうまく機能していなかった可能性を指摘していて、フォローアップの取り組みはこれらのグループに焦点を当てるべきだということを示してるんだ。
結論
サモアでの3剤MDAによるLF治療の広範な取り組みにもかかわらず、結果は1回の治療では感染の拡大を止めるには不十分であることを示しているんだ。感染率に実際の変化をもたらすためには、MDA治療を続ける必要があるよ。年齢や性別による感染率の違いは、LF排除のための取り組みではターゲットを絞ったアプローチが必要だってことを示してるんだ。
タイトル: Lymphatic filariasis antigen and microfilaria epidemiology in Samoa in 2019, six months post triple-drug mass drug administration
概要: BackgroundElimination of lymphatic filariasis (LF) as a public health problem remains an ongoing challenge in the Pacific region. In 2018, Samoa was the first country to implement a national triple-drug mass drug administration (MDA) using ivermectin, diethylcarbamazine, and albendazole (IDA). This study reports on antigen (Ag) and microfilaria (Mf) prevalence in Samoa in 2019, 6-8 months post-MDA, and evaluates the effectiveness of the intervention in reducing Ag prevalence to below a 2% threshold. We also compared the change in Ag prevalence pre- and post-MDA between 5-9-year-olds and [≥]10-year-olds to assess the suitability of young children as the target group for transmission assessment surveys (TAS). MethodologyWe surveyed 30 randomly selected and 5 purposefully selected primary sampling units (PSUs) in Samoa in 2018 (1.5-3.5 months post triple-drug MDA) and 2019 (6-8 months post triple-drug MDA). In each PSU, we conducted a community survey of 15-20 randomly selected households and a convenience survey of 5-9-year-old children. Demographic details were collected using an electronic questionnaire. A finger prick blood sample was collected from all participants to test for Ag and Mf. Prevalence estimates were adjusted for age, sex, and survey design. Principal FindingsThere was no significant change in adjusted Ag prevalence in the 30 randomly selected PSUs between 2018 (3.9% [95% CI: 2.7-5.6%]) and 2019 (4.1% [95% CI 2.7-5.9%]). In these PSUs, significantly higher Ag prevalence was observed in participants aged [≥]10 years (4.6%, 95% CIs 3.0-6.7%) compared to 5-9-year-olds (1.1%, 95% CIs 0.5-2.2%). Conclusions/SignificanceA single round of triple-drug MDA was insufficient to break LF transmission in Samoa 6-8 months post-MDA. Significantly higher Ag prevalence in participants [≥]10 years old also supports existing evidence that basing elimination thresholds on Ag prevalence among 6-7-year-olds may not be the most suitable strategy for post-MDA surveillance. Author SummaryElimination of lymphatic filariasis (LF) as a public health problem remains an ongoing challenge in many countries in the Pacific. Mass drug administration (MDA) is used to treat at-risk populations at the regional or national level with the aim of breaking transmission between humans and mosquitoes. In 2018, Samoa was the first country to distribute a national triple-drug MDA, combining ivermectin, diethylcarbamazine, and albendazole. In this study we compared the prevalence and clustering of antigen (Ag) and microfilaria (Mf) pre- and post-MDA. We observed evidence of ongoing LF transmission in Samoa 6-8 months post triple-drug MDA, with an estimated antigen prevalence in 30 randomly selected primary sampling units of 4.1% (95% CI 2.7-5.9%), and Mf-positive participants identified in all four administrative regions. This supports current guidance from the World Health Organization that multiple intervention rounds are needed to break the transmission cycle between humans and mosquitoes. Higher Ag prevalence in those aged [≥]10 years, suggests that surveillance of adults rather than children should be used to inform programmatic decisions for disease elimination. Based on the significant Ag clustering at the household level, targeted surveillance and treatment of household members of Ag-positive people is recommended.
著者: Helen Mayfield, H. Lawford, B. Sartorius, P. M. Graves, S. Sheridan, T. Kearns, S. M. Hedtke, K. Gass, T. Naseri, R. Thomsen, C. L. Lau
最終更新: 2024-08-26 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.08.26.24312592
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.08.26.24312592.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。