軍事支出の環境への影響
軍事予算が増えると温室効果ガスの排出や持続可能性の取り組みにどう影響するかを調べる。
― 0 分で読む
目次
軍事支出は環境に意外な影響を与えることがある、特に温室効果ガスの排出に関して。国が軍事予算を増やすと、排出量が目立って増加して、より環境に優しいエネルギー源への移行を妨げることがある。この記事では、増加する軍事活動が環境問題にどう寄与し、持続可能な未来を追求する上でどう複雑にするかについて話すよ。
軍事支出と排出の関係
研究によると、政府が軍事支出を増やすと、温室効果ガスの排出も増える傾向があるんだ。例えば、軍事支出が1%上昇すると、総排出量が1~1.5%増加することがある。この現象はいくつかの理由から起こる。まず、軍事支出が増えると、軍隊は車両や航空機、基地に電力を供給するために多くのエネルギーを消費する必要があるから。そのエネルギーの需要は、しばしば化石燃料の使用増加につながるんだ。
さらに、軍事調達プロセスはエネルギー集約型であることが多い。軍事機器を生産する産業は大量のエネルギーと資源を必要とし、さらに排出を増加させる。政府が軍事能力にもっと投資することで、気候目標に合わない産業を無意識にサポートしてしまい、よりグリーンな未来への道を複雑にすることがある。
グリーンエネルギーへの移行の課題
軍事予算が拡大すると、再生可能エネルギー源やグリーンテクノロジーへの投資が資金を獲得しづらくなるかもしれない。軍事支出の増加は、クリーンエネルギープロジェクトに使えるはずのリソースを防衛産業に向けることで、クラウディングアウト効果を引き起こす。このシフトは、気候変動に対抗するために必要な再生可能エネルギーへの投資を遅らせることになる。
さらに、化石燃料やエネルギー集約型産業が軍事需要に応じて成長すると、これらのセクターが政治的影響力を増すかもしれない。これが気候政策の実施を複雑にして、変化に抵抗する産業が排出を抑制するための規制に反対するロビー活動を行う可能性があるんだ。
歴史的背景
ここ数十年の間に、主要な世界大国の軍備増強が紛争の激化を懸念させている。ウクライナや中東などの地域での緊張は、より広範な軍事衝突の可能性を浮き彫りにしている。この文脈では、国々は抑止力として軍事支出を増やす圧力を感じがちで、それが環境問題を悪化させることがある。
国が軍事力の強化に注力する中で、気候政策への影響は深刻なものになる。軍事支出が増えると、緊急の環境課題に対処するための注意とリソースが逸れてしまい、軍事目標と気候目標が対立する状況が生まれる。
軍事増強の影響に関する実証的証拠
軍事支出と排出の関係は実証的証拠によって裏付けられている。さまざまな国の分析によると、軍事支出のショックは、即時的かつ長期的な排出の増加をもたらすことがわかっている。例えば、軍事支出が増加すると、総排出量は1%以上上昇することがあり、それが元のレベルに戻るまでに何年もかかる場合がある。
これらの支出ショックの影響は、即時的な排出を超えて広がる。軍事化が進むと、グリーン産業全体の能力や効率が損なわれることがある。これが気候目標達成に必要な進捗を遅らせ、気候変動と戦う全球的な努力を脅かす。
環境への影響を定量化する
軍事支出が環境に与える影響を理解するためには、それに伴う排出量を定量化することが重要だ。研究によれば、軍事支出に関連する排出の増加にはかなりのコストがかかる。例えば、軍事支出が倍増すると、結果的な排出は何十億ドルもの気候被害に相当するかもしれない。
炭素の社会的コストを計算することは、排出による経済的な損害を理解するのに役立つ。軍事活動によって排出が増加すると、環境や公衆衛生への損害が増大し、経済的な影響も広がる。
グリーンエネルギーと軍事支出の未来
軍事支出の需要が増加する中で、グリーンエネルギーの未来について重要な疑問が生じる。政府が軍事予算の増加に苦しむ中で、持続可能なエネルギープロジェクトに焦点を当て続けることが重要だ。これは、軍事のニーズと気候変動に対処するための緊急な要件をバランスさせる二重のアプローチを必要とする。
政策立案者は、軍事支出がグリーンイニシアチブを損なわないようにする戦略を考えるべきだ。これには、軍事調達と一緒に再生可能エネルギーに投資することや、軍事的な投資がグリーンテクノロジーのための重要な資金を圧迫しないようにすることが含まれるかもしれない。
政府の政策の役割
政府の行動は、軍事支出と環境持続可能性の複雑な関係を乗り越えるために重要だ。政策立案者は、炭素価格設定や再生可能エネルギーへの補助金などの手段を実施して、増加する軍事支出の悪影響に対抗することができる。
炭素価格設定は排出を規制するのに役立つかもしれないが、その経済的影響のために政治的な抵抗に直面することもある。だから、グリーン投資に対するインセンティブと排出に関する規制の両方を含むバランスの取れたアプローチが、効果的な気候政策には必要不可欠だ。
グリーンピース配当
グリーンピース配当の概念は、軍事の平和維持が環境の利益を生むことができるというアイデアを捉えている。軍事的緊張を減らし、環境イニシアチブにリソースを再配分することで、国々はよりグリーンな未来を追求できる。この焦点のシフトは、軍事活動によって地球にかかる負担を軽減できる。
平和を促進することで軍事支出を削減することは、資源を保存するだけでなく、グリーンテクノロジーへの投資の機会を生み出す。結果的な配当は、より健康な地球と持続可能な経済に寄与することができる。
結論
要するに、軍事支出と温室効果ガス排出の関係は環境の持続可能性に対して大きな課題を提示している。国が軍事増強を優先するにつれて、エネルギーの使用や排出への影響がますます顕著になってくる。これが軍事的ニーズと気候目標を調和させる包括的な政策の必要性を強調している。
持続可能な道を切り開くためには、政策立案者、産業、コミュニティの協力を育むことが重要だ。再生可能エネルギーへの投資を優先し、効果的な気候政策を実施することで、国家の安全保障と環境保護という二重の目標を調和させることができる。最終的には、この複雑な状況を乗り越えるためには、軍事的な備えと持続可能な未来への切迫したニーズの両方に対する献身が求められる。
タイトル: The Green Peace Dividend: the Effects of Militarization on Emissions and the Green Transition
概要: This paper argues that military buildups lead to a significant rise in greenhouse gas emissions and can disrupt the green transition. Identifying military spending shocks, I use local projections to show that a percentage point rise in the military spending share leads to a 0.9-2% rise in total emissions, as well as a 1% rise in emission intensity, depending on the economy's overall emission intensity. Using a dynamic production network model calibrated for the US, I find that a permanent shock of the same size would increase total emissions by between 0.36% and 1.81%, and emission intensity by between 0.22% and 1.5%. The empirical analysis indicates that green patenting is reduced by 10-25% following such a shock, and the model suggests that investment in renewables could be crowded out by defence spending, hindering the energy transition. These effects can significantly raise climate damages, temperatures, and can lead to a quicker exhaustion of the carbon budget.
著者: Balázs Markó
最終更新: 2024-10-11 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2408.16419
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2408.16419
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://www.imf.org/external/datamapper/PPPSH@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD?year=2024
- https://www.cfmsurvey.org/survey-2024-07
- https://milex.sipri.org/sipri
- https://ctsedwweb.ee.doe.gov/Annual/Report/ComprehensiveGreenhouseGasGHGInventoriesByAgencyAndFiscalYear.aspx
- https://www.epa.gov/sites/default/files/2019-04/documents/us-ghg-inventory-2019-main-text.pdf