COVID-19の研究急増：影響と未来
COVID-19が世界中で前例のない科学的な協力と研究の成長を引き起こした。
John Ioannidis, T. A. Collins, E. Bendavid, J. Baas
― 1 分で読む
COVID-19のパンデミックのおかげで、多くの異なる分野の科学者がウイルスを理解し、対抗するための研究に参加したことから、科学研究が大幅に増加したんだ。2021年8月までに、COVID-19に関連する20万以上の記事が発表され、70万人以上のユニークな著者が関わったよ。これらの著者の多くは、いくつかの出版物に貢献していて、COVID-19に関する研究が多くの科学者にとって重要な焦点になっていることがわかるね。
出版物の急増
パンデミック中、COVID-19に関連する出版物が急増した。2024年半ばまでに、主要なデータベースで718,660件のCOVID-19関連資料が分類され、2020年の初め以来生産されたすべての科学文献の中で大きな割合を占めてる。この記事には、論文、レビュー、手紙、会議資料など、さまざまなタイプの出版物が含まれていて、多くの著者がこれらの論文に関与していることを示しているよ。
著者とその貢献
約200万人のユニークな著者がCOVID-19研究に貢献したんだ。強い研究背景を持つ著者の中には、COVID-19の出版物に関与している人がたくさんいたよ。特に、引用数が多いトップ科学者の中には、COVID-19に関する仕事のおかげで著しく引用数が増えた人も多いんだ。
多くの著者が自身の出版記録の中でCOVID-19に関連する研究を引用していて、これは一部の人にとって、この研究がキャリアの重要な部分になったことを示しているよ。なかには、全引用の半分以上がCOVID-19に関連する仕事から出ている著者もいて、このパンデミックが彼らの研究の進路に与えた影響を強調しているね。
月ごとの出版トレンド
COVID-19に関連する出版物の数は、2021年9月頃にピークを迎え、これは世界的にCOVID-19関連の死亡者数がピークに達した時期と重なっている。ピーク後は出版物の数が徐々に減少していったけど、2024年夏の時点でCOVID-19関連の論文は依然として発表された項目の1.9%を占めていて、興味が高いことがわかるね。
このトレンドはH1N1やエボラのような他の流行と違って、そっちの方は興味や出版量が初期の危機の後にすぐに落ち込んだんだけど、COVID-19の場合は、状況が改善されても研究者たちは関連する仕事を続けているんだ。
引用パターン
COVID-19関連の論文は、特に研究の初期段階で何百万もの引用を受けたよ。引用率は安定してきているから、これらの論文は今でも高く評価されているけど、今はより多くの出版物に分散しているってことだね。初期のCOVID-19に関する仕事が引用の風景を席巻していたけど、このトレンドは時間とともに変わってきている。
2024年半ばまでに、最も引用されている論文の中でCOVID-19に関連するものはほんのわずかしかなくなっていて、初期の高い関心の出版物の影響力が減少していることを示しているよ。
科学者の継続的な関与
COVID-19に関する出版物全体が減少しているにもかかわらず、さまざまな分野のトップ科学者たちが2024年半ばまでこの分野での発表を続けているよ。関与は広範囲にわたるけど、いくつかの科学分野ではCOVID-19に関連する高いアウトプットを維持しているのはほんの一部だね。
救急医学、ウイルス学、公衆衛生、老年医学などの分野では、2023年までにトップ研究者の半数以上がCOVID-19に関する研究を発表していたよ。これは、COVID-19に関する研究への一般的な関心が薄れつつあるかもしれないけど、重要な研究分野は今でも関係があることを示しているね。
新たな科学的労働力の出現
パンデミックは、COVID-19研究に専念する大規模で熱心な労働力を生み出したんだ。多くの著者がこのテーマを中心にキャリアを築いていて、彼らの仕事から得られた注目度の高い引用が影響を与えている。ただ、COVID-19文献で影響力のある著者の中には、伝統的な研究者ではなく、編集者やジャーナリストも多いんだ。彼らは意見記事や編集コンテンツを発表することが多く、かなりの引用を受けているよ。
この新しい世代の研究者や公の人物たちは、COVID-19に関連する科学文献に持続的な影響を与えている。初期の危機への関心が薄れても、これらの著者はテーマに関する議論に影響を与え続けているんだ。
研究の質
COVID-19研究の大量発生は、研究の質について疑問を投げかけているよ。一部の研究では、すべてのCOVID-19関連研究が高品質とは限らないとのこと。科学者が専門外の分野に関与することで、研究の質の基準が異なる可能性があるんだ。
広範囲の関与が研究の学際的な性質を強化することができる一方で、厳密さに欠ける研究も生じるかもしれない。今後は、COVID-19研究が高い水準を維持することが重要になるだろう、特にパンデミックの長期的な結果や影響に焦点が移っていく中でね。
教訓と将来の方向性
COVID-19パンデミックは、科学コミュニティに迅速な対応と協力の重要な教訓を与えたんだ。さまざまな分野の研究者が迅速に動員されたことは、学際的な作業の利点を示しているよ。しかし、ポストパンデミックの世界に進む中で、科学者たちは自分の専門分野や研究関心に再度フォーカスする必要があるね。
COVID-19に関連する出版物が減少していく中で、科学者たちは以前の研究アジェンダに戻すのが難しいと感じるかもしれない。資金提供と優先順位付けが、COVID-19関連研究の将来を決定する上で重要な役割を果たすだろう。
結論
COVID-19パンデミックは、さまざまな分野での科学研究の異例の量を生み出し、ウイルスとその影響を中心に新しい科学コミュニティを形成したんだ。初期の関心の急増は減少したものの、依然として重要な研究が残っていて、科学の風景に影響を与えているよ。
この膨大な研究努力の影響は、今後数年で引き続き展開されていくんだ。COVID-19文献の動向や科学者の継続的な関与を理解することが、将来のパンデミックがもたらす課題に対処し、高い研究基準を維持していくために不可欠だよ。
COVID-19の経験は、緊急時における科学的協力の必要性と複雑さを浮き彫りにしたんだ。未来を見据える中で、この期間の振り返りは、新たな健康脅威に対するより効果的な対応を形作る助けになるだろう。
タイトル: Covidization and decovidization of the scientific literature and scientific workforce
概要: We examined the growth trajectory and impact of COVID-19-related papers in the scientific literature until August 1, 2024 and how the scientific workforce was engaged in this work. Scopus indexed 718,660 COVID-19-related publications. As proportion of all indexed scientific publications, COVID-19-related publications peaked in September 2021 (4.7%) remained at 4.3-4.6% for another year and then gradually declined, but was still 1.9% in July 2024). COVID-19-related publications included 1,978,612 unique authors: 1,127,215 authors had [≥]5 full papers in their career and 53,418 authors were in the top-2% of their scientific subfield based on a career-long composite citation indicator. Authors with >10%, >30% and >50% of their total career citations be to COVID-19-related publications were 376,942, 201,702, and 125,523, respectively. As of August 1, 2024, 65 of the top-100 most-cited papers published in 2020 were COVID-19-related, declining to 24/100, 19/100, 7/100, and 5/100 for the most-cited papers published in 2021, 2022, 2023, and 2024, respectively. Across 174 scientific subfields, 132 had [≥]10% of their active influential (top-2% by composite citation indicator) authors publish something on COVID-19 during 2020-2024. Among the 300 authors with highest composite citation indicator specifically for their COVID-19-related publications, 41 were editors or journalists/columnists and another 23 had most of their COVID-19 citations to published items other than full papers (opinion pieces/letters/notes). COVID-19 massively engaged the scientific workforce in unprecedented ways. As the pandemic ended, there has been a sharp decline in the overall volume and high impact of newly published COVID-19-related publications. Significance statementCOVID-19 massively mobilized the scientific workforce. Between 2020 and 2024, over 700,000 papers were published on COVID-19, including 2 million different authors. Across science, almost a third of authors at the top-2% of citation impact in their subfield published on COVID-19. There was a sharp decline in the proportion of COVID-19 papers across science after 2022 and an even more sharp decline in the proportion of COVID-19 papers reaching the highest level of citations. Authors with the highest COVID-19 citation impact prominently included many who were editors, journalists/columnists and opinion writers publishing massively. While other epidemics also witnessed sharp increases and subsequent decline in interest, the magnitude of the covidization and decovidization process is unique in the scientific literature to-date.
著者: John Ioannidis, T. A. Collins, E. Bendavid, J. Baas
最終更新: 2024-09-15 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.09.13.24313660
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.09.13.24313660.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。