Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 公衆衛生・グローバルヘルス

イギリスにおける禁煙補助剤の実際の成功例

イギリスでの禁煙補助具の効果についての研究が明らかになった。

Sarah E Jackson, J. Brown, V. Buss, L. Shahab

― 1 分で読む


禁煙: 何が一番効果的?禁煙: 何が一番効果的?効果的な禁煙方法の重要なポイント。
目次

タバコをやめると健康が大幅に改善されるけど、簡単じゃないよね。タバコに含まれるニコチンはめちゃくちゃ中毒性が強くて、やめようとする多くの人が失敗しちゃう。特にリソースが少ない人たちの中では、これがもっと一般的で、健康問題が増えてしまうんだ。

禁煙のための利用可能なサポート

禁煙を手助けするためのツールはたくさんあるよ。いくつかはこんな感じ:

  • :ニコチン受容体部分作動薬が含まれるよ。
  • ニコチン製品:ニコチン置換療法(NRT)や電子タバコがこのカテゴリーに入る。
  • 行動サポート:対面でもオンラインでもできる。
  • 代替療法:ヒプノセラピーみたいな方法がある。

これらの方法の多くは、統制された研究でポジティブな結果が出てるけど、実際の生活の中ではうまくいかないこともあるから、リアルな証拠を見ることも大事だよ。

イギリスにおける実際の効果

イギリスでは、Smoking Toolkit Studyが禁煙のサポートツールがどれだけ実際に効果があるかを示してる。この研究は2006年から続いていて、様々な喫煙者に禁煙について調査してる。最新のデータでは、研究者たちが様々な禁煙方法の成功率を、依存度の違いなどを考慮しながら調べたんだ。

最近の分析では、約19,000人の参加者が含まれていて、電子タバコやバレニクリンという薬を使用している人は、これらのサポートを使わなかった人よりも禁煙の成功率がずっと高かったみたい。面白いことに、支援のためにウェブサイトを利用することは、社会経済的背景が低い人たちにとってより有益だったみたい。

研究の目的

この研究の目的は、イギリスでの禁煙サポートツールの効果を最新の視点から見ることだった。研究者たちは、2006年から2024年のデータを調べて、処方されたNRTや電子タバコ、加熱タバコ、ニコチンポーチみたいな新製品まで様々なサポートを追跡したんだ。

それから、各サポートの使用頻度や、その効果が使用者の背景によってどう変わるかを見たよ。

研究の方法論

参加者の選定

この研究の参加者は、過去1年の間に毎日または時々タバコを吸って、真剣に禁煙を試みた成人が含まれたよ。

データ分析

データは統計ソフトウェアを使って分析された。サンプルはイギリスの一般成人の人口を反映するように重み付けされていて、参加者がサポートを使ったかどうかに基づいて禁煙成功率を調べたんだ。

禁煙サポートの使用

調査された喫煙者の半数以上が、禁煙のために少なくとも1つのサポートを利用していた。最も一般的に使われていたのは、OTCのNRTと電子タバコだったよ。面白いことに、電子タバコの人気は2013年ごろから急増したんだ。

時間の経過による変化

この研究では、多くの喫煙者がかつては処方薬や対面サポートに頼っていたが、その使用は研究期間中に減少したことがわかった。逆に、ウェブサイトやスマートフォンアプリのようなデジタルサポートは人気が上がったよ。

成功率

参加者の約18%が、最後の禁煙試行から完全に禁煙できたと報告した。禁煙率は、ニコチンポーチや加熱タバコ製品を使った人に最も高かった。いくつかのサポートは禁煙成功に良い影響を与えたけど、すべてのサポートが明確な利点を示したわけじゃないね。

社会経済的背景の影響

研究では、効果が社会経済的位置に基づいて違うかどうかも調べた。ほとんどの禁煙サポートは、喫煙者の背景がより有利か不利かに関わらず、成功率に違いは見られなかった。しかし、対面サポートは、不利な立場の喫煙者にはより効果的だったんだ。

様々な禁煙サポートに関する洞察

電子タバコ

2023/24年の時点で、電子タバコは最も使われている禁煙サポートとして浮上して、成功率も高かった。他の研究とも一致してるね。

OTC NRT

OTCのNRTは人気だけど、研究では禁煙成功を大幅に改善しなかった。処方されたNRTを使っている人の方が成功の可能性が高くて、これは効果的な使い方についての指導を受けているからかもしれない。

その他のサポート

加熱タバコ製品やバレニクリン(薬)みたいなあまり一般的でないサポートも禁煙成功に良い影響を示したけど、広く使用されてはいなかったよ。

デジタルサポート

ウェブサイトやスマートフォンアプリは、特にCOVID-19パンデミック以降に注目を集めたんだ。その増加は、対面サポートへのアクセスが減ったことが理由かもしれないね。

研究の制限

この研究には多くの強みがあったけど、大きなサンプルや代表性あるものとしての限界もあった。特に禁煙の成功は自己報告データに基づいていたから、変動があることがある。加えて、一部のサポートは研究期間中に一貫して測定されていなかった。

結論

要するに、イギリスでは禁煙を手助けするための効果的なツールがたくさんあるけど、多くの人はあまり効果のない方法に頼ったり、全く使わなかったりしてる。もっと効果的な禁煙方法を促進することで、成功率や全体の公衆衛生が改善されるかもしれないね。

オリジナルソース

タイトル: Prevalence and real-world effectiveness of popular smoking cessation aids in England: a population-based study

概要: ImportanceA wide range of medications, non-combustible nicotine products, behavioural support, and alternative treatments are available in England to help people stop smoking. Understanding their effectiveness in the real world can support informed decision-making. ObjectivesTo provide up-to-date estimates of the prevalence and real-world effectiveness of different smoking cessation aids and explore moderation of effectiveness by socioeconomic position. DesignPopulation-based survey, 2006-2024. SettingEngland. Participants25,094 adults ([≥]16y) who reported having tried to quit smoking in the past year. Main outcomes and measuresThe outcome variable was self-reported continuous abstinence from the start of the most recent quit attempt up to the time of survey. Independent variables were use (yes/no) of the following aids in the most recent attempt: nicotine replacement therapy (NRT) obtained on prescription or over-the-counter; varenicline; bupropion; e-cigarettes; face-to-face behavioural support; telephone support; written self-help materials; websites; smartphone apps; hypnotherapy; Allen Carrs Easyway method; heated tobacco products (HTPs); nicotine pouches. Covariates included sociodemographic characteristics and features of the quit attempt. ResultsWe analysed data from 25,094 participants (mean [SD] age = 38.7y [15.3]; 48.5% women). In 2023/24, the most used aids were e-cigarettes (40.2%) and over-the-counter NRT (17.3%); 40.8% of quit attempts were unaided. While e-cigarette use was associated with higher odds of abstinence after adjustment for use of other aids and covariates (OR=1.95 [1.74-2.17]), use of over-the-counter NRT was not (OR=1.03 [0.93-1.15]). Other aids positively associated with abstinence were websites (used by 4.6% in 2023/24; OR=1.43 [1.03-1.98]), prescription NRT (4.5%; OR=1.33 [1.12-1.58]), varenicline (1.1%; OR=1.80 [1.50-2.18]), and HTPs (0.7%; OR=2.37 [1.24-4.51]). Face-to-face behavioural support (used by 2.2% in 2023/24) was also associated with higher odds of abstinence among those from less advantaged (OR=1.59 [1.19-2.14]) but not more advantaged social grades (OR=0.91 [0.65-1.29]). There was not clear evidence of a benefit of any other aid, although some analyses were inconclusive. Conclusions and relevanceA range of effective smoking cessation aids are available in England, but many people try to quit using less effective forms of support or none at all. Quit success rates could be improved by encouraging people to use more effective methods.

著者: Sarah E Jackson, J. Brown, V. Buss, L. Shahab

最終更新: 2024-09-16 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.09.16.24313731

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.09.16.24313731.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

プライマリ・ケア研究電子タバコ:メンタルヘルスに悩む喫煙者への新たな希望

研究がメンタルヘルスの問題を抱える人たちの禁煙ツールとしての電子タバコについて調査してるよ。

Dimitra Kale, E. Beard, A.-M. Marshall

― 1 分で読む

類似の記事