Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# コンピューターサイエンス# データベース# 人工知能

法律における知識グラフと言語モデルの統合

先進技術が立法プロセスをどうサポートできるかを見てみよう。

Andrea Colombo

― 1 分で読む


テクノロジーと法律が立法でテクノロジーと法律が立法で出会う律制定を改善する。革新的なツールが立法プロセスを強化し、法
目次

知識グラフ(KG)は、大量の情報を整理するためのツールだよ。これによって、データの分析や異なる情報同士のつながりを見つけやすくなるんだ。法律や立法の分野では、KGは異なる法律がどのように関連しているか、全体の法的枠組みとどうつながっているかを効果的に示すことができるんだ。

GPTみたいな大規模言語モデル(LLM)の進化によって、法律関連のアプリケーションでの技術の新しい使い方が出てきたよ。これらのモデルはテキストを生成したり、文書を作成するのを手伝ったりできる。ただ、LLMを立法目的で使うには、法律が頻繁に変わるから、正確で最新の情報が必要なんだ。

この記事では、KGとLLMが立法プロセスをサポートするためにどう協力できるかを見ていくよ。KGを立法システムで使うメリット、LLMが正確さを保ちながらどう手伝えるか、非技術者にこれらの技術をどうやって使いやすくできるかを探るんだ。

立法における知識グラフの役割

知識グラフは複雑なデータを整理する能力から人気が出てる。医療、金融、教育などさまざまな分野で使われているんだ。KGの主な利点は、非構造化データを構造化情報に変える能力にある。これによって、より高度な分析ができるようになるんだ。

法律の文脈では、KGは法案、条項、立法者など、さまざまな要素をつないで立法データを表現できる。この相互関係があることで、複雑な立法情報を取得しやすくなるし、法的枠組みの異なる部分がどう関連しているかの洞察を得られるんだ。

ただ、この分野の課題は、立法情報を正確に反映した特定のKGを開発すること。信頼できるKGがあってこそ、インタラクティブかつ定量的な分析が可能になるんだ。

大規模言語モデルの可能性

最近の大規模言語モデルの発展によって、法律の文脈で多くの実用的なアプリケーションが生まれた。法律文書の分類や情報抽出、法的文書の作成などが含まれるよ。ただ、作成の際には「幻影」と呼ばれるエラーが起きる可能性があって、それが誤解を招く法律文書を生むリスクがあるんだ。

LLMは正確で最新の情報にアクセスできないことが多く、法律アプリケーションでの有用性に影響が出る。一方で、KGは最新の知識を保存するように設計されているけど、LLMが提供するようなユーザーフレンドリーなインタラクションは持っていないんだ。

知識グラフと言語モデルの組み合わせ

KGとLLMの強みと弱みを考えると、組み合わせることで立法プロセスをより良くサポートできるかもしれない。ここで解決したい重要な質問は以下の通り:

  1. 立法システムでKGを使う利点は何?
  2. LLMはどうやって立法活動を手伝いながら正確なアウトプットを保証できる?
  3. これらの技術を非技術者向けにどう使いやすくできる?

これらの質問に答えるために、私たちはイタリアの立法に特化したプラットフォームを開発したんだ。このプラットフォームは、立法分析を行ったり、法律活動をサポートしたりするためのツールなんだ。

Legis AIプラットフォームの概要

Legis AIプラットフォームは、グラフデータベース技術と人工知能を使ってイタリアの立法活動を分析・監視するために設計されている。主な目標は、イタリアの立法システムの複雑さを理解しやすくするための包括的かつリアルタイムの分析ツールを提供することだよ。

プラットフォームには、立法プロセスの異なる側面に焦点を当てた複数のモジュールがあるんだ。

個別の法律の分析

プラットフォームの最初のモジュールでは、ユーザーが個別の法律文書を分析できる。メタデータを表示したり、立法知識グラフに問い合わせたりして、テキストの質の洞察を得るために言語メトリクスを使うんだ。結果は、LLMによって生成されたユーザーフレンドリーなレポートにまとめられるよ。

ユーザーは特定の法律を選んで比較・分析できる。各法律について、平均語長や文の長さ、可読性指数などの言語メトリクスが計算される。この分析のおかげで、法律の複雑さを評価できるんだ。

法律成立プロセスのサポート

2つ目のモジュールは、提案された法律を分析するためのツールを提供して、立法イニシアティブプロセスを支援するよ。ユーザーは、議会で議論されている草案のメタデータにアクセスできる。このモジュールは、公開前の予防分析を行うことで提案された法律の質を向上させるんだ。

  1. 草案の予防分析:ユーザーは、専用のAPIを使って今後の法律に関する情報を集められる。この情報には、法律を提案している人の名前が含まれ、それに彼らの経歴がリンクしているんだ。

  2. 関連する法律の特定:ユーザーが提案を改善できるように、プラットフォームはLLMを使って草案の法律に関連する既存の法律を見つけるよ。このプロセスは、トピックの特定、関連する法律の抽出、発見に基づいたレポートの生成という3つのステップで進められる。

規範的な風景の発見

プラットフォームのもう一つの部分は、新しい提案に関連する法的枠組みを見つける手助けをするよ。これは、新しい立法を作成するときに有用な法律を特定することを含む。ユーザーが提案したタイトルやキーワードを入力すると、プラットフォームが関連するトピックを特定して、それに関連する法律を探し出すんだ。

このアプローチの結果として、2つの主要な利益が得られる:提案に興味があるかもしれない類似の法律を強調し、新しい立法をサポートするための関連する参照を特定すること。このことで、法成立プロセスがスムーズになり、必要な調査量が減るんだ。

立法の複雑さの監視

プラットフォームは、立法システムに対してインタラクティブな分析を行うことも可能にしている。ユーザーフレンドリーなインターフェースを使って、ユーザーは知識グラフに問い合わせたり、複雑な立法情報を分析したりできる。時間枠などのパラメータを調整したり、得られたデータをダウンロードしたりできるよ。

この機能は、立法システム内の相互接続を理解するために重要なんだ。ユーザーは変化を追跡し、法的枠組み全体の複雑さを監視できるんだ。

評価と今後の作業

プラットフォームの有効性を検証するために、2つの研究が計画されている。最初の研究では、法律の専門家に選ばれた法律の質を評価してもらう。そこで得られた洞察をもとに、プラットフォーム上で生成されるメトリクスやレポートの改善に役立てるつもり。

2つ目の研究では、プラットフォームが新しい法律の法的根拠として使われた関連する法律を特定できるかどうかをテストする。これによって、プラットフォームの有用性を示す実証的な検証が行われるんだ。

開発の継続

今後のプラットフォームは、立法者や研究者などの潜在的なユーザーとの継続的なインタラクションを通じて形を作っていくよ。これらのステークホルダーからのフィードバックが改善の指針となり、プラットフォームが彼らのニーズに応えるものになるようにするんだ。

将来のバージョンでは、LLMとKGのさらなる統合を探求する予定。新たな機能として、自然言語で複雑な質問に答えるインタラクティブなチャットボットが含まれるかもしれない。現在はイタリアの立法に焦点を当てているけど、今後はアメリカの連邦法など他の法制度にもこの作業を拡張する計画があるよ。

結論

Legis AIプラットフォームは、技術と立法の交差点での重要な進展だ。知識グラフと大規模言語モデルを組み合わせることで、立法者をサポートし、立法文書の質を向上させ、これらのツールをより広いオーディエンスにアクセス可能にすることを目指しているんだ。慎重な設計と継続的な改善を通じて、立法プロセスに関わる人々を力づけ、立法システム全体の機能を向上させることを目指しているんだ。

オリジナルソース

タイトル: Leveraging Knowledge Graphs and LLMs to Support and Monitor Legislative Systems

概要: Knowledge Graphs (KGs) have been used to organize large datasets into structured, interconnected information, enhancing data analytics across various fields. In the legislative context, one potential natural application of KGs is modeling the intricate set of interconnections that link laws and their articles with each other and the broader legislative context. At the same time, the rise of large language models (LLMs) such as GPT has opened new opportunities in legal applications, such as text generation and document drafting. Despite their potential, the use of LLMs in legislative contexts is critical since it requires the absence of hallucinations and reliance on up-to-date information, as new laws are published on a daily basis. This work investigates how Legislative Knowledge Graphs and LLMs can synergize and support legislative processes. We address three key questions: the benefits of using KGs for legislative systems, how LLM can support legislative activities by ensuring an accurate output, and how we can allow non-technical users to use such technologies in their activities. To this aim, we develop Legis AI Platform, an interactive platform focused on Italian legislation that enhances the possibility of conducting legislative analysis and that aims to support lawmaking activities.

著者: Andrea Colombo

最終更新: 2024-09-20 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://arxiv.org/abs/2409.13252

ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2409.13252

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。

類似の記事

機械学習フェデレーテッドラーニングにおけるラベル不均衡への対処

フェデレートラーニングでモデルのパフォーマンスを向上させるためのデータ分布をバランスさせるテクニック。

Kyle Sang, Tahseen Rabbani, Furong Huang

― 1 分で読む