ヤーズ撲滅:コンゴ盆地でのコミュニティの取り組み
コンゴ盆地でヤウスをターゲットにしたキャンペーンが、より健康的な未来を目指してる。
Earnest Njih Tabah, Alphonse Um Boock, Chefor Alain Djam, Gilius Axel Aloumba, Boua Bernard, Nzoyem Colin Tsago, Irine Ngani Nformi, Loic Douanla Pagning, Elisaberth Baran-A-Bidias, Christian Elvis Kouayep-Watat, Smith Afanji, Ebai George, Marielle Patty Ngassa, Bonaventure Savadogo, Serges Tchatchouang, Valerie Donkeng, Yves Thierry Barogui, Sara Eyangoh, Kingsley Bampoe Asiedu
― 1 分で読む
目次
ヤウスは、トレポネーマ・パリダムっていうバイ菌が原因の皮膚病だよ。主に15歳未満の子供に多いけど、誰でもかかる可能性がある。皮膚に発疹や潰瘍ができて、簡単に人から人へ広がっちゃうんだ。治療しないと、骨や関節にもっと深刻な問題が起きることもあるんだよ。
どうやって広がるの?
ヤウスは人と人の直接接触で広がるんだ。誰かに潰瘍があったら、その潰瘍から出た液体が他の人に病気を移すことがある。特に衛生状態が悪い混雑した場所ではリスクが高まるから、汚い場所に住んでる想像すると大変だよね。
なんで重要なの?
ヤウスは「無視された熱帯病(NTD)」の一つで、あんまり注目されないことが多い病気なんだ。1950年代には46カ国以上で大きな健康問題になってたんだよ。その時、世界保健機関(WHO)やユニセフがリードして、ペニシリンの一回の注射でほとんどのケースをなくしたんだ。約3億人を治療したけど、キャンペーンが終わったら一部の地域でヤウスが再発しちゃったんだ。
現在の課題
ヤウスの数は大幅に減ったけど、1970年代後半と2010年代初めに再び現れ始めた。WHOはそれを見て、各国に再びヤウスをコントロールするプログラムを始めるように促したんだけど、多くの政府が続かなかったんだ。財政的な問題や政治的なトラブル、他の健康優先事項が邪魔しちゃった。
ヤウス撲滅の新たな希望
逆境にも関わらず、最近いくつかの良い進展があったよ:
- パプアニューギニアで成功した試験では、経口抗生物質のアジスロマイシンがヤウスの治療にペニシリンと同じくらい効果があることがわかった。
- インドは2016年に公式にヤウスフリーだと宣言された。
- ヤウスを迅速にチェックして治療の効果をモニタリングするための新しい検査が利用可能になった。
- WHOは2020年までにヤウスを根絶する目標を設定し、その後2030年まで延長された。
撲滅の戦略
2012年には「モルジュ戦略」というヤウス対策の計画が専門家によって作られた。この戦略は四つの重要なポイントに基づいているんだ。
コミュニティ全体治療(TCT)
TCTのアイデアはシンプルで、症状があってもなくても、コミュニティの全員が治療を受けることなんだ。これは通常、数回に分けて行われるよ。
ターゲット治療(TTT)
ヤウスと診断されたら、その人の親しい接触者、家族や友達も治療を受けるんだ。これで感染が広がるのを止められる。
ヘルスシステムアプローチ
地元の医療従事者は新しいケースを探し続け、継続的な治療を行う。ヤウスについての知識を広めていくことも大事だよ。
支援措置
ヤウス撲滅のためのチームは、医療施設に必要な支援や指導を提供するよ。
計画の試験
この戦略が実際にどう機能するかを確認するために、パプアニューギニアのリヒル島やガーナの地区でテストが行われた。最終的には、コンゴ盆地の三つの国で150万人をターゲットにした大規模な取り組みが始まったよ。
シーンの設定
コンゴ盆地はカメルーン、中央アフリカ共和国、コンゴ共和国の地域で構成されていて、暖かく湿った気候で、村が徒歩道でしかつながってないんだ。多くのコミュニティは孤立していて、清潔な水や電気、医療といった基本的なサービスに限られたアクセスしかない。地域には森に依存して生きている先住民族もいて、ヤウスには特に脆弱なんだ。
問題の確認
治療キャンペーンを始める前に、保健当局はターゲット地域にどれくらいの人がヤウスにかかっているかを確認する必要があったんだ。調査を行って、アクティブなケースを特定し、状況を評価した。その結果、ヤウスの発生率が心配なレベルであることがわかり、緊急性が求められたんだ。
コミュニティ治療モデルの開発
コンゴ盆地の特有の課題を考慮して、新しい治療モデルが作られた。これは、異なる健康プログラムの経験を組み合わせて、短期間のキャンペーンに焦点を当てたんだ。最新のプランは、計画、実行、評価の三つの主要なステップで実行されたんだ。
計画段階
この段階では、戦略を明確にするために会議が行われ、高レベルの officials への認知向上やコミュニティレベルの準備が進められた。
戦略的計画会議
主要な関係者が集まって、役割や責任を話し合った。治療キャンペーンのスケジュールと必要なツールについて合意したよ。
高レベルのアドボカシー
officials は政府当局に連絡してキャンペーンの支援を求め、コミュニティの参加を促した。
地元の準備
医療チームは地元のボランティアを訓練して、認知向上のための資料を作成し、コミュニティメンバーを動員した。地元のラジオや戸別訪問で情報を広めた。
キャンペーン開始
計画が終わった後、キャンペーンが正式に始まり、地元のofficials も立ち上げイベントに参加した。次の数日間、治療チームは戸別訪問をして、6ヶ月以上の全員にアジスロマイシンを提供したよ。
キャンペーンのモニタリング
すべてがスムーズに進むよう、監視が重要だったよ。ローカルな健康officials が全ての治療と報告が正しく行われているかを確認して、いくつかの監視レベルが設定された。
データ収集
キャンペーン中、医療チームは治療を受けた人数、副作用、皮膚病の新たなケースのデータを収集した。各日の終わりに進捗をモニタリングし、問題に迅速に対処するための報告が行われたよ。
キャンペーンの評価
治療キャンペーンが終わった後、データを分析して治療の成功度を調べるための評価が行われた。地元と国レベルの会議が開かれて、パフォーマンスを評価し、改善が必要な項目を特定した。
治療の副作用
ほとんどの人は吐き気や腹痛のような軽い副作用があったけど、副作用の報告はあまり多くなかったんだ。監視に気を使ったことで、逆作用がしっかりと記録され、適切に管理されたよ。
ヤウスの発生率を追跡
治療キャンペーンの後、キャンペーンがどれだけヤウスの症例を減らすことに成功したかを確認するためにデータが収集された。臨床のケース数が大幅に減少して、治療の成功が確認されたんだ。
学んだこと
コンゴ盆地でのヤウス撲滅の取り組みから得られた貴重な教訓は以下の通り:
- 短期間のキャンペーンが効果的。
- コミュニティの参加が重要。
- 適切な計画が欠かせない。
- 地元当局の支援が大事。
- 継続的な監視と評価が未来の取り組みを改善する助けになる。
結論
コンゴ盆地でのヤウスとの戦いは、しっかりした計画と強いコミュニティの参加、健康当局からの支援があればどれだけのことが達成できるかを示してるんだ。かなりの進展があったけど、まだやるべきことがある。治療、モニタリング、教育を続けて、ヤウスがコミュニティに再び悪影響を及ぼさないようにしていくことが大事なんだ。
だから、もしコンゴ盆地を歩いていて治療チームに出会ったら、自分はラッキーだと思っていいよ!彼らはきっとすごいことをやろうとしてる-ヤウスを根絶して、みんなに健康的な未来を提供しようとしてるんだから。
タイトル: The Morges Strategy for Yaws Eradication: the first largescale Total Community Treatment with azithromycin against yaws in the Congo-Basin, using a novel model.
概要: AbstractO_ST_ABSContext and JustificationC_ST_ABSYaws is targeted for eradication by 2030. Total Community Treatment with azithromycin (TCT), a major component of the eradication strategy, has witnessed only three pilots since 2012. We implemented the first large-scale TCT in the Congo-Basin of Central Africa using a novel model. MethodologyWe implemented a novel 3-phase TCT model in 17 health districts of the Congo-Basin, spanning 3 countries. Two rounds were implemented in Cameroon, and one round each in Central African Republic (CAR) and the Republic of Congo; targeting 1,530,014 people (144,934(9.5%) Pygmies and 1,304,410(90.5%) Bantus). TCT was followed by post-campaign active surveillance, treatment of yaws cases and their contacts. ResultsAll 17 health districts were confirmed for yaws endemicity. Overall, 1,456,691 (95.21%; 95%CI: 95.17%-95.24%) persons were treated in the first round of TCT, including 552,356/594411 (92.92%; 95%CI: 92.86%-92.99%) in Cameroon, 359,810/373,994 (96.21%; 95%CI: 96.15%-96.27%) in CAR, and 544,526/561,609 (96.96%; 95%CI: 96.91%-97.00%) in Congo. For the second round implemented only in Cameroon, 615,503/642,947 (95.73%; 95%CI: 95.68%-95.78%) were treated. There was a 3-percentage-point increase in therapeutic coverage between the first and second round (P-value
著者: Earnest Njih Tabah, Alphonse Um Boock, Chefor Alain Djam, Gilius Axel Aloumba, Boua Bernard, Nzoyem Colin Tsago, Irine Ngani Nformi, Loic Douanla Pagning, Elisaberth Baran-A-Bidias, Christian Elvis Kouayep-Watat, Smith Afanji, Ebai George, Marielle Patty Ngassa, Bonaventure Savadogo, Serges Tchatchouang, Valerie Donkeng, Yves Thierry Barogui, Sara Eyangoh, Kingsley Bampoe Asiedu
最終更新: 2024-11-08 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.11.07.24316738
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.11.07.24316738.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。