Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学 # HIV/エイズ

HIV治療でクライアントを最優先にする

差別化されたサービス提供は、クライアントにもっと選択肢を与えることでHIVケアを変革する。

Idah Mokhele, Vinolia Ntjikelane, Nancy Scott, Jeanette L. Kaiser, Allison Morgan, Amy Huber, Oratile Mokgethi, Timothy Tchereni, Wyness Phiri, Aniset Kamanga, Prudence Haimbe, Priscilla Lumano-Mulenga, Rose Nyirenda, Sophie Pascoe, Sydney Rosen

― 1 分で読む


クライアント中心のHIVケ クライアント中心のHIVケ に必要だよ。 クライアントにはHIV治療の選択肢が本当
目次

HIVの治療はずいぶん進化して、最近は「差別化サービス提供(DSD)」モデルを使って、もっと利用者に優しくしようとしてるんだ。レストランに行って、好きな料理を選んで、ちょっと辛めにしてもらったり、サラダの代わりにデザートを選んだりできるのを想像してみて。これがHIV治療のDSDのアイデアだよ-人々がケアを受ける方法に選択肢を持てるってわけ。

DSDって何?

DSDは、自分の治療について自分が主導権を握ることが大事なんだ。全員に同じものを提供するのではなく、患者がクリニックに来る頻度や、薬を受け取る場所、生活を楽にするための他の個人的な好みを選べるようになってるの。まるでセットメニューじゃなくて、ビュッフェみたいな感じだね。

共有意思決定の役割

このプロセスの重要な要素は、医療提供者と患者の間での共有意思決定だよ。患者はただ受け身で与えられたものを受け取るだけじゃなくて、自分の治療について意見を持つことができるんだ。提供者は選択肢を提示して、その意味を説明し、患者が自分に合ったものを選べる。みんなにとって結果を改善するウィンウィンの状況を目指してるんだ。

サハラ以南のアフリカでのDSDの歴史

2016年から、サハラ以南のアフリカの多くの国々が、このDSDの取り組みを始めて、大きな健康組織のガイドラインに従ってきたんだ。年々、これらの国はさまざまなモデルを試してきて、うまくいったものもあれば、そうじゃないものもあった。そして、そこから学んできたんだ。言ってみれば、より良いケアを提供するための巨大な実験だったってわけ。

現在使用されているモデル

2023年初頭の時点で、多くの国が、少なくとも6ヶ月間治療が安定している患者のためのいくつかの人気モデルを定めたよ。メニューをちょっと覗いてみよう:

  1. マルチマンスペンディング:一度に複数ヶ月分の薬を受け取れるから、クリニックに行く回数が減る。まるで映画マラソンのためにスナックをストックするみたいだね!

  2. ファストトラックサービス:長い列をスキップして、すぐに薬を手に入れられる。良いものを手に入れるためのファストパス、最高だよね?

  3. コミュニティ薬受け取り:地元の薬局など、家の近くで薬を受け取れる。便利すぎる!

  4. 自宅配達:一部の患者は、自宅に薬を配達してもらえることも。サービス最高!

  5. グループやクラブ:患者がグループで薬を受け取ったり配達してもらったりする、あまり一般的じゃないモデル。健康のための小さなクラブみたい!

患者は、伝統的なケアに戻ることも選べるけど、そっちだと訪問頻度が多くて柔軟性がないんだ。

もっと選択肢が欲しい

これだけの選択肢があったら、みんな自分の好きなものを選べると思うでしょ?でも、そうはいかないんだ。多くの患者が、実際には1つの選択肢しかなかったり、全く選択肢がなかったと報告してる。確かに選択権があるって言っても、詳しく聞くと、本当に選択肢が与えられてる人はごくわずかだったんだ。このギャップは、患者がこの「選択」をどう感じてるかに疑問を投げかけるね。

アンケートの結果

最近の調査では、マラウイでは、患者のわずか4%がモデルの選択肢が提供されたと言ってた。ザンビアでは17%で、南アフリカでは47%に達した。クライアントのエンパワーメントに関して、いくつかの国がリードしてるのが明らかだね。

興味深いことに、ほとんどの患者は今のモデルに満足してるって言ってる。たとえ選択の機会がなくても。パーティーでケーキを楽しんでるけど、実は知らなかったデザートビュッフェがあったみたいな感じだね!

提供者の意見

提供者は一般的に、自分たちが多くの選択肢を提供していると思ってるけど、患者の現実は時には全然違うこともある。ほとんどの提供者は、患者に伝統的なケアを続けるか、DSDモデルに参加するかの選択肢を与えてるって報告してる。でも、これらの選択肢が明確に伝えられているわけではないことが多いんだ。

提供者は、各患者の状況に基づいてどのくらいの選択肢を与えるかを自分の判断で決めることが多い。たとえば、患者の場所や周りに友達がいるかどうかが、提供者の推奨に影響を与えることがある。これが実用的に見えるかもしれないけど、患者の実際の好みを無視しちゃうこともあるんだ。

国による違い

国によっての経験の違いは顕著だね。南アフリカでは、多くの患者が多様な選択肢を持ってると感じていて、さまざまなモデルについて情報を得て、自分に合ったものを選べるって報告してる。一方で、マラウイやザンビアでは、多くの患者がたった1つの選択肢しかないか、全くないと感じてる。選択のビュッフェは、どこにいるかによってずいぶん違うみたいだね!

クライアントが選択肢を知る方法

じゃあ、患者はこれらのさまざまなDSDモデルについてどうやって知るの?3カ国すべての提供者が、通常はグループ教育や個別の会話を通じて情報を共有してる。ポスターやパンフレットも役立つけど、それだけじゃ足りないことが多い。多くの患者は詳細な情報を受け取っていないと報告していて、選択肢を理解するのが難しい実情があるんだ。

コミュニケーションの重要性

ここではコミュニケーションが重要なんだ。患者がDSDの選択肢についてのすべての情報を受け取ることが必要不可欠なんだ。多くの提供者が、共有する情報の量を増やして、患者の希望する言語で行うことが、患者がより良い決定をする手助けになるって提案してる。

改善の提案

提供者は、DSDモデルの経験を向上させるための多くの思慮深いアイデアを共有してるよ。提案は、患者が安定する前からモデルについての早期教育を実施したり、フォローアップのサポートを改善したりすることまで多岐にわたる。患者が情報を得て、力を得られることが大事なんだ。

患者の満足度と充足感

興味深いことに、多くの患者は選択肢がなくても、治療経験に満足してるって報告してる。これは、サービス自体に満足してるのか、それとも伝統的なケアよりマシな選択肢があれば満足してるのか、疑問を呼ぶね。少し謎が深まって、患者が本当に何に満足してるのか、もっと研究が必要だよね。

結論

要するに、DSDモデルはHIV治療のためにより個別化された患者中心のケアを提供することを目指してる。提供者は選択肢を提供してると思ってるけど、患者の体験はしばしば違うストーリーを語る。多くの患者が自分の治療オプションに本当に発言権を持ちたいと思ってるけど、実際には本当に選択を持ってると感じるのはごくわずかなんだ。

今後は、選択肢に関するコミュニケーションを改善して、患者が本当に自分の選択肢を理解できるようにすることが、そのギャップを埋める手助けになると思う。結局、医療に関しては、みんながビュッフェにいるように感じるべきであって、ただ残り物を受け取るだけじゃないんだ!

結論

HIV治療の差別化サービス提供は、患者中心のケアを高めることを目指している。進展はあるけど、患者が本当に自分の治療オプションを選べるようにするには、まだ長い道のりがある。これらのモデルに関するコミュニケーションとサポートを引き続き改善することで、医療提供者は患者が自分の健康の旅をもっとコントロールできるよう手助けできるんだ。

選択肢を時間とともに動的かつ有用にする方法に関する研究の必要性は明らかで、適切な戦略を用いれば、本当に患者中心のケアの目標が現実のものとなることができる。結局のところ、自分の健康管理に発言権を持ちたいと思うのは誰もが同じだからね!

オリジナルソース

タイトル: Are HIV treatment clients offered a choice of differentiated service delivery models? Evidence from Malawi, South Africa, and Zambia

概要: PurposeDifferentiated service delivery (DSD) models for antiretroviral therapy (ART) for HIV are intended to increase patient-centeredness, a concept that incorporates patient choice of service delivery options. We explored choice in DSD model enrollment at 42 public sector clinics in Malawi, South Africa, and Zambia. MethodsFrom 09/2022-05/2023, we surveyed ART clients and healthcare providers, asking ART clients if they had a choice about DSD model enrollment and providers about their practices in offering choice. We estimated risk differences for ART clients self-reported offer of choice using a Poisson distribution with an identity link function and report risk differences. We thematically analyzed open-ended questions and report key themes. ResultsWe enrolled 1049 clients (Malawi 409, South Africa 362, Zambia 278) and 404 providers (Malawi 110, South Africa 175, Zambia 119). The proportion of clients indicating that they had been offered a choice ranged from 4% in Malawi to 17% in Zambia to 47% in South Africa. Few clients (Malawi 10%, South Africa 19%, Zambia 13%) reported they had actively asked to enroll in a DSD model, but a majority (Malawi 66%, South Africa 80%, Zambia 59%) indicated they consented to model enrollment, even if enrollment was not presented as a choice. Over 90% of clients in all three countries reported that they were happy to be enrolled in their current DSD model. Among providers, 64% in Malawi, 80% in South Africa, and 59% in Zambia said they offered clients the choice to enroll in DSD or remain in conventional care. ConclusionsAs of 2023, relatively few ART clients in Malawi, South Africa, and Zambia said they were offered a choice about enrolling in a differentiated service delivery model, despite most providers reporting offering a choice. The value of patient choice in improving clinical outcomes and satisfaction should be explored further. Plain-Language SummaryO_ST_ABSPurposeC_ST_ABSDifferentiated service delivery (DSD) models for antiretroviral therapy (ART) enhance patient-centeredness by offering choices in service delivery options. We explored choice in DSD model enrollment at 42 public sector clinics in Malawi, South Africa, and Zambia. MethodsFrom 09/2022-05/2023, we surveyed ART clients and healthcare providers, asking clients whether they had a choice about DSD model enrollment and providers whether they offered this choice to their clients. We analyzed the data to identify differences in how clients reported being offered a choice. Results1,049 clients participated: 409 from Malawi, 362 from South Africa, and 278 from Zambia, alongside 404 providers (110 in Malawi, 175 in South Africa, and 119 in Zambia). 4% of clients in Malawi, 17% in Zambia, and 47% in South Africa reported being offered a choice to enroll in a DSD model. Few actively sought to join a DSD mode (Malawi 10%, South Africa 19%, and Zambia 13%)--but many consented to enroll even when not explicitly offered (Malawi 66%, South Africa 80%, Zambia 59%). Over 90% of all clients were happy with their current DSD model. Among providers, 64% in Malawi, 80% in South Africa, and 59% in Zambia offered clients the choice to enrol in a DSD model or remain in conventional care. ConclusionsMost ART clients in our study did not report being offered a choice to join a DSD model despite providers claiming they offered one. Further research is needed to understand how offering choices could improve health outcomes and patient satisfaction with care.

著者: Idah Mokhele, Vinolia Ntjikelane, Nancy Scott, Jeanette L. Kaiser, Allison Morgan, Amy Huber, Oratile Mokgethi, Timothy Tchereni, Wyness Phiri, Aniset Kamanga, Prudence Haimbe, Priscilla Lumano-Mulenga, Rose Nyirenda, Sophie Pascoe, Sydney Rosen

最終更新: Dec 11, 2024

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.09.24317166

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.09.24317166.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

類似の記事