Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# コンピューターサイエンス # 社会と情報ネットワーク # 計算と言語 # コンピュータと社会

分断を埋める:感情的極化の解説

感情の対立が高まってるのと、その社会への影響を探ってみよう。

Buddhika Nettasinghe, Ashwin Rao, Bohan Jiang, Allon Percus, Kristina Lerman

― 1 分で読む


感情的偏極化を理解する 感情的偏極化を理解する 感情的な政治的分断についての深掘り。
目次

今日の世界では、人々がこれまで以上に分断されているように見えるね。政治的な違いがあって、そのせいで他人に対する強い感情が生まれることが多いんだ。これを「感情的分極化」って呼ぶよ。要するに、ある政治グループの人たちは、自分のグループには好意を持つけど、他のグループには否定的な感情を抱く傾向があるんだ。スポーツチームを応援するのに似ていて、自分のチームは大好きだけど、ライバルチームには同じような感情を持たないかもしれない。この場合、感情的な結びつきがオープンな敵意に変わることがあって、これはかなり問題だよね。

感情的分極化とは?

感情的分極化っていうのは、人々が政治的な連帯感に基づいて強い感情的反応を示すことなんだ。これが、自分の信念を共有する人たちへの深い愛情、いわば「内グループへの愛」と、そうじゃない人たちへの嫌悪、「外グループへの憎しみ」として現れることがある。例えば、友達2グループがどのスーパーヒーロー映画が一番かで議論しているところを想像してみて。友好的な議論ができるけど、ヒートアップしたら会話がすぐに悪化することもあるよね。

アメリカでは、感情的分極化が増えている。コロナウイルスのパンデミック中にマスクやロックダウンを巡って、いろんな対立する問題に現れてきた。マスクをつけるべきかどうかについての簡単な議論が、すぐにヒートアップして両者が意地を張るような激しい議論になってしまうことがある。自分の信念に固執する人が多いのは、必ずしも自分が正しいと思っているわけじゃなくて、単純に相手側に反対したいからかもしれない。

感情的分極化が重要な理由

重要なトピックについての議論に感情が支配されると、お互いの理解に障害ができることがあるんだ。これが政治に影響を与えて、共通の基盤を見つけるのが難しくなる。友達とどこで食べるかで計画を立てるのに、ずっと喧嘩しているようなもので、疲れちゃうし、最終的には諦めちゃうかもしれない。

感情的分極化のレベルを推定するのは難しいことが多いんだ。伝統的な方法はサーベイが多くて、時間がかかるし質問の仕方によって影響を受けることもある。議論が熱くなっているときに、他のグループに対する自分の感情を評価するように頼まれたら、実際の感情とは違う答えになっちゃうかもしれない。

感情的分極化を測る新しい方法

感情的分極化をうまく測るために、研究者たちはリアルタイムの議論が行われているソーシャルメディアのデータを使ったフレームワークを開発したんだ。オンラインでの会話を分析することで、人々の感情が時間とともにどう変わっていくのかを掴むことができるようになった。まるで世論の感情的なジェットコースターを最前列で見ているみたい。

このフレームワークには、個人が自分のグループに対する感情と、対立するグループに対する感情に基づいてどう判断をするかを見ているモデルが含まれているんだ。このダイナミクスを理解することで、意見がどう分極化するのかが分かるようになる。実際に、どの感情的な要因が働いているのか特定できて、誰がどちらの立場に傾いているのかをオンラインのやり取りから見極めることができるんだ。

ソーシャルメディアの役割

ソーシャルメディアは、議論の仕方を変えてしまったんだ。瞬時に意見を表現できるし、同じ考えを持った人たちとつながることができる。でも、これがエコーチェンバーを生むこともある-つまり、自分と同じ意見だけを聞く場所ね。似た意見に囲まれていると、その見解が強化されて、反対意見を考えるのが難しくなる。自分の好きなチームの素晴らしさを話すだけで、ライバルファンの意見を聞かないファンたちのことを想像してみて。

コロナウイルスのパンデミック中、マスクやロックダウンが政治的問題にされて、感情的分極化がかなり増えた。人々はツイッターのようなプラットフォームを使って自分の感情を表現して、強い感情に満ちた議論が生まれた。この分極化は、単に問題そのものだけでなく、異なる意見を持つ人たちの見方にも関係していた。

対立の影響を理解する

多くの研究が、強い感情がグループ間の分断を拡大する可能性があることを示しているんだ。これが重要なのは、外グループへの憎しみが広がると、重要な公共の健康対策に合意するのが難しくなるから。共通の敵に立ち向かう代わりに、個々が自分の立場に固執しがちなんだ。

感情的分極化は、投票方法や相手への接し方、社会の機能にも影響を及ぼす。人々が政治信念に基づいて他人をすぐに無視し始めると、協力がほとんど不可能な分断された社会を生むことになる。

オンライン議論における感情のダイナミクス

感情的分極化を測るための新しいフレームワークは、オンライン議論で生じている感情的なダイナミクスを詳しく見ることができるんだ。研究者たちは、実際に感情的分極化を理解するためには、内グループへの愛と外グループへの憎しみの影響を分けることが重要だと提案している。この新しいアプローチは、議論がどう形成され、時間とともにどう変わっていくのかのより微妙な picture を提供している。

このフレームワークを使うことで、研究者たちは2つの重要な側面を推定できるようになる。個人がどれだけ内グループを愛しているか、そしてどれだけ外グループが嫌いかを分析することで、感情の変化を追跡できるようになるんだ。コロナウイルスや気候変動、その他の政治的問題に関する議論のパターンを明らかにすることができる。

フレームワークの実世界でのテスト

このフレームワークを検証するために、研究者たちはコロナウイルスに関するソーシャルメディアの議論から得られる膨大なデータに目を向けたんだ。10億件以上のツイートを分析することで、マスクやロックダウンに対する態度が時間とともにどう変わったかを観察することができた。

議論が進む中で、研究者たちは意見の変化を引き起こした重要な出来事を特定することができた。例えば、CDC(疾病対策センター)がマスクの着用を推奨した際、態度に急激な党派間のギャップが現れた。最初はリベラルと保守が同じようにマスクを支持していたかもしれないけど、その後すぐに目立った分断が現れた。このような追跡は、公共の感情をリアルタイムで理解するのに役立ち、私たちの目の前で起きている分極化の状態をより明確に示してくれる。

研究結果:研究は何を示したのか?

研究の結果、感情的分極化に関する重要な洞察が明らかになった。人々の好みは、対立するグループよりも、自分のグループの影響を受けやすいことが分かったんだ。つまり、マスクやロックダウンについて議論する際、人々は友達や家族の意見を重視することが多かった。

興味深いことに、ソーシャルメディアでの活動が活発な人は外グループへの憎しみを示す傾向が高いことも分かった。つまり、ツイッターのようなプラットフォームで議論に参加すればするほど、対立するグループに対してネガティブな感情を抱く可能性が高くなるんだ。これは、オンラインで議論に頻繁に参加することで敵意が高まる vicious cycle に似ている。

コンテクストの重要性

研究者たちはまた、コンテクストが分極化に与える影響についても考慮したんだ。感情的分極化の影響は、州によって均一ではなかった。むしろ、研究者たちは、州の政治的傾向に基づいて人々が外グループをどう見ているかに地理的なばらつきがあることを見つけた。保守的な地域では、人々は内グループの影響を受けにくく、外グループに影響されやすいことが多かった。まるで地域ごとに、政治的感情が展開されるルールが違うかのようだ。

これは、感情的分極化を評価するときに社会的・文化的環境を考慮することがどれだけ重要かを強調している。ある国で愛されている食べ物が、別の国では好まれないことがあるように、感情的なダイナミクスも場所や社会規範によって変わるんだ。

過去の出来事から学ぶ

このフレームワークは主にコロナウイルスのパンデミック中にテストされたけど、その影響はそれだけにとどまらない。モデルは、妊娠中絶の権利、銃規制、移民などの長年の社会的議論にも適用できる洞察を提供するんだ。

これらの問題は、感情、信念、グループアイデンティティの複雑な関係を反映して、時間とともに分極化してきた。これらの領域で感情的分極化がどう機能するかを理解することで、立法者やコミュニティ、組織がより建設的な対話に向かう手助けができるかもしれない。もし私たちが内グループへの愛と外グループへの憎しみのサインを認識できるようになれば、より良いコミュニケーションや協力の機会が生まれるかもしれない。

これからの展望

提案されたモデルとフレームワークは、感情的分極化を測定し理解するための新たな視点を提供しているんだ。研究者たちは、手法をさらに洗練させながら、社会的分断に寄与するさまざまなトピックを探求することを目指している。

さらに、この研究は、アイデンティティの交差点、例えば人種や社会経済的地位が分極化にどのように影響を与えるかについて、将来的な研究の扉を開くことになる。誰もが一つの政治的な箱に完全に収まるわけではないのと同様に、社会は多面的で複雑なんだ。これらのレイヤーに深く入り込むことで、私たちは人間の相互作用の現実を正確に反映する、より包括的なモデルを開発できることを望んでいる。

結論:共通の基盤を見つける

感情的分極化の風景をナビゲートするのは簡単なことじゃないけど、正しいツールと理解があれば、癒しの可能性があるんだ。強い感情が関係や議論にどのように影響するかを認識することで、私たちはより健康的な社会に向かっていけるかもしれない。持って帰るべきメッセージ?たまにはスーパーヒーロー映画の議論を我慢しながらでも、お互いの意見を聞くことを忘れないようにしよう!結局、同じチームを応援していようがいまいが、私たちはみんなこの状況を一緒に乗り越えていくんだから!

オリジナルソース

タイトル: In-Group Love, Out-Group Hate: A Framework to Measure Affective Polarization via Contentious Online Discussions

概要: Affective polarization, the emotional divide between ideological groups marked by in-group love and out-group hate, has intensified in the United States, driving contentious issues like masking and lockdowns during the COVID-19 pandemic. Despite its societal impact, existing models of opinion change fail to account for emotional dynamics nor offer methods to quantify affective polarization robustly and in real-time. In this paper, we introduce a discrete choice model that captures decision-making within affectively polarized social networks and propose a statistical inference method estimate key parameters -- in-group love and out-group hate -- from social media data. Through empirical validation from online discussions about the COVID-19 pandemic, we demonstrate that our approach accurately captures real-world polarization dynamics and explains the rapid emergence of a partisan gap in attitudes towards masking and lockdowns. This framework allows for tracking affective polarization across contentious issues has broad implications for fostering constructive online dialogues in digital spaces.

著者: Buddhika Nettasinghe, Ashwin Rao, Bohan Jiang, Allon Percus, Kristina Lerman

最終更新: Dec 18, 2024

言語: English

ソースURL: https://arxiv.org/abs/2412.14414

ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2412.14414

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事