SNSでの気候変動についての会話

最近、SNSが気候変動に関する議論の重要な場になってるよね。いろんなグループや個人が、情報を共有したり、意見を表明したり、つながったりするためにこういうプラットフォームを使ってる。この動きは、デジタルの世界でどんなふうに気候アドボカシーや議論が展開されるかをより近くで見ることができるんだ。

#気候談話のプラットフォームとしてのTwitter

Twitterは気候変動についての議論のホットスポットになってる。何百万ものユーザーが自分の考えをツイートしてるから、このプラットフォームでは情報をすぐに共有したり、ネットワーキングできたりする。多くの影響力のある人物や団体がTwitterを利用して、気候問題への意識を高めたり、イベントを組織したり、いろんなイニシアチブへの支持を呼びかけてる。

Twitterは個人や団体が自分の意見を発信する場を提供する一方で、メッセージが急速に広がる環境を生み出していて、建設的な会話から言葉の綱引きのような議論までいろいろな対話が混ざってる。まるでデジタルのタウンホールみたいで、みんなが大声で叫んでるけど、誰が聞いてて反応してるのか分かりにくいこともあるよね。

#気候政策のアクターを特定する

いろんな国で気候政策の議論に参加してる多様なアクターがいる。政府機関、NGO、企業、研究機関などがあって、誰がアクターなのか特定するのは宝探しみたいなもんだ。

#代表レベル

このデジタル環境では、いろんな役割が重要な役割を持ってる。アクターを主に4つの階層に分けてみると：

1. 組織アカウント：各組織の公式ステートメントや活動を共有する主要なTwitterアカウント。

2. エグゼクティブアカウント：各組織の上級幹部が持ってるアカウントで、気候問題に関するインサイトや戦略、個人的な見解をシェアする。

3. 補助アカウント：組織の下部組織や特定の機能に属するアカウントで、特定のプロジェクトやイニシアチブに焦点を当てる。

4. 非エグゼクティブアカウント：組織の中でエグゼクティブでないけど、気候議論に関わる人たち。

これらのレベルを理解することで、気候の会話に参加してるさまざまな声がどんなふうに貢献してるかがわかるんだ。まるで合唱団みたいで、それぞれの歌い手が独自の音を加えることで、全体の歌が完成する感じ。

#気候談話のボリューム

2017年から2022年まで、9カ国から気候変動に関連する何百万ものツイートが発信されたんだ。驚くべき量で、正確に言うと4800万ツイートで、オンラインで気候問題についてどれだけの話がされてるかを示してる。

その中で約200万ツイートが気候関連と見なされた。この数字は少ないかもしれないけど、気候アクターたちがこの重要なテーマについての考えをシェアしたいという意欲を反映してるんだ。

#活動のピーク

特定のイベントが気候関連のツイート活動の急増を引き起こしたこともあった。例えば、2019年9月に行われた「フライデーズ・フォー・フューチャー」の気候ストライキの際、オーストラリアの気候政策システムでは28%のツイートが気候変動に直接関係してた。これによって、気候空間での重要な出来事に対する認識と反応が高まったことがわかる。

同様に、2021年11月のCOP26会議でもツイートが増加した。でも、外部の出来事がこれらの数字に影響を与えることを忘れちゃいけない。例えば、COVID-19パンデミックの間は気候トピックから焦点がずれて、気候関連のツイートが減少したんだ。

#インタラクションのパターン

気候政策のアクターたちはどうやってお互いに関わってるの？インタラクションは直接的だったり間接的だったりして、まるでドットをつないでいくゲームみたい。

#直接的なつながり

直接的な関与、例えばお互いの投稿をリツイートすることは、異なるアクター間の関係を築くのに役立つ。この種のインタラクションは、どの声が互いに協力したり支持したりしてるかを示す。例えば、組織の境界を越えてリツイートされるツイートは、特定の気候アクションに対する共通の信念や支持を示してる。

面白いことに、国家ごとの政策システムは外部よりも内部でつながりが強いことが多かった。例えば、オーストラリアとアイルランドは最も内部のつながりが強くて、国同士のつながりは少なかった。まるでみんなが素晴らしいパーティーを開いてるけど、数人の勇敢な人だけが新しい友達に会いに外に出てるみたい。

#間接的なつながり

もう一つの視点は、間接的なつながりだね。たとえば、第三者のリツイートを共同でリツイートすることなど。こうした間接的な関与は、政策アクター間の共通の関心を明らかにすることがあるよ。同じコンテンツをリツイートすることで、気候問題に関する共通の好みや目標を示すことができるんだ。

地理的なつながりについては、オーストラリアが最も相互に関連性のある気候政策アクターネットワークを持っていて、次にドイツとアイルランドが続く感じ。一方で、インドやブラジルのような国はつながりが少なくて、さらに地域に特化した焦点があることを示してる。

#橋渡しアクターの役割

「橋渡しアクター」として目立つアカウントもある。これらのアカウントは、異なる国のユーザーからリツイートされるツイートを頻繁に共有することが多く、国際組織や影響力のある気候活動家に属してることが多い。国を越えた議論の時々難しい道をナビゲートする手助けをしてくれる友好的なガイドみたいな感じだね。

特定の期間、たとえば2020年には、多くの科学者が橋渡しアクターのリストに含まれてた。これは、専門家が知識を共有し、異なるネットワークをつなぐ上で重要な役割を果たすことを示してる。

#今後の方向性

SNSの世界が急速に進化する中で、気候政策のオンラインでの相互作用のダイナミクスも変わっていくよね。これらの進化するパターンを理解することで、さまざまなアクターがこの環境をどうナビゲートし、議論に貢献してるかが明らかになるんだ。

今後の研究では、これらのネットワークをより詳細に調べることが含まれるだろう。研究者たちは、政策アクターがどのように行動し、相互作用しているかを深堀りし、特定の関与タイプに焦点を当てたいと考えている。たとえば、リツイートだけでなく、実際の反応やメンションを分析することで、会話の全体像が明らかになるかもしれない。

さらに、研究者たちはツイートの実際の内容を調べて、さまざまなアクター間で言語やメッセージがどのように異なるかを見てみるかもしれない。この調査は、特定の用語やフレーズが文脈やオーディエンスによってどのように異なる響きを持つかを明らかにすることになるよ。それはまるで、ツイートの背後にあるメッセージを解明するためのコードを解読しようとするようなもの。

#結論

SNS上の気候政策の世界はダイナミックで多面的だね。何百万ものツイートがやり取りされていて、さまざまなアクターが気候変動に関する豊かな対話の織りなすタペストリーに貢献してる。いろんな役割、インタラクション、活動のピークを理解することで、デジタル時代における気候議論がどのように展開されるかについての洞察が得られるんだ。

TwitterのようなSNSプラットフォームは、こうした会話の重要な場となっていて、アイデアを迅速に共有し、さまざまなアクターのつながりを育んでる。課題は残ってるけど、協力や意識向上の可能性は高い。オンラインで気候変動に取り組むことは、単独で地球を救うわけではないけど、毎回のツイートがより大きな行動の種を植えるかもしれない、一文字ずつね。