分子生物学における視覚リテラシーの重要性
視覚リテラシーは分子生物学の概念やモデルを理解するためのカギだよ。
Crystal Uminski, Christian Cammarota, Brian A. Couch, L. Kate Wright, Dina L. Newman
― 1 分で読む
目次
視覚リテラシーは、視覚情報を解釈して理解する能力を指すスキルだよ。分子生物学の世界では、これは重要なんだ。なぜなら、生物学者が研究する多くのものは、肉眼では見えない小さな分子だから。だから、彼らは図や絵のような視覚モデルを使って、これらの分子の関係や構造を説明するんだ。
視覚リテラシーの技術は、形や色、シンボルから成る秘密の言語を読むことを学ぶことに似てる。これは分子レベルでの生命についての物語を語っているんだ。例えば、映画を楽しむために字幕を読む方法を知らないと想像してみて。間違ったジョークで笑ったり、全然悲しくないシーンで泣いたりするかもしれない。同じように、分子生物学の授業で学生が視覚モデルを解釈できないと、重要な概念を見逃す可能性があるんだ。
なぜ視覚モデルが重要なのか
分子生物学は、さまざまな視覚ツールを使って教えられることが多いんだ。これらは学生が複雑なアイデアを理解するのを助けるから。例えば、シンプルな線は文脈によって異なるものを表すかもしれない。一つの例では、DNAのバックボーンを表すかもしれないし、別の例ではもっと大きな遺伝子構造を象徴しているかもしれない。複雑な概念を管理しやすい視覚に簡略化することで、学生はこれらの小さな構造が現実世界でどう機能するかをよりよく理解できるんだ。
この簡略化は、二兎を追うようなものなんだ。概念を消化しやすくする一方で、学生が大局を見失うことにもつながる。学生は、モデルの中のいくつかの文字や形を認識したからと言って、DNAを理解していると思い込むかもしれないけど、それはもっと複雑なパズルのほんの一部分に過ぎないんだよ。
視覚リテラシー教育の欠点
視覚リテラシーは重要だけど、多くの生物学のコースではこれらのスキルを十分に教えていないことが研究で示されているんだ。学生は教科書やスライドで視覚モデルを頻繁に見るけど、それらを正しく解釈する方法を学ぶわけではないんだ。この知識のギャップは、遺伝学や細胞プロセスのような視覚表現に大きく依存する主題の理解を妨げる可能性がある。
例えば、運転テストのために意味を知らないまま標識を見ているだけだと想像してみて。道の準備ができていると思っても、いざ運転席に座ると全く違う話になる!同じように、視覚リテラシーを学ばない学生は、試験や実生活のシナリオで知識を適用するのに苦労するかもしれない。
生物学の授業における視覚モデルの使用を検討する
視覚リテラシーが生物学教育にどのように統合されているのかを明確にするために、研究者たちはいくつかの入門レベルの分子生物学コースの試験を調べたんだ。約2,700の試験項目の中で、学生が視覚モデルに関与する機会が含まれていたのは約16%だけだったんだ。驚くべきことに、多くの試験が視覚表現を使用していたけど、ほとんどの項目は学生にそれについて批判的に考えるよう求めなかったんだ。
これは、コンサートに行って音楽を聴くだけで、ビートや光を感じることができないようなもの。音は得られるけど、全体の体験は逃してしまう!同様に、生物学の学生が試験で視覚モデルに触れても、しっかりと素材に取り組むことなく表面的な理解に留まってしまうかもしれない。
視覚モデルの異なる種類
視覚モデルは、絵、図、グラフなどさまざまな形で存在するよ。これらはDNAの構造から複雑な細胞プロセスまで、何でも表すことができるんだ。教室では、これらのビジュアルが詳細な情報を分かりやすく伝えるために重要なんだ。
これらのモデルを分類する人気のあるフレームワークの一つは、DNAランドスケープと呼ばれるもので、DNAの表現を二つの主要な軸(スケール:ヌクレオチド、遺伝子、染色体、抽象性:文字通りの形とより抽象的な形)に基づいて分類するんだ。例えば、DNA鎖の詳細な絵は文字通りの表現と見なされるけど、染色体を象徴するシンプルな「X」形はもっと抽象的。
DNAの表現を調べる
DNAに特に焦点を当てると、研究者たちは多くの試験がより抽象的な表現を特徴としていることを発見したんだ。調査された項目の半分以上のDNAのビジュアルが非常に抽象的で、学生の誤解につながる可能性があるんだ。例えば、文字がヌクレオチドを表しているのを見るのはいいけれど、その文字が大きな文脈で何を本当に意味するのかをしっかりつかんでいないと、学生は迷ってしまうかもしれない。
いい例えは、都市の地図をナビゲートしようとすること。星がランドマークを表すことを知っているのは役に立つけど、そのランドマークが何であるかを知らなければ、道を見つけるのは難しい!同様に、学生はDNAモデルのシンボルを認識するかもしれないけど、それらが分子生物学の世界で何を意味するのかを本当に理解しているわけではないんだ。
学生を評価で引き込む
評価に関して、この試験の結果は、視覚モデルを使った項目がしばしば低次の思考スキル、つまり暗記や想起をテストしていることを示しているんだ。これらの項目のほんの一部のみが、批判的分析や推論を必要とする高次の思考を行っている。このパターンは、学生が複雑な生物学的システムを理解するために不可欠な深い思考に参加する機会を逃してしまうことにつながるんだ。
教師たちは、視覚モデルを提供することで学生の知識をテストしていると思うかもしれないけど、もし項目が基本的な識別や暗記を求めるだけなら、これらのモデルの可能性を十分に活用していないんだ。学生に単に図を認識させるのではなく、そのモデルが現実世界の状況や科学的概念にどのように適用されるかを説明させる質問をしたらどうだろう?このオープンエンドの質問は、より豊かな議論や深い理解につながる可能性があるんだ。
ギャップを埋める:教育と評価をつなぐ
この研究から得られる大きなポイントは、授業で教えられていることと試験で評価されることの間にギャップがあることなんだ。多くの教師は視覚リテラシーを教えていると主張するけど、彼らの試験はその重点を反映していないことが多い。このミスマッチは学生を混乱させ、彼らが準備ができていないと感じる内容で試される理由に疑問を持たせるんだ。
この不一致を考えてみて。素晴らしい料理を準備するシェフだけど、実際にはそれをゲストに出さないのと同じなんだ。彼らは素晴らしいものを作ったと思うかもしれないけど、テーブルに届かなければ、誰がそれを評価できるだろう?
このギャップを解決するためには、教育者がバックワードデザインのアプローチを採用することが不可欠だ。つまり、学習目標がコース内容や評価を導くべきなんだ。もし視覚リテラシーが優先されるなら、それは試験や課題でも焦点となるべきだよ。そうすることで、学生はモデルを分析し、評価し、構築する準備が整い、分子生物学の理解が深まるんだ。
水準を上げる:高次の思考を促進するためにモデルを使用する
視覚モデルを使うことで、学生を高次の思考に引き込む手段が得られるかもしれない。多くの現行の評価が低次の認知スキルに焦点を当てる傾向があるけど、学生が出会うモデルについてもっと深く考えるように促す可能性は十分にあるんだ。
教師は、学生に提示されたモデルを分析し批評するように挑戦する試験問題を作成することができる。例えば、特定のモデルを使うことの利点と限界を説明させたり、異なる表現を比較して、それが特定の文脈でどれが最も効果的かを議論させたりすることができるんだ。
例えば、学生にDNAの視覚モデルを評価させ、そのモデルが遺伝情報の複雑さをどのように単純化しているかを説明させるといいよ。学生はその後、より正確なモデルを構築する必要があるんだ。このような質問は、学生の視覚リテラシーを評価するだけでなく、批判的思考を促進するものでもあるんだ。
教育における抽象モデルの重要性
抽象モデルが広く使われていることは明らかだけど、教育におけるその価値を強調することが重要なんだ。抽象化は、複雑なアイデアをより簡単に示すことを可能にし、学生にとってアクセスしやすくするんだ。しかし、評価でこれらの抽象化を効果的に利用することは挑戦なんだ。
評価では、学生にコンポーネントをラベリングしたりマッチングしたりすることを求めることが一般的だけど、より深い推論を促すことが必要なんだ。絵描きがただ線の中を塗るように求められ、決して創造性を表現する機会を与えられないと想像してみて。抽象モデルを使った教育では、学生がこれらの表現がなぜ重要なのかを批判的に考えることを促すべきなんだ。
例えば、学生にDNA鎖の抽象的な表現を見せて、それが情報をどのように伝えるかを尋ねると、そのモデルの有効性についての豊かな議論が生まれるかもしれない。このような関与は、生物学の複雑さに対する深い理解を育むことにつながるんだ。
行動を呼びかける:意味のある評価を構築する
分子生物学における視覚リテラシーの重要性にもかかわらず、これらのスキルはほとんど評価されていないのが明らかなんだ。これは教育者が視覚リテラシーを優先する評価を設計する必要性を浮き彫りにしているんだ。学生が自分の理解を積極的に示すことを奨励する評価が求められているんだ。
視覚リテラシーを評価するためのツールや手段を開発することが重要なんだ。さまざまな生物学コースで使用できる信頼できる評価戦略が必要なんだ。効果的な評価を実施することで、教師は学生の視覚表現の理解度や複雑な生物学的概念に関与する能力を測定することができるんだ。
評価におけるバランスを見つける
新しい評価ツールを開発することに加えて、異なる評価タイプの間でバランスを取ることも重要なんだ。従来の試験には目的があるけど、学生が多様な方法で理解を表現できるさまざまな評価を組み込む必要があるんだ。プロジェクトやプレゼンテーション、グループディスカッションなどを通じて学生を奨励するのも、学習成果を向上させることができるんだ。
例えば、学生が単に教科書に答えを記入するのではなく、発見を発表するためのポスターを共同作成することを考えてみて。これは学習をより魅力的にするだけでなく、創造性や批判的思考を育むことにもつながるんだ。
結論:分子生物学教育の未来に向けて
視覚リテラシーは分子生物学教育において重要な役割を果たしているけれど、多くの学生はこれらのスキルを発展させる十分な機会を与えられていないんだ。この問題に対処するためには、教師が指導と評価の整合性を確保することが重要なんだ。視覚モデルを教育と評価に効果的に組み込むことで、学生は複雑な生物学的概念をより良く理解できるようになるんだ。
視覚リテラシーの教育と評価のアプローチを再考する時が来たんだ。意味のある評価を設計し、高次の思考を促進することまで、改善の無限の可能性があるんだ。視覚リテラシーに投資することで、学生が生物学の学びだけでなく、未来の課題に立ち向かうための情報を身につけた個人となることを可能にできるんだ。
最終的に、学生が分子生物学において視覚的にリテラシーを持つよう助けることは、彼らにスーパーパワーを授けることに等しい。つまり、生命そのものの理解を形作る見えないつながりを見る能力を与えることなんだ。
オリジナルソース
タイトル: Biology exams rarely use visual models to engage higher-order cognitive skills
概要: Visual models are a necessary part of molecular biology education because submicroscopic compounds and processes cannot be directly observed. Accurately interpreting the biological information conveyed by the shapes and symbols in these visual models requires engaging visual literacy skills. For students to develop expertise in molecular biology visual literacy, they need to have structured experiences using and creating visual models, but there is little evidence to gauge how often undergraduate biology students are provided such opportunities. To investigate students visual literacy experiences, we surveyed 66 instructors who taught lower division undergraduate biology courses with a focus on molecular biology concepts. We collected self-reported data about the frequency with which the instructors teach with visual models and we analyzed course exams to determine how instructors incorporated visual models into their assessments. We found that most instructors reported teaching with models in their courses, yet only 16% of exam items in the sample contained a visual model. There was not a statistically significant relationship between instructors self-reported frequency of teaching with models and extent to which their exams contained models, signaling a potential mismatch between teaching and assessment practices. Although exam items containing models have the potential to elicit higher-order cognitive skills through model-based reasoning, we found that when instructors included visual models in their exams the majority of the items only targeted the lower-order cognitive skills of Blooms Taxonomy. Together, our findings highlight that despite the importance of visual models in molecular biology, students may not often have opportunities to demonstrate their understanding of these models on assessments.
著者: Crystal Uminski, Christian Cammarota, Brian A. Couch, L. Kate Wright, Dina L. Newman
最終更新: 2024-12-26 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.12.23.630136
ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.12.23.630136.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。