Riconsiderare i Valori di Shapley nell'AI Spiegabile
Esaminando i limiti dei valori di Shapley nelle decisioni AI.
― 5 leggere min
Indice
Nel campo dell'intelligenza artificiale (IA), è sempre più importante capire come vengono prese le decisioni dai modelli di machine learning (ML). Questa comprensione è spesso fornita tramite tecniche note come IA spiegabile (XAI). Un metodo popolare per spiegare le decisioni dei modelli è l'uso dei valori di Shapley. Tuttavia, ci sono diverse problematiche nel fare affidamento solo sui valori di Shapley per le spiegazioni, poiché possono portare a interpretazioni fuorvianti sull'Importanza delle Caratteristiche.
Cosa Sono i Valori di Shapley?
I valori di Shapley arrivano dalla teoria dei giochi e servono per determinare il contributo di ogni giocatore (o caratteristica, in questo contesto) al successo complessivo di un gioco (o previsione). Nel ML, i valori di Shapley aiutano a mettere in evidenza quali caratteristiche sono più importanti per la previsione di un modello. Forniscono un modo per quantificare l'impatto di ogni caratteristica quando si prevedono i risultati.
Perché Abbiamo Bisogno di Spiegabilità?
Man mano che le tecniche di machine learning diventano più comuni in settori critici come la salute, la finanza e la giustizia, capire come questi modelli prendono decisioni è fondamentale. Fiducia e responsabilità sono fattori chiave per l'accettazione più ampia delle tecnologie IA. Se un modello fa una previsione errata, sapere quali caratteristiche hanno influenzato quella decisione può aiutare gli utenti a fidarsi e capire il ragionamento del modello.
Due Approcci alla Spiegabilità
Ci sono due approcci principali alla spiegabilità: Attribuzione delle caratteristiche e Selezione delle Caratteristiche.
Attribuzione delle Caratteristiche
I metodi di attribuzione delle caratteristiche si concentrano sull'assegnare importanza a ciascuna caratteristica utilizzata dal modello. Questo include tecniche come LIME e SHAP, che si basano sul calcolo di un punteggio di importanza per ciascuna caratteristica in base al suo contributo alla previsione.
Selezione delle Caratteristiche
I metodi di selezione delle caratteristiche identificano insiemi di caratteristiche rilevanti che contribuiscono alla previsione. Questi metodi possono essere indipendenti dal modello o basati su di esso. Esempi includono l'uso del ragionamento logico per determinare quali caratteristiche sono necessarie per fare previsioni accurate.
Problemi con i Valori di Shapley
Nonostante la loro popolarità, i valori di Shapley spesso non sono adatti per la spiegabilità. Diverse problematiche critiche minano la loro efficacia.
Assegnazioni di Importanza Fuorvianti
I valori di Shapley possono a volte assegnare un'alta importanza a caratteristiche che in realtà non influenzano la previsione. In alcuni casi, caratteristiche irrilevanti possono ricevere valori di Shapley non nulli, suggerendo che abbiano una certa importanza, mentre caratteristiche importanti possono ricevere un valore di zero, il che significa che appaiono poco importanti.
La Complessità del Calcolo
Calcolare i valori di Shapley con precisione può essere complesso e costoso in termini computazionali. Nella pratica, ottenere valori di Shapley esatti per molti modelli è irrealistico. Anche se esistono alcune approssimazioni, queste possono portare ulteriormente a imprecisioni nel modo in cui viene rappresentata l'importanza delle caratteristiche.
Mancanza di Rigorosità nell'Attribuzione delle Caratteristiche
Usare i valori di Shapley senza controlli rigorosi può portare a conclusioni errate sull'importanza delle caratteristiche. Questo è particolarmente preoccupante in applicazioni dove comprendere l'influenza delle caratteristiche è fondamentale, come nella diagnosi medica e nelle decisioni legali.
Problemi nel Ranking delle Caratteristiche
Anche quando i valori di Shapley producono punteggi non nulli, potrebbero non classificare correttamente le caratteristiche in base alla loro reale influenza sulle previsioni. Questo può fuorviare i decisori, facendoli focalizzare su caratteristiche irrilevanti ignorando quelle che sono veramente impattanti.
Misure Alternative dell'Importanza delle Caratteristiche
Date le problematiche associate ai valori di Shapley, i ricercatori hanno suggerito alternative che rispettano meglio la rilevanza delle caratteristiche. Un approccio è usare il ragionamento abductivo per creare spiegazioni che identificano correttamente le caratteristiche importanti, assegnando punteggi zero a quelle irrilevanti.
Spiegazioni Abductive
Le spiegazioni abductive si concentrano su fornire un insieme di caratteristiche che potrebbero spiegare sufficientemente una data previsione. Questo metodo assicura che solo le caratteristiche rilevanti siano considerate, migliorando così l'accuratezza delle valutazioni sull'importanza delle caratteristiche.
Enumerare le Spiegazioni
Un'altra nuova misura suggerisce di classificare le caratteristiche in base alla loro occorrenza in spiegazioni valide. Le caratteristiche che appaiono ripetutamente in spiegazioni più piccole e rilevanti ricevono punteggi più alti, mentre quelle irrilevanti ricevono un punteggio di zero.
Limitazioni delle Misure Alternative
Anche se queste misure alternative mostrano potenzialità, affrontano anche delle sfide. La necessità di enumerare tutte le possibili combinazioni di caratteristiche può essere intensiva in termini computazionali e potrebbe diventare ingestibile con set di dati più grandi. Trovare un equilibrio tra accuratezza ed efficienza computazionale è una sfida continua.
Conclusione
I valori di Shapley, nonostante il loro uso diffuso nell'IA, hanno limitazioni significative quando si tratta di spiegare le previsioni dei modelli. Possono fornire informazioni fuorvianti sull'importanza delle caratteristiche, portando a decisioni sbagliate in applicazioni critiche. Man mano che il campo dell'IA spiegabile cresce, è essenziale esplorare e implementare metodi più robusti che riflettano accuratamente la rilevanza delle caratteristiche. Capire come le caratteristiche influenzano le previsioni aumenterà la fiducia nei sistemi IA e garantirà il loro uso responsabile nella società.
Titolo: The Inadequacy of Shapley Values for Explainability
Estratto: This paper develops a rigorous argument for why the use of Shapley values in explainable AI (XAI) will necessarily yield provably misleading information about the relative importance of features for predictions. Concretely, this paper demonstrates that there exist classifiers, and associated predictions, for which the relative importance of features determined by the Shapley values will incorrectly assign more importance to features that are provably irrelevant for the prediction, and less importance to features that are provably relevant for the prediction. The paper also argues that, given recent complexity results, the existence of efficient algorithms for the computation of rigorous feature attribution values in the case of some restricted classes of classifiers should be deemed unlikely at best.
Autori: Xuanxiang Huang, Joao Marques-Silva
Ultimo aggiornamento: 2023-02-16 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2302.08160
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2302.08160
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.