Affrontare il bias nel processamento del linguaggio naturale
Uno sguardo ai pregiudizi nell'NLP e modi per creare sistemi più equi.
― 6 leggere min
Indice
La traduzione in italiano del testo fornito è la seguente:
Il trattamento del linguaggio naturale (NLP) è un campo che usa la tecnologia per capire e generare il linguaggio umano. Però, molti sistemi NLP mostrano pregiudizi che possono portare a risultati ingiusti per certi gruppi di persone. Questi pregiudizi spesso derivano da problemi sociali di lunga data come il razzismo, il sessismo e l'omofobia. Per affrontare questi problemi, è importante capire come nascono i pregiudizi e cosa si può fare per risolverli.
Le Origini del Pregiudizio nel NLP
Molti dei pregiudizi che vediamo nei modelli NLP provengono da contesti storici e sociali. Questi pregiudizi esistono da secoli e si riflettono nei dati usati per addestrare questi modelli. Nelle società occidentali, i pregiudizi contro i gruppi marginalizzati basati su razza, genere, orientamento sessuale e altri fattori hanno radici profonde nella storia. Questa storia influisce profondamente sul modo in cui le tecnologie attuali operano e prendono decisioni.
Capire il Pregiudizio
Il pregiudizio può essere definito in vari modi. In termini semplici, il pregiudizio può verificarsi quando i dati o le decisioni favoriscono un gruppo rispetto a un altro. Nel NLP, il pregiudizio si riferisce spesso al trattamento ingiusto degli individui in base a certe caratteristiche come il genere o la razza. Riconoscere e affrontare il pregiudizio è essenziale per creare sistemi più equi che riflettano la diversità della società.
Due Prospettive sul Pregiudizio
Per capire a fondo il pregiudizio nel NLP, possiamo guardarlo da due angolazioni:
- La Prospettiva della Pipeline NLP: Questo implica esaminare i passaggi e i processi in cui i modelli NLP vengono creati e addestrati. Ogni fase può introdurre i propri pregiudizi.
- La Prospettiva Sociale: Questa si concentra sul contesto sociale più ampio che plasma i dati e le decisioni connesse al NLP.
Guardando entrambe le prospettive, possiamo avere un quadro più chiaro su dove nascono i pregiudizi e come potrebbero essere affrontati.
La Prospettiva della Pipeline NLP
La pipeline NLP include diversi processi chiave:
Pregiudizio nel Design della Ricerca
Questo tipo di pregiudizio si verifica quando la ricerca è principalmente focalizzata su lingue specifiche, come l'inglese, trascurando le altre. Questo può creare un ciclo in cui vengono raccolti più dati in queste lingue, portando a modelli che funzionano meglio per loro ma male per le altre.
Pregiudizio di Selezione
Il pregiudizio di selezione si verifica quando i dati usati per addestrare i modelli non rappresentano la piena diversità della popolazione. Ad esempio, se un modello è addestrato su testo scritto principalmente da un gruppo demografico, potrebbe non funzionare bene per persone di background diversi.
Pregiudizio di Etichettatura
Il pregiudizio di etichettatura sorge quando le persone che annotano o etichettano i dati non rappresentano gli autori dei dati. Questo può portare a malintesi e etichettature errate, specialmente in aree sensibili come il discorso d'odio.
Pregiudizio di Rappresentanza
Il pregiudizio di rappresentanza si verifica quando stereotipi o pregiudizi sociali vengono catturati nei dati di addestramento. Ad esempio, se un modello associa le donne principalmente ai ruoli di caregiving e gli uomini ai ruoli professionali, rinforza stereotipi dannosi.
Pregiudizio di Amplificazione del Modello
Questo pregiudizio è legato a come i modelli apprendono basandosi su piccoli dettagli nei dati di addestramento. Se le piccole differenze tra i gruppi vengono enfatizzate, può portare a previsioni distorte che rinforzano pregiudizi esistenti.
La Prospettiva Sociale
La prospettiva sociale guarda ai problemi più profondi dietro i pregiudizi nel NLP, evidenziando come si connettano a problemi sociali più ampi. I seguenti fattori giocano un ruolo:
Mancanza di Contesto
Molti modelli NLP vengono sviluppati senza considerare i contesti sociali che influenzano la generazione dei dati. Questo può portare a risultati dannosi quando i modelli vengono applicati in scenari reali. Ad esempio, gli algoritmi potrebbero prendere decisioni sull'idoneità al lavoro o alle approvazioni di prestiti senza considerare il loro impatto sulle comunità marginalizzate.
Mancanza di Creatività
Gli sviluppatori spesso si affidano ai pregiudizi esistenti quando progettano sistemi, invece di cercare soluzioni innovative e riflessive. Questo porta a tecnologie che continuano a riflettere vecchi stereotipi invece di rompere nuovi confini.
Mancanza di Responsabilità
In molti casi, le aziende tecnologiche affrontano poca supervisione riguardo ai sistemi che sviluppano. Questa mancanza di responsabilità consente pregiudizi persistenti nella tecnologia, rendendo difficile ritenere le aziende responsabili per il loro impatto sulla società.
Mancanza di Diversità
La maggior parte delle persone che sviluppano tecnologie NLP proviene spesso da background simili, il che può portare a punti ciechi. Quando i team mancano di diversità, potrebbero trascurare come i loro sistemi influenzano vari gruppi di persone.
Mancanza di Consapevolezza Pubblica
Molte persone non capiscono come funzionano i sistemi di IA e NLP, portando a una fiducia cieca in queste tecnologie. Questa mancanza di consapevolezza può creare una situazione in cui le persone non mettono in discussione l'equità delle decisioni automatizzate.
Affrontare i Limiti
Riconoscere i limiti degli attuali sistemi NLP è il primo passo per migliorarli. Ecco alcuni modi per affrontare i problemi di pregiudizio nel NLP:
Promuovere la Ricerca Interdisciplinare
Mettere insieme esperti delle scienze sociali e della tecnologia può portare a una migliore comprensione e a soluzioni. Combinando conoscenze da diversi settori, i ricercatori possono creare più inclusività nel loro lavoro.
Aumentare la Consapevolezza del Contesto Sociale
Educare ricercatori e sviluppatori sui contesti storici e sociali dei dati che usano può ispirare creatività e innovazione nel loro lavoro. Comprendere gli impatti reali delle loro scelte li incoraggerà a pensare oltre gli approcci tradizionali.
Incoraggiare la Diversità nei Team di Ricerca
Reclutare una gamma diversificata di ricercatori può aiutare a identificare pregiudizi che possono essere trascurati da un gruppo omogeneo. Una varietà di prospettive assicura che i sistemi siano progettati tenendo conto di tutti gli utenti.
Implementare Regolamenti e Responsabilità
I governi possono svolgere un ruolo nel garantire pratiche etiche nello sviluppo di IA e NLP. Creando regolamenti che rendono le aziende responsabili delle loro decisioni, possiamo promuovere uno sviluppo tecnologico più responsabile.
Aumentare la Consapevolezza Pubblica
Bisogna fare sforzi per educare il pubblico su come funzionano le tecnologie NLP e IA e i loro potenziali pregiudizi. Questo può includere giornalismo, conferenze pubbliche e letteratura rivolta a non specialisti, aiutando a demistificare queste tecnologie.
Conclusione
Il pregiudizio nel NLP è profondamente radicato in questioni storiche e sociali. Comprendendo sia gli aspetti tecnici che i contesti sociali più ampi, possiamo iniziare ad affrontare questi pregiudizi in modo efficace. Incorporare prospettive diverse, promuovere la ricerca interdisciplinare e aumentare la consapevolezza pubblica sono passi cruciali per creare sistemi NLP equi e inclusivi. Dobbiamo affrontare i problemi sottostanti del pregiudizio per garantire che la tecnologia serva tutte le persone, non solo un selezionato gruppo.
In conclusione, è essenziale per i ricercatori e gli sviluppatori nella comunità NLP riconoscere queste sfide e lavorare collaborativamente attraverso le discipline per costruire sistemi che riflettano e rispettino la diversità dell'esperienza umana. Facendo ciò, possiamo creare tecnologia che non sia solo efficace, ma anche equa per tutti.
Titolo: On the Origins of Bias in NLP through the Lens of the Jim Code
Estratto: In this paper, we trace the biases in current natural language processing (NLP) models back to their origins in racism, sexism, and homophobia over the last 500 years. We review literature from critical race theory, gender studies, data ethics, and digital humanities studies, and summarize the origins of bias in NLP models from these social science perspective. We show how the causes of the biases in the NLP pipeline are rooted in social issues. Finally, we argue that the only way to fix the bias and unfairness in NLP is by addressing the social problems that caused them in the first place and by incorporating social sciences and social scientists in efforts to mitigate bias in NLP models. We provide actionable recommendations for the NLP research community to do so.
Autori: Fatma Elsafoury, Gavin Abercrombie
Ultimo aggiornamento: 2023-05-16 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2305.09281
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2305.09281
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.
Link di riferimento
- https://www.latex-project.org/help/documentation/encguide.pdf
- https://facctconference.org/
- https://www.acm.org/publications/policies/artifact-review-badging
- https://www.dagstuhl.de/en/seminars/dagstuhl-seminars
- https://nlpprogress.com/
- https://www.winlp.org/
- https://artificialintelligenceact.eu/
- https://www.imdb.com/title/tt11394170/
- https://www.moma.org/collection/works/401279?sov_referrer=theme&theme_id=5472