Migliorare la resilienza del Machine Learning contro il data poisoning
Esplorando strategie per migliorare i modelli di apprendimento automatico contro attacchi di dati dannosi.
― 6 leggere min
Indice
- Il problema dell'avvelenamento dei dati
- Metodi attuali per affrontare gli attacchi di avvelenamento
- Introduzione di nuove strategie per l'apprendimento degli Iperparametri
- Valutazione dell'impatto della regolarizzazione
- Esperimenti condotti
- Comprendere la selezione delle caratteristiche sotto attacco
- Conclusioni e lavoro futuro
- Fonte originale
- Link di riferimento
L'apprendimento automatico (ML) è una parte fondamentale di molti sistemi oggi, aiutando in aree come il riconoscimento delle immagini e l'elaborazione del linguaggio. Tuttavia, questi sistemi possono essere presi di mira da attacchi dannosi noti come Attacchi di avvelenamento dei dati. In questi attacchi, alcuni dei dati di addestramento vengono modificati in un modo che danneggia le prestazioni dei modelli di apprendimento automatico.
Questo documento si concentra su come possiamo rendere i sistemi di ML più robusti contro questi attacchi, specialmente usando tecniche chiamate Regolarizzazione. La regolarizzazione aiuta a migliorare la stabilità dei modelli di ML aggiungendo una penalità ai loro errori. Questo significa che vogliamo trovare le migliori impostazioni per queste penalità per rendere i nostri modelli sia accurati che resistenti agli attacchi.
Il problema dell'avvelenamento dei dati
In scenari pratici, i sistemi di ML si basano spesso su dati provenienti da fonti che non sono completamente affidabili. Questo include dati raccolti da persone, macchine e vari dispositivi che potrebbero essere compromessi. Se un attaccante riesce ad accedere a queste fonti, può introdurre dati sbagliati nel set di addestramento, portando a prestazioni scadenti nel modello di ML.
Gli attacchi di avvelenamento dei dati funzionano alterando una parte dei dati di addestramento. L'obiettivo dell'attaccante può essere quello di ridurre le prestazioni complessive o indurre errori specifici nel sistema. Ad esempio, potrebbero voler far sì che il modello ML classifichi erroneamente alcuni input, facendolo comportare in modo inadeguato.
Metodi attuali per affrontare gli attacchi di avvelenamento
Per combattere questi attacchi, i ricercatori hanno proposto vari metodi in passato. Molte di queste tecniche si concentrano su come diversi tipi di modelli di ML reagiscono quando vengono attaccati. I ricercatori spesso impostano un problema di ottimizzazione a due livelli (bilevel) per simulare la situazione in cui sia l'attaccante che il difensore cercano di ottenere un vantaggio. L'attaccante vuole massimizzare il proprio impatto sul modello, mentre il difensore mira a minimizzare questo impatto ottimizzando i parametri del modello.
La maggior parte dei metodi esistenti assume che i parametri utilizzati per la regolarizzazione in questi modelli siano fissi. Tuttavia, mantenerli costanti può dare una visione distorta di quanto i modelli siano realmente robusti contro gli attacchi. Per questo motivo, è utile considerare un approccio più flessibile in cui permettiamo ai parametri di regolarizzazione di adattarsi in base alla natura e all'intensità dell'attacco.
Introduzione di nuove strategie per l'apprendimento degli Iperparametri
Proponiamo un nuovo approccio che non mantiene i parametri di regolarizzazione statici. Invece, sosteniamo un metodo più dinamico modellando l'attacco e l'apprendimento degli iperparametri come un problema di ottimizzazione bilevel a più obiettivi. In questo modo, possiamo vedere come le modifiche nella regolarizzazione influenzano le prestazioni del modello in tempo reale, soprattutto quando ci si trova di fronte a un avvelenamento.
Come funziona l'approccio
Per affrontare la sfida dell'avvelenamento dei dati, la nostra nuova strategia prevede la modifica degli iperparametri mentre ottimizziamo il modello utilizzando sia i dati puliti che quelli avvelenati. Questo richiede di sfruttare un piccolo set di dati di convalida affidabile per regolare i parametri di regolarizzazione in un modo che aiuti il modello a mantenere la sua integrità di fronte agli attacchi.
Adottando questo metodo, il nostro obiettivo è duplice:
- Creare attacchi ottimali che riducano le prestazioni del modello su punti dati mirati.
- Apprendere gli iperparametri più adatti nel tentativo di garantire che il modello rimanga robusto in queste circostanze.
Il processo prevede di testare questa strategia su vari modelli di ML, focalizzandosi in particolare sulla Regressione Logistica e sulle Reti Neurali Profonde.
Valutazione dell'impatto della regolarizzazione
La regolarizzazione è una parte essenziale di molti modelli di ML. Includendola, aggiungiamo una penalità per l'alta complessità del modello, che può aiutare a prevenire che il modello si adatti al rumore nei dati di addestramento.
I nostri risultati indicano che il modo in cui la regolarizzazione è impostata può influenzare significativamente quanto bene il modello possa resistere agli attacchi di avvelenamento. Se i valori dei parametri di regolarizzazione sono impostati troppo alti o troppo bassi in modo rigido, possono portare a risultati scadenti. D'altra parte, regolando i parametri in base alle dimensioni dell'attacco di avvelenamento, possiamo vedere miglioramenti sia nell'accuratezza del modello che nella sua robustezza contro i tentativi di attacco.
Esperimenti condotti
Per capire meglio queste dinamiche, abbiamo condotto esperimenti utilizzando set di dati ampiamente noti, come MNIST (un set di dati di cifre scritte a mano), Fashion-MNIST (immagini di articoli di moda) e CIFAR-10 (una raccolta di immagini realistiche in dieci categorie).
Impostazione degli esperimenti
Nei nostri esperimenti, abbiamo simulato la presenza di attacchi di avvelenamento in vari modi modificando la quantità di dati corrotti introdotti nel set di addestramento. Abbiamo annotato attentamente come diversi livelli di regolarizzazione influenzassero le prestazioni del modello.
Risultati sulla regressione logistica
I nostri risultati hanno mostrato una chiara tendenza: la regolarizzazione aveva un impatto potente sulle prestazioni del modello. I modelli di regressione logistica senza regolarizzazione o con iperparametri mal sintonizzati erano particolarmente vulnerabili agli attacchi di avvelenamento. Al contrario, i modelli che applicavano metodi di regolarizzazione ben adattati mostravano solo lievi diminuzioni delle prestazioni, anche sotto attacchi pesanti.
Risultati sulle reti neurali profonde
Quando abbiamo testato le reti neurali profonde, abbiamo trovato risultati simili. Tuttavia, qui la complessità dei modelli significava che i parametri di regolarizzazione giocavano un ruolo ancora più essenziale. Gli attaccanti potevano manipolare le frontiere decisionali più liberamente nelle reti profonde, rendendo la regolarizzazione efficace fondamentale per mantenere le prestazioni.
Impatto della dimensione del set di convalida
La dimensione del set di dati di convalida che abbiamo utilizzato per apprendere gli iperparametri di regolarizzazione ha anche avuto un effetto importante. In effetti, set di dati di convalida più grandi non sempre portavano a prestazioni migliori. In alcuni casi, un set di dati più piccolo e affidabile ha permesso ai modelli di ottenere prestazioni migliori poiché costringeva gli iperparametri ad essere più mirati e adattati al compito in questione.
Comprendere la selezione delle caratteristiche sotto attacco
Inoltre, abbiamo esaminato come l'avvelenamento dei dati influisca sulla selezione delle caratteristiche, specificamente per i modelli che utilizzano metodi di selezione delle caratteristiche integrate con regolarizzazione. I nostri risultati hanno indicato che gli attacchi di avvelenamento potrebbero influenzare significativamente le caratteristiche selezionate dal modello, facendolo concentrare su caratteristiche meno rilevanti.
Conclusioni e lavoro futuro
In conclusione, la nostra ricerca sottolinea l'importanza di regolare dinamicamente i parametri di regolarizzazione in base alla presenza e all'estensione degli attacchi di avvelenamento. Tale adattabilità consente ai sistemi di ML di mantenere le proprie prestazioni di fronte a sforzi avversariali per danneggiarli.
Il nostro lavoro futuro mira ad ampliare questa comprensione ed esplorare attacchi mirati di avvelenamento dei dati. Intendiamo anche esaminare modi per combinare strategie di regolarizzazione con altre forme di difesa per creare sistemi robusti che possano resistere a varie forme di attacchi.
Utilizzando la regolarizzazione in modo efficace, possiamo costruire sistemi di ML più stabili e affidabili che funzionano bene sia in condizioni pulite che avversariali.
Titolo: Hyperparameter Learning under Data Poisoning: Analysis of the Influence of Regularization via Multiobjective Bilevel Optimization
Estratto: Machine Learning (ML) algorithms are vulnerable to poisoning attacks, where a fraction of the training data is manipulated to deliberately degrade the algorithms' performance. Optimal attacks can be formulated as bilevel optimization problems and help to assess their robustness in worst-case scenarios. We show that current approaches, which typically assume that hyperparameters remain constant, lead to an overly pessimistic view of the algorithms' robustness and of the impact of regularization. We propose a novel optimal attack formulation that considers the effect of the attack on the hyperparameters and models the attack as a multiobjective bilevel optimization problem. This allows to formulate optimal attacks, learn hyperparameters and evaluate robustness under worst-case conditions. We apply this attack formulation to several ML classifiers using $L_2$ and $L_1$ regularization. Our evaluation on multiple datasets confirms the limitations of previous strategies and evidences the benefits of using $L_2$ and $L_1$ regularization to dampen the effect of poisoning attacks.
Autori: Javier Carnerero-Cano, Luis Muñoz-González, Phillippa Spencer, Emil C. Lupu
Ultimo aggiornamento: 2023-06-23 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2306.01613
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2306.01613
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.
Link di riferimento
- https://www.michaelshell.org/
- https://www.michaelshell.org/tex/ieeetran/
- https://www.ctan.org/pkg/ieeetran
- https://www.ieee.org/
- https://www.latex-project.org/
- https://www.michaelshell.org/tex/testflow/
- https://www.ctan.org/pkg/ifpdf
- https://www.ctan.org/pkg/cite
- https://www.ctan.org/pkg/graphicx
- https://www.ctan.org/pkg/epslatex
- https://www.tug.org/applications/pdftex
- https://www.ctan.org/pkg/amsmath
- https://www.ctan.org/pkg/algorithms
- https://www.ctan.org/pkg/algorithmicx
- https://www.ctan.org/pkg/array
- https://www.ctan.org/pkg/subfig
- https://www.ctan.org/pkg/fixltx2e
- https://www.ctan.org/pkg/stfloats
- https://www.ctan.org/pkg/dblfloatfix
- https://www.ctan.org/pkg/endfloat
- https://www.ctan.org/pkg/url
- https://github.com/javiccano/hyperparameter-learning-and-poisoning---tnnls/
- https://mirror.ctan.org/biblio/bibtex/contrib/doc/
- https://www.michaelshell.org/tex/ieeetran/bibtex/