Riconoscere i contributi software nella fisica delle alte energie

Nel campo della fisica delle alte energie (HEP), il Software gioca un ruolo fondamentale nella ricerca. Spesso viene creato come un prodotto secondario del lavoro scientifico ed è essenziale per condurre esperimenti e analizzare dati. Tuttavia, il software non riceve sempre la stessa attenzione degli output di ricerca tradizionali come articoli di riviste o set di dati. Nel novembre 2022, si è tenuto un workshop per discutere di come il software dovrebbe essere citato in HEP e per trovare modi per dare il giusto credito ai contributi software.

#Importanza del Software nella Ricerca

Il software in HEP è un asset significativo su cui i ricercatori fanno affidamento. Serve per simulazioni, analisi dei dati e altre attività importanti. Nonostante la sua importanza, c'è un divario su come il software viene trattato rispetto ad altri prodotti di ricerca. Questa incoerenza può portare a una sottovalutazione del lavoro necessario per sviluppare e mantenere il software.

#Obiettivi del Workshop

L'obiettivo del workshop era riunire vari stakeholder per discutere di come le pratiche di Citazione del software possano evolversi in HEP. Questo includeva rappresentanti di esperimenti HEP, comunità di sviluppo software, editori scientifici e chi è coinvolto nel fornire strumenti e risorse per la citazione. I partecipanti hanno condiviso esperienze riguardo le pratiche attuali e raccomandazioni future per migliorare la citazione del software.

#Pratiche Attuali negli Esperimenti HEP

Ci sono tre principali esperimenti in HEP: ATLAS, CMS e LHCb. Ognuno ha sviluppato i propri metodi per citare il software utilizzato nelle proprie ricerche.

#Pratiche ATLAS

ATLAS adotta un approccio ampio alla citazione del software. Spesso citano una dichiarazione generale che copre tutto il software ATLAS e forniscono link ai repository dove si può trovare il codice. Citano anche articoli specifici per strumenti particolari come il software di simulazione del rivelatore e i generatori Monte Carlo.

Tuttavia, ATLAS non cita sempre il software utilizzato per l'analisi statistica, concentrandosi invece sugli articoli che descrivono i metodi. Questa incoerenza significa che non tutti i contributi software ricevono riconoscimento, anche se stanno iniziando a includere più citazioni per librerie importanti.

#Pratiche CMS

CMS ha una cultura di citazione del software più coerente, in particolare per i generatori Monte Carlo e gli strumenti di machine learning. Riconoscono la necessità di migliorare la citazione del proprio software, sia nei documenti interni che nelle pubblicazioni. CMS è interessata a pubblicare articoli di ricerca focalizzati sul proprio software, il che migliorerebbe la visibilità e le pratiche di citazione.

#Pratiche LHCb

LHCb ha preso iniziative proattive per incoraggiare la citazione del software. Dopo raccomandazioni di una conferenza precedente, hanno sviluppato un modello per citare software comunemente usato nella ricerca. Le squadre di analisi sono incoraggiate a compilare questo modello con le citazioni del software, ma non è obbligatorio. Questa dipendenza dalle norme della comunità sottolinea la necessità di linee guida più chiare sulle pratiche di citazione del software.

#Prospettive dai Progetti Software

Diverse comunità di software all'interno della comunità HEP hanno opinioni diverse sulla citazione. Ad esempio, il team ROOT non dà priorità alle citazioni software, credendo che le pratiche di citazione attuali nel campo funzionino bene per progetti più grandi. Esprimono preoccupazione per lo sforzo extra richiesto per mantenere le informazioni sulle citazioni.

Al contrario, la comunità Scikit-HEP valorizza la citazione del software e ha fatto sforzi per allinearsi agli standard scientifici più ampi per la citazione. Vogliono incoraggiare l'attribuzione corretta dei contributi degli sviluppatori e apprezzerebbero linee guida chiare per aiutare gli utenti a citare correttamente il software.

La comunità MCnet, che si concentra sulle simulazioni Monte Carlo, beneficia di pratiche di citazione coerenti tra gli esperimenti LHC. Hanno stabilito linee guida chiare e fornito informazioni per la citazione direttamente nel loro software. Tuttavia, hanno preoccupazioni riguardo il modello di citazione degli articoli per grandi rilasci software, che non riconosce adeguatamente gli sforzi continuativi di manutenzione e sviluppo.

#Approfondimenti dalla Comunità Editoriale

Il contributo della comunità editoriale è fondamentale per migliorare le pratiche di citazione del software. INSPIRE è un attore chiave nella gestione delle informazioni di pubblicazione in HEP. Stanno lavorando per incorporare le citazioni del software nei loro archivi, il che aiuterebbe i ricercatori a trovare e riferire il software più facilmente.

Elsevier sottolinea la necessità che la comunità scientifica concordi sugli standard di citazione del software. Una volta stabilite, queste linee guida possono aiutare gli editori e i revisori delle riviste a capire come gestire correttamente le citazioni del software.

Il Journal of Open Source Software (JOSS) mira a sostenere la citazione di software di ricerca di alta qualità e a colmare il divario tra le pratiche di pubblicazione tradizionali e la citazione del software. Possono fornire linee guida utili per la comunità HEP da adottare.

#Raccomandazioni per le Migliori Pratiche

Basato sulle discussioni del workshop, sono emerse diverse raccomandazioni per migliorare la citazione del software in HEP.

#Documentazione Chiara

I progetti software dovrebbero fornire documentazione chiara e facilmente accessibile su come citarli. Queste informazioni dovrebbero essere ben visibili nei repository e nei siti di documentazione pubblici, rendendo semplice per gli utenti trovare le linee guida per la citazione.

#Uso di Formati Standardizzati

Adottare un formato di citazione standardizzato, come il Citation File Format (CFF), può aiutare a semplificare il modo in cui vengono gestite le citazioni del software. I file CFF sono leggibili sia da umani che da macchine e possono essere facilmente integrati con servizi come GitHub e Zenodo, rendendoli una scelta Pratica per i progetti software.

#Controllo delle Versioni

Includere informazioni sulla versione nelle citazioni è importante. Questo consente ad altri di identificare la specifica versione del software utilizzato in una data ricerca. Mantenendo il controllo delle versioni e documentando i cambiamenti, i ricercatori possono garantire un'attribuzione accurata nelle loro pubblicazioni.

#Pratiche Coerenti in Tutto il Settore

Sebbene diversi esperimenti e comunità di software possano praticare la citazione in modo diverso, stabilire un consenso sulle pratiche di citazione del software è cruciale. La comunità HEP deve riconoscere l'importanza del software nella ricerca e concordare pratiche comunemente accettate per promuovere migliori abitudini di citazione.

#Conclusione

Man mano che il software continua a giocare un ruolo integrale nella ricerca sulla fisica delle alte energie, è essenziale che la comunità evolva la sua comprensione e le sue pratiche riguardo la citazione del software. Riconoscendo il software come un output di ricerca legittimo, fornendo linee guida chiare e adottando pratiche standardizzate, la comunità HEP può garantire che i contributi degli sviluppatori di software ricevano il riconoscimento che meritano.

I progressi fatti nelle discussioni al recente workshop offrono una via da seguire verso pratiche di citazione del software migliorate. Nonostante le sfide rimangano, c'è un impegno condiviso all'interno della comunità per migliorare il riconoscimento del software nel processo di ricerca e sviluppare standard di citazione più efficaci in futuro.