Simple Science

Scienza all'avanguardia spiegata semplicemente

# La biologia# Microbiologia

Il ruolo dell'acido sialico nell'ingresso del coronavirus

Uno studio rivela come l'acido sialico influisca sui meccanismi di ingresso del coronavirus nelle cellule.

― 5 leggere min


Acido sialico e dinamicheAcido sialico e dinamichedi ingresso del virusnelle cellule.influisce sull'ingresso del coronavirusEsaminando come l'acido sialico
Indice

La pandemia di COVID-19 ha mostrato quanto possiamo essere impreparati di fronte a nuovi virus. Negli ultimi 20 anni, ci sono stati tre grandi focolai causati da coronavirus seri. Questo solleva preoccupazioni sul potenziale di ulteriori virus che saltano dagli animali, soprattutto pipistrelli, agli esseri umani. I pipistrelli portano molti tipi diversi di coronavirus che potrebbero diventare dannosi per le persone. Alcuni di questi, come WIV1-CoV e WIV16-CoV, sono strettamente correlati a SARS-CoV-1, che ha causato l'epidemia di SARS. Gli esperti credono che questi virus potrebbero adattarsi per infettare gli esseri umani in futuro.

Per proteggerci da potenziali nuove pandemie causate da coronavirus, abbiamo bisogno di nuovi trattamenti antivirali che funzionino contro un ampio spettro di questi virus. Un aspetto chiave di come i coronavirus entrano nelle cellule umane è attraverso la loro proteina spike, che si lega a specifici Recettori sulla superficie delle cellule. Diversi coronavirus, come SARS-CoV-1 e SARS-CoV-2, hanno sviluppato la capacità di utilizzare il recettore dell'enzima di conversione dell'angiotensina 2 (ACE2) umano. Un altro recettore importante per alcuni coronavirus, come MERS-CoV, è il dipeptidil peptidasi 4 (DPP4).

Quando i coronavirus prendono di mira questi recettori, necessitano di un passaggio aggiuntivo affinché la loro proteina spike entri efficacemente nelle cellule. Proteine specifiche chiamate Proteasi aiutano in questo processo. Una di queste proteasi è la TMPRSS2, che agisce sulla proteina spike del virus sulla superficie della cellula. Un'altra proteasi, la cathepsina L, lavora in un'altra parte della cellula chiamata endosomi dopo che il virus entra nella cellula.

Capire come questi virus riescano a entrare nelle cellule umane è fondamentale per sviluppare trattamenti efficaci. Alcuni coronavirus, come SARS-CoV-2, hanno più modi per entrare nelle cellule. La presenza e l'attività della TMPRSS2 possono influenzare quale percorso il virus prenda.

Ruolo dell'Acido Sialico

L'acido sialico è un tipo di molecola zuccherina presente sulla superficie di molte cellule. È stato scoperto che alcuni coronavirus interagiscono con l'acido sialico. Si è proposto che questo zucchero possa aiutare i virus ad attaccarsi alle cellule prima di entrare. I coronavirus come SARS-CoV-2 e MERS-CoV hanno mostrato una certa dipendenza dall'acido sialico per entrare, ma il ruolo esatto che gioca in questo processo non è del tutto chiaro.

In questo studio, volevamo investigare quanto sia importante l'acido sialico per l'ingresso di diversi coronavirus, soprattutto in relazione al percorso che prendono per entrare in una cellula. Abbiamo esaminato coronavirus recentemente emersi e coronavirus pre-emergenti dei pipistrelli. Questo è stato fatto utilizzando modelli speciali per simulare il processo di infezione. Il nostro obiettivo era capire i ruoli funzionali dell'acido sialico durante l'ingresso di questi virus nelle cellule.

Metodi

Per studiare l'ingresso di diversi coronavirus, abbiamo utilizzato un modello basato su pseudoparticelle lentivirali. Questo modello ci consente di valutare come i virus entrano nelle cellule senza il rischio di utilizzare virus vivi. Ci siamo concentrati su linee cellulari modificate per esprimere specifici recettori per questi virus. Confrontando diverse linee cellulari, abbiamo potuto vedere quanto bene queste pseudoparticelle potessero entrare nelle cellule.

Abbiamo anche modificato alcune di queste linee cellulari per mancare degli enzimi che producono acido sialico. Questo ci ha permesso di capire quanto sia importante l'acido sialico per l'ingresso virale. Abbiamo trattato le cellule con un enzima speciale che rimuove l'acido sialico per vedere come influenzasse l'ingresso delle pseudoparticelle.

Utilizzando questi diversi approcci, abbiamo valutato i ruoli dell'acido sialico e i vari percorsi di ingresso utilizzati dai coronavirus.

Risultati

Dipendenza dall'Acido Sialico

I nostri risultati indicano che il requisito di acido sialico durante l'ingresso virale varia a seconda del percorso di ingresso. Per i coronavirus che utilizzano principalmente la via endosomale, come WIV1-CoV e WIV16-CoV, l'assenza di acido sialico ha ridotto significativamente la loro capacità di entrare nelle cellule.

D'altra parte, i coronavirus che favoriscono il percorso di ingresso alla superficie cellulare, come alcuni varianti di SARS-CoV-2, mostrano meno dipendenza dall'acido sialico grazie alla presenza della TMPRSS2. Nelle cellule che esprimevano TMPRSS2, la rimozione dell'acido sialico aveva poco effetto sull'ingresso, consentendo ai virus di entrare attraverso il percorso TMPRSS2.

Preferenza del Percorso di Ingresso

Abbiamo osservato che i coronavirus mostrano preferenze per specifici percorsi di ingresso basati sull'espressione dei loro recettori e proteasi. Per esempio, MERS-CoV è stato in grado di utilizzare sia le vie di ingresso endosomali che quelle alla superficie cellulare, ma il suo ingresso è stato notevolmente influenzato dalla presenza di acido sialico.

Lo studio ha anche dimostrato che alcuni ceppi di SARS-CoV-2, come la variante omicron, preferivano il percorso di ingresso endosomale anche quando TMPRSS2 era presente. Questa flessibilità nell'uso del percorso di ingresso potrebbe giocare un ruolo in come il virus si adatta a differenti ambienti ospiti.

Confronto dell'Ingresso dei CoV

Confrontando le strategie di ingresso di vari coronavirus, sono emersi schemi interessanti. Per esempio, mentre MERS-CoV e HCoV-OC43, un altro coronavirus, mostrano una dipendenza dall'acido sialico per l'ingresso, altri coronavirus come SARS-CoV-1 e coronavirus pre-emergenti dei pipistrelli utilizzavano principalmente la via endosomale e erano più colpiti dall'assenza di acido sialico.

In generale, i dati mostrano che l'acido sialico gioca un ruolo critico nell'ingresso dei coronavirus attraverso la via endosomale, mentre l'impatto dell'acido sialico sull'ingresso tramite la superficie cellulare può essere mitigato da altri fattori come la presenza di TMPRSS2.

Conclusione

Questo studio migliora la nostra comprensione di come i coronavirus entrano nelle cellule umane. I risultati suggeriscono che l'acido sialico gioca un ruolo significativo nel promuovere l'ingresso virale attraverso vie endosomali, mentre il suo ruolo nell'ingresso alla superficie cellulare è meno critico, in particolare quando è presente TMPRSS2.

Capire questi meccanismi è essenziale per sviluppare terapie efficaci contro i coronavirus. La ricerca futura dovrebbe concentrarsi sull'interazione tra i coronavirus e l'acido sialico e su come sfruttano diverse strategie di ingresso. Questa conoscenza potrebbe contribuire a progettare migliori trattamenti antivirali e misure preventive contro le minacce virali emergenti.

Fonte originale

Titolo: Cellular sialoglycans are differentially required for endosomal and cell-surface entry of SARS-CoV-2

Estratto: Cell entry of severe acute respiratory coronavirus-2 (SARS-CoV-2) and other CoVs can occur via two distinct routes. Following receptor binding by the spike glycoprotein, membrane fusion can be triggered by spike cleavage either at the cell surface in a transmembrane serine protease 2 (TMPRSS2)-dependent manner or within endosomes in a cathepsin-dependent manner. Cellular sialoglycans have been proposed to aid in CoV attachment and entry, although their functional contributions to each entry pathway are unknown. In this study, we used genetic and enzymatic approaches to deplete sialic acid from cell surfaces and compared the requirement for sialoglycans during endosomal and cell-surface CoV entry, primarily using lentiviral particles pseudotyped with the spike proteins of different sarbecoviruses. We show that entry of SARS-CoV-1, WIV1-CoV and WIV16-CoV, like the SARS-CoV-2 omicron variant, depends on endosomal cathepsins and requires cellular sialoglycans for entry. Ancestral SARS-CoV-2 and the delta variant can use either pathway for entry, but only require sialic acid for endosomal entry in cells lacking TMPRSS2. Binding of SARS-CoV-2 spike protein to cells did not require sialic acid, nor was sialic acid required for SARS-CoV-2 entry in TMRPSS2-expressing cells. These findings suggest that cellular sialoglycans are not strictly required for SARS-CoV-2 attachment, receptor binding or fusion, but rather promote endocytic entry of SARS-CoV-2 and related sarbecoviruses. In contrast, the requirement for sialic acid during entry of MERS-CoV pseudoparticles and authentic HCoV-OC43 was not affected by TMPRSS2 expression, consistent with a described role for sialic acid in merbecovirus and embecovirus cell attachment. Overall, these findings clarify the role of sialoglycans in SARS-CoV-2 entry and suggest that cellular sialoglycans mediate endosomal, but not cell-surface, SARS-CoV-2 entry. Thus, it may be important to consider both cell entry pathways when developing sarbecovirus entry inhibitors targeting virus-sialoglycan interactions. Author summaryThe COVID-19 pandemic, caused by SARS-CoV-2, has resulted in over 676 million infections and 6.8 million deaths so far, demonstrating the threat posed by emerging CoVs. In humans, SARS-CoV-2 and related coronaviruses cause respiratory tract infections, such as the common cold, as well as more severe disease in some individuals. To prepare for future outbreaks, conserved steps in the CoV replication could be considered for antiviral prophylactic or therapeutic approaches. One such process is CoV cell entry, which occurs via two main routes: At the cell surface or within endosomes. Cellular receptors, proteases and complex sugars, known as glycans, mediate CoV entry steps. In this study, we compared the role of a specific glycan subset, sialoglycans, in endosomal and cell surface CoV entry. We show that sialoglycans are required for entry of various CoVs that are mainly dependent on the endosomal route, but in the case of SARS-CoV-2, sialoglycans were not required when the cell-surface entry route was available. Our findings contribute to understanding the mechanisms of CoV entry, which could inform development of pan-CoV antivirals that target CoV entry steps.

Autori: Che C Colpitts, K. C. Siwak, E. V. LeBlanc, H. M. Scott, Y. Kim, I. E. Pellizzari-Delano, A. M. Ball, N. J. Temperton, C. J. Capicciotti

Ultimo aggiornamento: 2024-06-24 00:00:00

Lingua: English

URL di origine: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.06.24.600376

Fonte PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.06.24.600376.full.pdf

Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.

Si ringrazia biorxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.

Altro dagli autori

Articoli simili