Simple Science

Scienza all'avanguardia spiegata semplicemente

# Scienze della salute# Medicina d'urgenza

Valutare il ruolo del POCUS nella diagnosi di SBO

Uno sguardo su come il POCUS influisce sulla diagnosi dell'ostruzione dell'intestino tenue.

― 6 leggere min


POCUS e SBO: UnaPOCUS e SBO: UnaRecensione Criticatenue.diagnosticare ostruzioni dell'intestinoUn'analisi dell'uso dell'ultrasuono per
Indice

Nei reparti di emergenza, i dottori spesso usano un metodo di ecografia veloce e sicuro chiamato ecografia al letto del paziente (POCUS) per aiutare a diagnosticare condizioni mediche come le ostruzioni intestinali. Questa tecnica è semplice da eseguire e non coinvolge radiazioni, il che la rende una buona scelta per alcuni pazienti. Anche se il POCUS può fornire informazioni utili in fretta, ha anche degli svantaggi che possono influenzare la cura dei pazienti.

Cos'è l'Ostruzione Intestinale?

L'ostruzione intestinale si verifica quando l'intestino tenue si blocca, causando dolore intenso e altri sintomi. È un motivo comune per cui la gente va al Pronto Soccorso, rappresentando circa il 2-4% di tutte le visite per dolore addominale. Ogni anno, circa 300.000 persone vengono ricoverate in ospedale per questo problema.

Uso del POCUS nei Reparti di Emergenza

Quando un paziente arriva in pronto soccorso con possibile ostruzione intestinale, i dottori di solito ordinano una TAC per confermare la diagnosi. Tuttavia, ottenere una TAC può richiedere tempo, il che ritarda il trattamento. Inoltre, le TAC espongono i pazienti a radiazioni e possono richiedere l'uso di un mezzo di contrasto che talvolta può causare reazioni allergiche o danni ai reni.

A causa di queste preoccupazioni, molti dottori preferiscono usare prima il POCUS. Il POCUS è un modo veloce e semplice di esaminare l'addome senza esporre il paziente a radiazioni. Può aiutare a rilevare condizioni che potrebbero essere confuse con l'ostruzione intestinale, come problemi ai reni o ai vasi sanguigni.

Vantaggi del POCUS

Le ricerche mostrano che usare il POCUS può portare a diagnosi e trattamenti più rapidi per varie condizioni. Ad esempio, nei pazienti con problemi respiratori, il POCUS ha ridotto il tempo necessario per una diagnosi di circa due ore rispetto ai metodi di imaging tradizionali. Gli studi mostrano che quando i dottori usano il POCUS, spesso riescono a identificare problemi che altrimenti potrebbero passare inosservati.

Uno dei principali vantaggi del POCUS è che può aiutare i dottori a prendere decisioni più rapide riguardo alla cura del paziente. Alcuni studi hanno trovato che l'uso del POCUS ha portato a cambiamenti significativi nei piani di trattamento, inclusi l'uso di liquidi o farmaci, e anche consultazioni chirurgiche più veloci.

Limitazioni del POCUS

Anche se il POCUS ha molti vantaggi, ha anche delle limitazioni. L'accuratezza del POCUS può dipendere dalle abilità della persona che lo esegue. Se l'ecografia non viene fatta bene, può portare a diagnosi errate o problemi trascurati, causando test inutili e potenziali ritardi nel trattamento.

Inoltre, fattori come obesità, gravidanza o gas nell'intestino possono influenzare la qualità dell'immagine ecografica, rendendo più difficile per i dottori ottenere le giuste informazioni. Questo, a sua volta, potrebbe portare a risultati falsi positivi o negativi, causando maggiore confusione e forse ritardando cure necessarie.

Studio sul POCUS e SBO

Dato sia i punti di forza che di debolezza del POCUS, i ricercatori hanno condotto uno studio per vedere come l'uso del POCUS prima di una TAC influisce sul tempo necessario per raggiungere importanti traguardi di trattamento per i pazienti diagnosticati con ostruzione intestinale.

In questo studio, i ricercatori hanno analizzato dati provenienti da 14 diversi reparti di emergenza all'interno di un sistema sanitario. Hanno confrontato due gruppi di pazienti: quelli che hanno fatto il POCUS prima della TAC e quelli che hanno fatto solo una TAC per confermare l'ostruzione.

Risultati Chiave

In generale, lo studio ha trovato che i pazienti che hanno fatto il POCUS prima della TAC non hanno sperimentato un tempo più veloce per raggiungere importanti traguardi di trattamento. Ad esempio, confrontando i due gruppi, il tempo impiegato per posizionare un tubo nasogastrico o consultare la chirurgia generale non era significativamente diverso.

Curiosamente, i pazienti che hanno fatto sia il POCUS che la TAC hanno impiegato più tempo per essere dimessi dal pronto soccorso rispetto a quelli che hanno fatto solo una TAC. Questo ritardo è probabilmente avvenuto perché, nonostante i risultati del POCUS suggerissero la presenza di un'ostruzione, i dottori hanno atteso i risultati della TAC prima di prendere decisioni su ulteriori azioni come posizionare un NGT o consultare la chirurgia.

Motivi del Ritardo

Lo studio ha mostrato che circa l'80% dei pazienti che hanno fatto il POCUS e sono stati diagnosticati con ostruzione intestinale avevano comunque bisogno di una TAC per confermare i risultati prima di prendere ulteriori provvedimenti. Sembra che i dottori si fidino dei risultati della TAC per prendere decisioni definitive, anche quando il POCUS suggerisce una diagnosi chiara.

Questa dipendenza dai risultati della TAC indica una lacuna nel modo in cui il POCUS viene utilizzato nella pratica. Anche se il POCUS ha dimostrato di essere preciso nell'identificare l'ostruzione intestinale, molti fornitori di assistenza sanitaria potrebbero non fidarsi completamente di esso senza conferme aggiuntive da metodi di imaging più tradizionali.

Limitazioni dello Studio

Ci sono state alcune limitazioni nello studio. Prima di tutto, non era un esperimento controllato, il che significa che la selezione dei pazienti per il POCUS potrebbe aver introdotto bias. Ad esempio, i pazienti più malati potrebbero essere più propensi a ricevere test aggiuntivi, mentre i pazienti più sani potrebbero sottoporsi a screening POCUS e subire ritardi nella cura a causa di risultati imprevisti.

Inoltre, lo studio è stato condotto solo in un sistema sanitario, il che potrebbe non rappresentare l'ampio panorama sanitario. I ricercatori non hanno anche esaminato da vicino le decisioni prese dai dottori dopo che il POCUS è stato eseguito, il che lascia alcune domande senza risposta su perché si siano verificati i ritardi nel trattamento.

Conclusione

In conclusione, mentre il POCUS è uno strumento prezioso nel pronto soccorso per diagnosticare l'ostruzione intestinale, non sempre porta a cure più veloci per i pazienti. Anche se il POCUS può fornire intuizioni rapide e ha un'alta precisione, molti fornitori attendono ancora le TAC per confermare questi risultati prima di agire. Questa dipendenza dall'imaging TAC contribuisce ai ritardi nella cura dei pazienti, suggerendo la necessità di ulteriore formazione e fiducia nell'uso efficace del POCUS.

Ulteriori ricerche potrebbero aiutare a risolvere questi problemi e migliorare complessivamente l'uso dell'ecografia nei contesti di emergenza. In definitiva, è essenziale per i fornitori di assistenza sanitaria bilanciare i vantaggi di diagnosi rapide con la necessità di risultati confermati per garantire la migliore cura possibile per i pazienti.

Fonte originale

Titolo: Does Emergency Department point-of-care ultrasound in the evaluation of possible small bowel obstruction lead to meaningful improvements in patient-centric milestones?

Estratto: IntroductionPoint-of-care ultrasound (POCUS) has 90-95% sensitivity and specificity for small bowel obstruction (SBO) compared with computed tomography (CT). ED clinicians might reasonably use a positive POCUS to progress to patient-centric milestones (eg, nasogastric tube (NGT) placement, general surgery consult, and disposition). Awaiting CT performance and interpretation before moving to such milestones may delay care. Literature is limited concerning the effects of POCUS vs. CT alone on such patient-centric milestones for patients with SBO. This study compared time to patient-centric milestones (NGT, general surgery consult, and disposition) among ED patients suspected of having SBO who underwent POCUS vs. CT only in their SBO diagnostic process. MethodsData from 11,801 SBO patients seen among 14 EDs between 2017-2022 was queried. Patients were categorized into two groups according to diagnostic method (POCUS + CT vs. CT alone). Patients were included if they had a POCUS positive for SBO and an ED diagnosis of SBO; they were excluded from analysis of any specific/particular milestone (NGT, general surgery consult, or disposition) if they had that milestone prior to POCUS. Median time from ED arrival to each milestone was calculated for both groups (POCUS + CT vs. CT alone). ResultsCompared to CT-only patients, patients with POCUS plus CT had a non-statistically-significant longer wait time from ED arrival to NGT (414 vs. 390, p=0.7) and from ED arrival to general surgery consult (487.5 vs. 442 minutes, p = 0.07). They had statistically-significantly longer time to from ED arrival to disposition (475.5 vs. 377 minutes, p=0.009). Among cases in which POCUS was performed, 80% of the time the NGT was placed, 77% of the time the general surgery consult was performed, and 100% of time disposition was made only after CT result rather than after POCUS but before CT result. ConclusionUse of POCUS was not associated with earlier achievement of patient-centric milestones (NGT or general surgery consult) and was associated with longer time to disposition. This is most-likely because, despite POCUS suggesting SBO, clinicians waited for CT results prior to placing the NGT, consulting general surgery, and entering the disposition. Such results suggest that, despite POCUSs high sensitivity and specificity, ED and/or general surgery clinicians rely on CT scan results to confirm SBO, delaying patient-centric milestones.

Autori: Mark Richman, Y.-R. Chen, M. M. Sierra, R. Nasir, N. Mahabir, L. Iyeke, L. Jordan, T. Shah, K. Burke, M. Friedman, D. Dexeus, A. Mihailos, J. Guttman

Ultimo aggiornamento: 2024-07-03 00:00:00

Lingua: English

URL di origine: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.01.24309689

Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.01.24309689.full.pdf

Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.

Si ringrazia medrxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.

Articoli simili