Ripensare la Giustizia: Il Gioco dell'Ultimatum Multi-Proponente Multi-Rispondente

Il Gioco dell'Ultimatum (GU) è un esperimento noto usato per studiare la giustizia tra due giocatori: uno propone come dividere una somma di denaro, e l'altro può accettare o rifiutare l'offerta. Se l'offerta viene accettata, il denaro viene diviso come proposto; se rifiutata, nessuno dei due giocatori riceve niente. Tradizionalmente, la teoria suggerisce che il Proponente offrirà il minimo che il rispondente potrebbe accettare, mentre il rispondente, agendo razionalmente, accetterà qualsiasi offerta non nulla. Tuttavia, il comportamento reale spesso si discosta da queste previsioni, poiché le persone rifiutano frequentemente offerte basse, mostrando preoccupazione per la giustizia.

Questo articolo introduce una nuova versione del Gioco dell'Ultimatum che coinvolge più proponenti e Rispondenti, chiamata il Gioco dell'Ultimatum Multi-Proponente-Multi-Rispondente (MPMR GU). In questo formato, più individui fanno offerte contemporaneamente, e altri scelgono quale offerta accettare, introducendo nuove dinamiche di competizione e decision-making.

#Fondamenti del Gioco dell'Ultimatum

Nel classico Gioco dell'Ultimatum, ci sono due ruoli: il proponente e il rispondente. Il proponente suggerisce come dividere una somma di denaro, mentre il rispondente può accettare o rifiutare l'offerta. Se accettata, il denaro viene diviso secondo la proposta; se rifiutata, entrambi i giocatori non ottengono nulla. Teoricamente, il proponente dovrebbe offrire solo il minimo che il rispondente accetterebbe. Tuttavia, molti esperimenti rivelano che i rispondenti spesso rifiutano offerte che considerano ingiuste, in particolare quelle sotto una certa percentuale dell'importo totale.

#La Necessità di una Versione Multi-Giocatore

Molte situazioni della vita reale coinvolgono più di due persone. Il classico modello a due giocatori potrebbe non catturare completamente le complessità delle interazioni comunitarie, dove più individui sono coinvolti nel prendere decisioni. Qui entra in gioco il MPMR GU. In questo setup, diversi proponenti presentano le loro offerte contemporaneamente, e più rispondenti decidono chi accettare.

#Descrizione del Gioco Multi-Proponente-Multi-Rispondente

Nel MPMR GU, più proponenti e rispondenti interagiscono in un unico turno. Ogni proponente fa un'offerta, e i rispondenti possono scegliere un'offerta da accettare o rifiutare tutte le offerte. Se un rispondente seleziona un proponente, quel proponente riceve la divisione che ha suggerito. Se nessuno sceglie un proponente, non riceve nulla.

Il gioco ha due fasi principali:

1. I proponenti fanno le loro offerte.
2. I rispondenti scelgono quale offerta accettare o rifiutare.

Questa struttura introduce competizione tra proponenti e rispondenti, poiché i proponenti devono impostare le loro offerte strategicamente per attrarre i rispondenti, mentre i rispondenti devono decidere se rimanere su un'offerta alta o rischiare con una più bassa.

#Analizzando la Giustizia nel MPMR GU

Esaminando la giustizia delle offerte fatte in questo gioco multi-giocatore, possiamo vedere come la natura competitiva del gioco influisce su cosa viene considerato un'offerta "giusta". Ad esempio, se ci sono più rispondenti che proponenti, i rispondenti potrebbero accettare offerte più basse perché percepiscono meno opportunità per offerte migliori. Al contrario, se il numero di proponenti supera quello dei rispondenti, la competizione potrebbe spingere i proponenti a fare offerte più alte nella speranza di assicurarsi un rispondente.

#Approfondimenti dagli Esperimenti

In vari contesti sperimentali, il comportamento delle persone spesso riflette il loro contesto sociale. Ad esempio, alcune comunità potrebbero avere norme riguardo alla condivisione che influenzano come viene percepita la giustizia. Le aspettative dei rispondenti possono cambiare in base alle abilità o al valore che credono i proponenti abbiano. Se i rispondenti sentono che ci sia una carenza di proponenti abili, potrebbero accettare offerte più basse, considerandole giuste in quelle circostanze.

#L'Importanza della Dimensione del Gruppo

La dimensione dei gruppi coinvolti in questo gioco influisce sulle percezioni di giustizia. Un numero uguale di proponenti e rispondenti potrebbe creare un equilibrio che porta a soglie di giustizia più alte. Ad esempio, se le offerte sono più o meno uguali e i ruoli sono bilanciati, i rispondenti potrebbero sentirsi giustificati nell'accettare circa il 36% del premio, il che è in linea con i risultati di studi simili.

#Giustizia e Dinamiche di Competizione

Quando ci sono molti rispondenti per ogni proponente, quest'ultimo può sentire la pressione di aumentare le proprie offerte per attirare attenzione. Tuttavia, con molti proponenti e solo pochi rispondenti, quei rispondenti potrebbero diventare più selettivi, abbassando i tassi di accettazione per offerte più basse. Questa dinamica competitiva può portare a un'interazione interessante in cui i rispondenti potrebbero optare per offerte meno favorevoli semplicemente perché credono che aumenti le loro possibilità di ricevere un'offerta qualsiasi.

#Confronti con Altri Giochi

Guardando a concetti simili, come il Gioco del Dittatore, scopriamo che anche se i rispondenti non possono rifiutare un'offerta, i proponenti tendono comunque a dare qualcosa piuttosto che niente. Gli studi indicano che le offerte medie in tali scenari si aggirano intorno al 30% al 40%, mostrando una tendenza alla generosità. Questi risultati risuonano con le nostre scoperte nel MPMR GU dove le soglie di giustizia emergono sulla base delle dinamiche di offerta e domanda delle comunità di proponenti e rispondenti.

#Sommario dei Risultati

Il MPMR GU espande la comprensione della giustizia oltre il classico modello a due giocatori. Coinvolgendo più giocatori da entrambi i lati, rivela nuove intuizioni su come le persone potrebbero comportarsi in gruppi misti e su come le percezioni di giustizia possono cambiare in base al contesto e alla competizione. La pressione a fare offerte giuste non riguarda solo i numeri; coinvolge fattori sociali e psicologici più profondi in gioco all'interno di una comunità.

#Osservazioni Finali

In definitiva, il MPMR GU apre una porta per future ricerche sulla giustizia e cooperazione in contesti sociali. Sottolinea l'importanza di guardare oltre le semplici interazioni uno a uno per comprendere il pieno spettro dei comportamenti umani legati alla condivisione e all'Equità. Man mano che raccogliamo più dati su come funzionano queste dinamiche in gruppi più grandi, potremmo ottenere un quadro più chiaro della natura umana e delle complessità del decision-making in ambienti collaborativi.