Valutare i modelli linguistici usando le API: un nuovo campo di prova
Un nuovo testbed migliora come i modelli di linguaggio lavorano con le API in compiti reali.
Woojeong Kim, Ashish Jagmohan, Aditya Vempaty
― 5 leggere min
Indice
I modelli di linguaggio di grandi dimensioni (LLM) sono strumenti potenti, ma hanno dei limiti quando si tratta di compiti che richiedono informazioni in tempo reale da fonti esterne. Questo include attività come controllare il meteo, cercare le ultime notizie o fare calcoli. Per migliorare il funzionamento degli LLM con questi compiti, sono stati creati diversi benchmark per valutare la loro capacità di utilizzare le interfacce di programmazione delle applicazioni (API).
Le API sono essenziali per consentire agli LLM di accedere a informazioni aggiornate e svolgere compiti speciali. Tuttavia, molti benchmark esistenti hanno delle debolezze, come la difficoltà di applicare i risultati a situazioni diverse, il non testare accuratamente compiti complessi e problemi legati a come le API funzionano in tempo reale.
Quali sono le sfide?
Generalizzabilità: Molti benchmark non forniscono set di dati di riserva adeguati. Questo significa che potrebbero funzionare bene su dataset specifici ma non in scenari reali dove i dati possono variare notevolmente. Ad esempio, un LLM addestrato con un certo dataset potrebbe avere difficoltà a funzionare bene in ambienti API diversi.
Bias verso query semplici: La maggior parte dei benchmark tende a concentrarsi su query a passo singolo, dove rispondere a una domanda implica solo una chiamata API. Le situazioni reali spesso richiedono di affrontare query a più passaggi che dipendono da risposte precedenti.
Instabilità generale: La natura delle API è che possono cambiare rapidamente. Questa instabilità rende difficile valutare i sistemi accuratamente perché le risposte statiche possono diventare obsolete in fretta. Man mano che i servizi API evolvono, potrebbero non rispondere in modo coerente, portando a una qualità dei dati che oscilla.
Valutazione incompleta: Valutare solo una parte del processo API esclude molti elementi importanti. Una valutazione completa dovrebbe considerare se gli strumenti corretti sono stati scelti, se quei strumenti sono stati chiamati correttamente e se la risposta finale è accurata.
Introduzione a un nuovo ambiente di test
Per affrontare queste sfide, è stato sviluppato un nuovo ambiente di test. Questo testbed mira a valutare in modo sistematico quanto bene gli LLM utilizzano le API, soprattutto in scenari realistici. Integra un sistema basato su agenti che gestisce l'intero processo API, dal recupero della corretta API alla chiamata e consegna di risposte informative agli utenti.
Caratteristiche principali del testbed:
Benchmark standardizzati: Il nuovo testbed standardizza i benchmark esistenti per consentire confronti e valutazioni più facili. Significa che tutti i dati sono formattati in modo coerente, rendendo più semplice lavorare con più fonti.
Pipeline di valutazione robusta: Il processo di valutazione garantisce che ogni fase del recupero, chiamata e risposta finale API sia testata approfonditamente. Questa pipeline fornisce un quadro più chiaro di come un LLM si comporta quando interagisce con le API.
Simulatore API: Per gestire i problemi di instabilità nelle API reali, il testbed include un simulatore che imita le risposte delle API basate su scenari realistici. Questo aiuta a ottenere risultati affidabili anche quando le API reali potrebbero non funzionare in modo coerente.
Sistema agente flessibile: Il sistema agente può adattarsi a diverse esigenze degli utenti e consente di testare compiti diversi. Gli utenti possono scambiare agenti diversi, testando vari metodi di recupero e pianificazione per migliorare i risultati.
Il flusso di lavoro delle interazioni API
Il processo tipico per un sistema di utilizzo degli strumenti coinvolge diversi passaggi. Inizia quando un utente fa una domanda o fa una richiesta. Ad esempio, se un utente vuole sapere il meteo per una città specifica, il sistema recupera le API pertinenti, genera gli argomenti della chiamata basati sulla documentazione API e invia la richiesta al server API.
Un componente separato poi elabora i dati restituiti e genera un riepilogo per l'utente. Questo processo può spesso coinvolgere più passaggi, specialmente per query complesse che richiedono dipendenze tra i risultati delle chiamate API precedenti.
Metriche di valutazione
Per misurare efficacemente quanto bene l'LLM si comporta con le API, si considerano diverse metriche chiave:
Richiamo: Questa metrica controlla se gli strumenti corretti sono stati recuperati e garantisce che le chiamate ripetute allo stesso strumento siano trattate come eventi distinti.
Precisione della chiamata API: Valuta se i parametri e i valori inviati alle chiamate API sono corretti.
Qualità della risposta finale: L'output finale viene valutato per determinare se soddisfa con successo la richiesta originale dell'utente.
Utilizzando queste metriche, è possibile garantire che ogni parte dell'interazione API sia conforme agli standard e funzioni come dovrebbe.
Applicazioni pratiche per il testbed
Il nuovo testbed e le sue funzionalità possono avere diverse applicazioni pratiche. Ad esempio, i ricercatori possono usarlo per sviluppare modelli migliori per gli LLM che gestiscono i compiti del mondo reale in modo più efficiente. Utilizzando questo testbed, possono concentrarsi su questioni specifiche senza dover costruire un intero sistema di valutazione da zero.
In un senso più ampio, migliorare il modo in cui gli LLM interagiscono con le API può migliorare diverse applicazioni in vari campi. Questo include un accesso migliore alle informazioni nel servizio clienti, un'elaborazione dei dati più efficiente nella sanità o risposte migliorate negli strumenti educativi.
Direzioni future
Andando avanti, c'è un forte bisogno di benchmark che riflettano situazioni più realistiche. I compiti che richiedono ragionamento complesso o API multiple devono essere prioritizzati nei test futuri. Questo garantisce che, man mano che la tecnologia LLM migliora, i metodi di valutazione tengano il passo con le sfide poste dai requisiti del mondo reale.
Conclusione
In sintesi, il testbed sviluppato di recente offre una soluzione completa per valutare come gli LLM interagiscono con le API in scenari reali. Affrontando le lacune attuali nei benchmark, crea un modo strutturato per analizzare le performance e porta a strumenti migliori per gli utenti. Il testbed non solo migliora la comprensione delle capacità dei modelli di linguaggio, ma promuove anche progressi nelle applicazioni LLM in vari domini.
Titolo: SEAL: Suite for Evaluating API-use of LLMs
Estratto: Large language models (LLMs) have limitations in handling tasks that require real-time access to external APIs. While several benchmarks like ToolBench and APIGen have been developed to assess LLMs' API-use capabilities, they often suffer from issues such as lack of generalizability, limited multi-step reasoning coverage, and instability due to real-time API fluctuations. In this paper, we introduce SEAL, an end-to-end testbed designed to evaluate LLMs in real-world API usage. SEAL standardizes existing benchmarks, integrates an agent system for testing API retrieval and planning, and addresses the instability of real-time APIs by introducing a GPT-4-powered API simulator with caching for deterministic evaluations. Our testbed provides a comprehensive evaluation pipeline that covers API retrieval, API calls, and final responses, offering a reliable framework for structured performance comparison in diverse real-world scenarios. SEAL is publicly available, with ongoing updates for new benchmarks.
Autori: Woojeong Kim, Ashish Jagmohan, Aditya Vempaty
Ultimo aggiornamento: 2024-09-23 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2409.15523
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2409.15523
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.