Améliorer l'utilité des avis en ligne
Améliorer les méthodes pour trouver des avis en ligne utiles pour faire de meilleurs choix d'achats.
― 7 min lire
Table des matières
- Le Défi d'Identifier les Avis Utiles
- Introduire de Nouvelles Idées pour l'Utilité des Avis
- Comment Construire un Meilleur Modèle d'Utilité des Avis
- Évaluer le Nouveau Système
- Aller Plus Loin avec des Études de Cas
- Défis et Directions Futures
- Considérations Éthiques
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
Les avis utiles jouent un rôle super important dans les achats en ligne. Ils aident les clients à prendre des décisions rapidement, ce qui profite à la fois aux acheteurs et aux vendeurs. Beaucoup de consommateurs se fient aux avis de personnes lambda sur des plateformes comme Amazon, TripAdvisor et Yelp pour choisir des produits, des hôtels, des restos et des livres. Une étude a montré que presque tous les acheteurs en ligne vérifient les avis avant d'acheter quoi que ce soit. On s'attend à ce que les avis reflètent les vraies expériences des utilisateurs, ce qui en fait une source d'infos essentielle. Cependant, tous les avis ne se valent pas. Certains donnent des infos précieuses, tandis que d'autres peuvent être des spams ou trop positifs.
Le nombre énorme d'avis disponibles peut créer un souci. Beaucoup de clients n'ont pas le temps ou la patience de lire des tas d'avis. En fait, la plupart des acheteurs lisent moins de dix avis avant de décider. Ça veut dire qu'il est crucial de trouver des moyens efficaces de trier toutes ces infos.
Le Défi d'Identifier les Avis Utiles
Les plateformes en ligne demandent généralement aux lecteurs s'ils ont trouvé un avis utile ou pas. Ce retour d'expérience collectif Aide à mettre en avant les avis les plus utiles. Cependant, cette méthode a ses limites. Seule une petite partie des clients prend le temps de voter sur l'utilité des avis. Ce problème est encore plus grand pour les articles moins populaires ou pour les avis récents qui pourraient contenir des infos importantes et sensibles au temps.
Le défi, c'est de reconnaître quels avis sont vraiment utiles. Les systèmes existants se concentrent surtout sur le Contenu des avis, en négligeant d'autres facteurs importants. Un facteur majeur est l'identité de l'auteur de l'avis-qui a posté l'avis. Un autre facteur est le Timing. Les avis plus anciens peuvent avoir plus de votes puisqu'ils sont là depuis plus longtemps, mais ils ne sont pas toujours les plus pertinents.
Introduire de Nouvelles Idées pour l'Utilité des Avis
Pour relever ces défis, il faut de nouvelles idées dans le domaine de la prédiction de l'utilité des avis. En se concentrant à la fois sur les expériences passées de l'auteur et le moment de l'avis, on peut créer un système plus efficace. Un nouveau jeu de données peut mettre en lumière ces facteurs, en combinant le texte de l'avis avec des infos sur l'historique de l'auteur. Cette approche donne une vue plus complète.
Par exemple, un auteur qui écrit souvent des avis et reçoit beaucoup de votes utiles est susceptible de fournir de meilleures infos. Les auteurs avec beaucoup d'expérience-que ce soit en visitant divers hôtels ou restos-peuvent faire des commentaires plus avisés. Donc, comprendre qui est l'auteur et quand il a posté son avis peut mener à des prévisions plus intelligentes concernant l'utilité.
Comment Construire un Meilleur Modèle d'Utilité des Avis
Le processus de prédiction de l'utilité d'un avis peut être vu comme une tâche d'apprentissage supervisé. Le modèle prend info du texte de l'avis et des détails sur l'auteur. Il décompose l'avis en ses composants et analyse le style d'écriture et le contenu, tout en regardant l'historique de l'auteur et la date à laquelle il a été posté.
Un aspect clé de ce modèle est de reconnaître l'expertise de l'auteur. Par exemple, si un auteur fournit constamment des infos utiles, il est plus susceptible d'être une source fiable. De plus, les avis plus anciens peuvent accumuler plus de votes d'utilité avec le temps, mais leur pertinence peut diminuer s'ils traitent de problèmes obsolètes. D'un autre côté, les avis récents peuvent contenir des mises à jour importantes qui sont immédiatement pertinentes mais manquent de reconnaissance par les votes.
En combinant le texte de l'avis et les infos sur l'auteur dans un seul modèle, il devient plus facile d'évaluer correctement l'utilité de l'avis. Ce système va au-delà de juste considérer le contenu de l'avis et prend en compte le passé de l'auteur et le timing de l'avis.
Évaluer le Nouveau Système
En testant cette nouvelle approche par rapport aux modèles établis, les résultats montrent qu'incorporer l'expertise de l'auteur et le timing produit de meilleures prévisions d'utilité. Il a été constaté que ce modèle surpasse les systèmes conventionnels en considérant des aspects souvent négligés.
Pour assurer une évaluation complète, une gamme de métriques peut être utilisée pour mesurer l'exactitude. En utilisant diverses méthodes pour examiner la performance, le modèle montre qu'il identifie efficacement quels avis sont les plus utiles, en tenant compte à la fois du contenu et du contexte.
Aller Plus Loin avec des Études de Cas
Pour mieux comprendre comment le modèle fonctionne, des études de cas peuvent être instructives. En sélectionnant des avis spécifiques, on peut voir quels mots et phrases contribuent le plus à la prédiction de l'utilité. On a remarqué que l'utilisation d'expériences personnelles décrites avec des pronoms résulte souvent en un avis étant noté comme utile. Cela suggère que les lecteurs trouvent peut-être les anecdotes personnelles plus proches et dignes de confiance.
Défis et Directions Futures
Bien que le nouveau modèle montre des promesses, il reste des défis à relever. Par exemple, l'étude actuelle suppose que tous les utilisateurs notent les avis de manière similaire, même si différentes démographies peuvent évaluer l'utilité différemment. Les préférences personnelles influencent aussi la perception des avis ; un client peut privilégier une ambiance animée, tandis qu'un autre recherche un séjour paisible.
De plus, le modèle actuel ne prend en compte que les avis écrits en anglais. Les avis dans d'autres langues-et ceux qui mélangent plusieurs langues-ne sont pas considérés. Élargir cette approche à d'autres langues et intégrer des nuances culturelles dans les avis peut renforcer son efficacité.
Considérations Éthiques
Lors du processus de collecte de données pour l'analyse, les considérations éthiques ont été prises au sérieux. Les données ont été obtenues à un rythme responsable, assurant que le processus ne submerge pas les sites sources. Les informations personnelles identifiables ont aussi été retirées pour protéger toutes les personnes impliquées.
Conclusion
En gros, des avis utiles sont essentiels pour une expérience d'achat en ligne positive. En utilisant un modèle qui prend en compte à la fois le contenu de l'avis et le background de l'auteur, on peut vraiment améliorer la façon dont on évalue l'utilité. Cette approche offre une meilleure compréhension des avis qui aideront vraiment les consommateurs dans leurs décisions. Alors que la recherche continue, adresser les limitations et explorer de nouveaux domaines renforcera seulement la capacité à évaluer les avis en ligne. L'objectif ultime est de créer un système qui aide les acheteurs à trouver les infos dont ils ont besoin rapidement et de manière fiable.
Titre: On the Role of Reviewer Expertise in Temporal Review Helpfulness Prediction
Résumé: Helpful reviews have been essential for the success of e-commerce services, as they help customers make quick purchase decisions and benefit the merchants in their sales. While many reviews are informative, others provide little value and may contain spam, excessive appraisal, or unexpected biases. With the large volume of reviews and their uneven quality, the problem of detecting helpful reviews has drawn much attention lately. Existing methods for identifying helpful reviews primarily focus on review text and ignore the two key factors of (1) who post the reviews and (2) when the reviews are posted. Moreover, the helpfulness votes suffer from scarcity for less popular products and recently submitted (a.k.a., cold-start) reviews. To address these challenges, we introduce a dataset and develop a model that integrates the reviewer's expertise, derived from the past review history of the reviewers, and the temporal dynamics of the reviews to automatically assess review helpfulness. We conduct experiments on our dataset to demonstrate the effectiveness of incorporating these factors and report improved results compared to several well-established baselines.
Auteurs: Mir Tafseer Nayeem, Davood Rafiei
Dernière mise à jour: 2023-02-22 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2303.00923
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2303.00923
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://www.tripadvisor.com
- https://www.overleaf.com/learn/latex/Line_breaks_and_blank_spaces
- https://github.com/tafseer-nayeem/RHP
- https://www.nltk.org/
- https://github.com/cjhutto/vaderSentiment
- https://captum.ai/
- https://jmcauley.ucsd.edu/data/amazon/index
- https://www.yelp.com/dataset
- https://www.latex-project.org/help/documentation/encguide.pdf