Avancées dans l'estimation du flux optique avec MCVA
FlowFormer++ améliore l'estimation de flux optique en utilisant l'autoencodage de volume de coût masqué.
― 8 min lire
Table des matières
- Aperçu de FlowFormer
- Le besoin d'amélioration
- C'est quoi l'Encodage Automatique de Volume de Coût Masqué ?
- Composants clés du MCVA
- Importance du pré-entraînement
- Avantages de l'approche MCVA
- Configuration expérimentale et résultats
- Comparaison visuelle de performance
- Comprendre l'impact des Stratégies de masquage
- Trouver le bon ratio de masquage
- Reconstruction prétexte et ses avantages
- Importance de geler les encodeurs pendant le pré-entraînement
- Comparaison avec des méthodes non supervisées
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
L'estimation du flux optique est un truc super important en vision par ordinateur. Ça consiste à calculer le mouvement des objets entre deux images vidéo consécutives. Cette estimation aide dans plusieurs applications, comme détecter des objets en mouvement, reconnaître des actions, et améliorer la qualité vidéo. Le but, c'est de déterminer comment chaque pixel dans la première image correspond à un pixel dans la seconde.
Aperçu de FlowFormer
Récemment, des chercheurs ont introduit une nouvelle méthode appelée FlowFormer, qui utilise une architecture basée sur les transformers pour estimer le flux optique. Cette approche a montré des résultats impressionnants en profitant de la puissance des transformers pour analyser et traiter les images vidéo. La partie principale de FlowFormer est l'encodeur de volume de coût, qui aide à mesurer les similarités entre les images source et cible.
Le besoin d'amélioration
Bien que FlowFormer ait obtenu de super résultats, il y a encore de la place pour s'améliorer. Un axe de travail est d'améliorer l'entraînement de l'encodeur de volume de coût pour mieux capturer l'information à longue distance. Pour régler ce problème, une nouvelle technique nommée Encodage Automatique de Volume de Coût Masqué (MCVA) a été proposée. Cette technique vise à améliorer le processus d'entraînement et la performance de l'encodeur de volume de coût.
C'est quoi l'Encodage Automatique de Volume de Coût Masqué ?
L'Encodage Automatique de Volume de Coût Masqué est une méthode conçue pour pré-entraîner l'encodeur de volume de coût. Pendant cette phase de pré-entraînement, certaines valeurs de coût sont cachées ou "masquées". Le but de l'encodeur est de prédire ou reconstruire les valeurs masquées basées sur les informations visibles dans le volume de coût. Cette méthode permet à l'encodeur d'apprendre des schémas utiles et de faire de meilleures prédictions lors du processus réel d'estimation de flux.
Composants clés du MCVA
Stratégie de blocage
Un aspect innovant du MCVA est la stratégie de blocage utilisée pour masquer. Au lieu de cacher des parties du volume de coût aléatoirement, les pixels sources sont regroupés en plus grands blocs. Tous les pixels d'un bloc partagent le même motif de masquage. Cette approche réduit la chance de simplement copier des infos des pixels voisins, poussant l'encodeur à apprendre des relations à longue distance plus significatives.
Tâche de reconstruction prétexte
Un autre élément essentiel du MCVA est la tâche de reconstruction prétexte. À ce stade, le modèle travaille avec de petits patchs de coût pris dans les cartes de coût. Ces petits patchs sont utilisés pour reconstruire de plus grands patchs centrés autour de la même zone. Cette tâche est en lien étroit avec le processus de décodage du flux, garantissant que le modèle apprend des représentations utiles quand vient le temps de faire des prédictions dans des scénarios réels.
Importance du pré-entraînement
Le pré-entraînement est crucial pour améliorer la performance des modèles de flux optique. En exposant le modèle à une routine d'entraînement bien conçue avant la tâche réelle d'estimation de flux, le modèle peut apprendre à reconnaître des schémas et des relations plus efficacement. Cela conduit à une meilleure précision lors des prédictions de flux dans divers scénarios.
Avantages de l'approche MCVA
La mise en œuvre du MCVA apporte plusieurs avantages à l'architecture FlowFormer. D'abord, ça encourage l'encodeur de volume de coût à développer une compréhension plus globale et complète des données. Ça se fait en s'assurant que le modèle agrège des informations provenant de pixels éloignés, pas juste des voisins.
Ensuite, la tâche prétexte permet à l'encodeur de mieux gérer des informations occluses ou masquées. En apprenant à combiner intelligemment les coûts non masqués, le modèle devient plus robuste face aux données incomplètes.
Enfin, le fait de faire correspondre le pré-entraînement avec les objectifs de finement ajustement assure que le modèle peut faire une transition fluide de l'apprentissage à l'application. Ça mène à une meilleure performance sur divers ensembles de données et conditions.
Configuration expérimentale et résultats
Pour valider l'efficacité du MCVA, une série d'expériences a été menée en utilisant des benchmarks populaires comme Sintel et KITTI-2015. Le modèle FlowFormer++, qui utilise la technique MCVA, a été pré-entraîné sur un grand dataset avant d'être ajusté pour des tâches spécifiques.
Les résultats ont montré que FlowFormer++ surpassait son prédécesseur, FlowFormer, en termes de précision et de généralisation. Spécifiquement, il a obtenu des taux d'erreur plus bas sur les benchmarks Sintel et KITTI-2015. Les améliorations étaient particulièrement notables dans des scénarios difficiles impliquant des mouvements complexes et des occlusions.
Comparaison visuelle de performance
Les comparaisons visuelles entre FlowFormer et FlowFormer++ ont mis en lumière les améliorations en préservation des détails et cohérence globale. FlowFormer++ a maintenu des détails plus clairs dans diverses images, gérant efficacement les occlusions et mouvements complexes, tandis que FlowFormer produisait des résultats moins précis dans des situations similaires.
Comprendre l'impact des Stratégies de masquage
Le choix de la stratégie de masquage affecte beaucoup la performance du modèle. Les expériences ont démontré que l'approche de masquage à bloc partagé a non seulement conduit à de meilleurs résultats par rapport au masquage aléatoire, mais a aussi imposé une perte de pré-entraînement plus élevée. Ça indique que la tâche est devenue plus difficile, ce qui a finalement renforcé le processus d'apprentissage du modèle.
Trouver le bon ratio de masquage
Le ratio de valeurs masquées pendant l'entraînement joue aussi un rôle crucial. Les recherches ont montré qu'un ratio de masquage d'environ 50% offrait les meilleures performances globales. Cet équilibre a permis au modèle d'apprendre efficacement sans l'accabler avec trop d'infos manquantes.
Reconstruction prétexte et ses avantages
La tâche de reconstruction prétexte a été essentielle pour obtenir de bons résultats. Elle a assuré que les objectifs d'apprentissage du modèle pendant le pré-entraînement reflètent ceux auxquels il serait confronté lors du finetuning. Cette cohérence a amélioré l'ensemble du processus d'entraînement, permettant une transition plus efficace vers l'application dans le monde réel.
Importance de geler les encodeurs pendant le pré-entraînement
Geler certaines parties de l'architecture FlowFormer pendant le pré-entraînement s'est révélé bénéfique. Spécifiquement, garder l'encodeur d'image statique pendant la phase de pré-entraînement a assuré que les cibles de reconstruction restaient cohérentes. Cette approche a aidé le modèle à se concentrer sur l'apprentissage sans s'écarter de son chemin prévu.
Comparaison avec des méthodes non supervisées
En plus des améliorations du MCVA, les comparaisons avec des méthodes non supervisées traditionnelles ont renforcé les forces de l'approche proposée. Tandis que les méthodes non supervisées utilisaient des pertes photométriques et des pertes de douceur pour l'entraînement, le MCVA a montré de meilleures performances, soulignant les avantages d'un régime de pré-entraînement plus structuré.
Conclusion
L'introduction de l'Encodage Automatique de Volume de Coût Masqué représente un pas en avant significatif dans les techniques d'estimation de flux optique. En se concentrant sur l'amélioration de l'encodeur de volume de coût grâce à des stratégies de masquage innovantes et des tâches prétexte, FlowFormer++ démontre une meilleure performance sur des benchmarks clés. Les résultats valident que des choix de conception réfléchis dans le pré-entraînement peuvent conduire à des gains substantiels en précision et fiabilité lors de l'estimation du flux optique dans divers contextes.
En fin de compte, les avancées présentées dans ce travail ouvrent la voie à des modèles de flux optique plus puissants, mieux équipés pour gérer les défis inhérents à la compréhension du mouvement dans les vidéos.
Titre: FlowFormer++: Masked Cost Volume Autoencoding for Pretraining Optical Flow Estimation
Résumé: FlowFormer introduces a transformer architecture into optical flow estimation and achieves state-of-the-art performance. The core component of FlowFormer is the transformer-based cost-volume encoder. Inspired by the recent success of masked autoencoding (MAE) pretraining in unleashing transformers' capacity of encoding visual representation, we propose Masked Cost Volume Autoencoding (MCVA) to enhance FlowFormer by pretraining the cost-volume encoder with a novel MAE scheme. Firstly, we introduce a block-sharing masking strategy to prevent masked information leakage, as the cost maps of neighboring source pixels are highly correlated. Secondly, we propose a novel pre-text reconstruction task, which encourages the cost-volume encoder to aggregate long-range information and ensures pretraining-finetuning consistency. We also show how to modify the FlowFormer architecture to accommodate masks during pretraining. Pretrained with MCVA, FlowFormer++ ranks 1st among published methods on both Sintel and KITTI-2015 benchmarks. Specifically, FlowFormer++ achieves 1.07 and 1.94 average end-point error (AEPE) on the clean and final pass of Sintel benchmark, leading to 7.76\% and 7.18\% error reductions from FlowFormer. FlowFormer++ obtains 4.52 F1-all on the KITTI-2015 test set, improving FlowFormer by 0.16.
Auteurs: Xiaoyu Shi, Zhaoyang Huang, Dasong Li, Manyuan Zhang, Ka Chun Cheung, Simon See, Hongwei Qin, Jifeng Dai, Hongsheng Li
Dernière mise à jour: 2023-03-02 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2303.01237
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2303.01237
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.