Comprendre la douleur liée aux cicatrices après une opération
Une étude examine l'impact des cicatrices chirurgicales sur la douleur ressentie par les patients.
― 9 min lire
Table des matières
- Questions clés de l'étude
- Objectif de l'étude
- Qui a participé à l'étude
- Comment les participants ont partagé leurs expériences
- Mesures prises par les chercheurs
- Analyse des données
- Ce que les participants ont rapporté sur leur douleur
- Comment les chercheurs ont évalué les cicatrices
- Résultats des tests sensoriels
- Conclusion
- Source originale
Quand notre peau est blessée à cause d'une blessure ou d'une opération, des CICATRICES se forment comme partie du processus de guérison. Chaque année, des millions de personnes développent des cicatrices, surtout après une opération. Les cicatrices peuvent poser problème, causant douleur ou inconfort qui affecte la vie quotidienne et les activités sociales. Il existe plein de traitements pour les cicatrices, mais leur efficacité peut varier. Rien qu'aux États-Unis, le marché des traitements pour cicatrices vaut environ 12 milliards de dollars par an.
Les cicatrices peuvent engendrer des Douleurs continues ou une Sensibilité accrue, mais il n'y a pas de manière standard de mesurer cette douleur liée aux cicatrices. Actuellement, beaucoup d'évaluations se concentrent sur l'intensité de la douleur, selon ce que disent les patients, plutôt que de regarder d'autres aspects importants comme le type de douleur, sa qualité, et comment ça impacte les activités quotidiennes. On a pas vraiment prêté attention à mesurer la douleur des cicatrices de manière plus physique.
Bien qu'on pense que les caractéristiques d'une cicatrice peuvent être liées à la douleur qu'elle cause, il n'y a toujours pas de preuve claire montrant comment une cicatrice sensible diffère d'une plus calme. Les raisons derrière la douleur des cicatrices ne sont pas complètement comprises et peuvent impliquer plusieurs facteurs. Par exemple, la gravité de la blessure initiale et des aspects psychologiques, comme l'anxiété, peuvent jouer un rôle. Il est aussi possible que la sensibilité accrue vienne d'un plus grand nombre de certaines fibres nerveuses et d'autres changements complexes dans le tissu cicatriciel.
Comme il n’y a pas de définition claire de la douleur cicatricielle, obtenir des résultats cohérents des évaluations est difficile. Il y a un terme appelé "hyperesthésie", qui fait référence à une sensibilité accrue au toucher ou à la température qui peut ou non être douloureuse. Utiliser ce terme dans les évaluations pourrait aider à rendre les évaluations plus standardisées.
Il n'y a pas beaucoup de preuves sur comment évaluer la douleur des cicatrices chirurgicales après une opération, ce qui mène à des souffrances non mesurées et des limitations dans la vie quotidienne. Cette étude vise à explorer comment la douleur liée aux cicatrices chirurgicales affecte les individus et à quel point les mesures objectives sont efficaces pour évaluer cette douleur. Plus précisément, l'étude se concentre sur les cicatrices résultant de Chirurgies manuelles planifiées, car elles sont courantes et faciles d'accès pour l'examen, même si les résultats pourraient s'appliquer à d'autres cicatrices sur le corps.
Questions clés de l'étude
- Y a-t-il des différences dans les symptômes de douleur rapportés par les patients, ce qui pourrait suggérer une variété de raisons sous-jacentes pour ces symptômes ?
- Des manières objectives de mesurer des choses comme la sensibilité à la chaleur et à la pression, l'Inflammation et la flexibilité de la cicatrice peuvent-elles être liées à ce que les patients disent de leur douleur cicatricielle ?
Objectif de l'étude
Le but est d'examiner les caractéristiques de la douleur liée aux cicatrices et de trouver des liens entre les mesures physiques de la cicatrice (comme sa forme et sa texture), la façon dont les nerfs réagissent aux sensations, les signes d'inflammation et la flexibilité, avec ce que les patients rapportent sur leur douleur cicatricielle. Cela pourrait mener à identifier des mesures fiables pour des recherches futures.
L'étude a été soigneusement planifiée, suivant des directives éthiques. L'approbation a été reçue pour mener des recherches sur des sujets humains, et les procédures de soins aux patients ont été suivies tout au long de l'étude. Des patients adultes préparant une chirurgie manuelle élective ont été invités à participer via des flyers, des rendez-vous et par courrier. Les participants ont été remboursés pour leurs frais de déplacement.
Qui a participé à l'étude
Les adultes âgés de 18 ans et plus, faisant face à une chirurgie manuelle unilatérale élective, ont été inclus. Ceux qui n'ont pas pu comprendre ou donner leur consentement à cause de barrières linguistiques, qui avaient des conditions médicales ou psychologiques graves, qui géraient une blessure manuelle traumatique, qui avaient des complications après l'opération, qui avaient des antécédents de cicatrisation anormale, ou qui prenaient des anticoagulants ont été exclus. Les femmes enceintes ont également été exclues puisque les changements hormonaux pourraient affecter la sensibilité à la douleur.
Les participants ont donné leur consentement éclairé pour participer à l'étude. Ils ont été évalués environ quatre semaines après l'opération et de nouveau environ quatre mois plus tard. Ce point de quatre mois a été choisi parce qu'on s'attendait à ce que la guérison soit suffisante pour revenir à des activités normales.
Au début, des informations générales et des antécédents médicaux ont été collectés. La plupart des évaluations ont été répétées lors du suivi, mais certains tests n'ont été réalisés que plus tard pour éviter d'endommager les cicatrices en guérison. Lors du suivi, des informations sur les défis de guérison et tout soin des cicatrices fait par des cliniciens ou par les participants ont également été enregistrées.
Comment les participants ont partagé leurs expériences
Les participants ont rempli des questionnaires pour évaluer comment allaient leurs cicatrices, la douleur qu'ils ressentaient et d'éventuels problèmes psychologiques. Le Questionnaire d'Évaluation des Cicatrices des Patients (PSAQ) demandait l'apparence de la cicatrice, la prise de conscience de la cicatrice et la satisfaction des symptômes. Il a été prouvé que c'est une bonne mesure de ces facteurs. D'autres questionnaires exploraient différentes dimensions de la douleur, la gravité de celle-ci et à quel point elle interférait avec la vie quotidienne.
L'étude a également examiné des facteurs psychologiques. Cela a été fait à l'aide d'un outil modifié qui dépiste la peur, l'anxiété et la dépression liées à la douleur, aidant à identifier les personnes qui pourraient rencontrer des problèmes après leur opération.
Mesures prises par les chercheurs
Les chercheurs ont également évalué les caractéristiques physiques des cicatrices en utilisant une échelle qui notait diverses caractéristiques. Ils ont mesuré la température autour de la cicatrice pour vérifier les signes d'inflammation et ont évalué la flexibilité de la cicatrice par rapport à la peau normale.
En plus, ils ont testé la capacité des participants à ressentir la douleur à travers une série de tests sensoriels pour déterminer comment ils réagissaient à différents types de stimulation.
Analyse des données
Les informations recueillies sur les participants, leurs données démographiques et les mesures prises ont été résumées à l'aide de statistiques descriptives. La distribution des données a été vérifiée pour déterminer comment elle était structurée et si elle suivait des modèles attendus. Les changements dans les mesures au fil du temps ont été analysés en utilisant des tests statistiques appropriés basés sur la distribution des données.
L'étude a commencé en février 2019, mais le recrutement a été interrompu en avril 2020 en raison de la pandémie de COVID-19. Avant la pause, 21 participants s'étaient inscrits, et 13 avaient complété les deux évaluations.
Ce que les participants ont rapporté sur leur douleur
L'étude a noté que les participants ressentaient une douleur légère lors de l'évaluation initiale, qui s'est nettement améliorée lors du suivi. L'interférence de la douleur a également montré une amélioration significative. Divers types de douleur ont aussi été explorés, et certains symptômes de douleur ont été notés comme plus sévères que d'autres.
Les participants ont également donné leur avis sur comment ils se sentaient par rapport à leurs cicatrices, y compris l'apparence et la prise de conscience. Beaucoup de participants ont noté que l'apparence de leurs cicatrices les dérangeait tant au début qu'au suivi.
Comment les chercheurs ont évalué les cicatrices
Les chercheurs ont examiné les caractéristiques physiques des cicatrices et ont constaté que l'apparence ou d'autres caractéristiques ne changeaient pas significativement au fil du temps et ne se reliaient pas à la douleur rapportée par les patients. Ils ont également vérifié l'inflammation autour des cicatrices et ont noté qu'il n'y avait pas de différence significative de température par rapport à la peau non affectée.
Les mesures de flexibilité ont montré des différences significatives par rapport à la peau normale, mais celles-ci n'ont pas changé au fil du temps.
Résultats des tests sensoriels
Les tests sensoriels ont révélé des insights importants. Des différences dans la sensibilité à la douleur ont été trouvées en comparant la zone cicatrisée à la peau normale, pointant vers une sensibilité accrue. Cependant, l'allodynie mécanique dynamique n'était présente chez aucun participant.
Dans l'ensemble, l'étude a pris un nouveau regard sur comment la sensibilité des cicatrices affecte les patients après une opération et visait à établir des moyens fiables pour évaluer la douleur cicatricielle. Elle a identifié que les scores rapportés par les patients montraient une bonne réactivité au fil du temps. L'étude a également souligné l'importance de comprendre les différents symptômes de douleur et comment ils affectent la vie des patients.
Conclusion
Cette étude contribue à notre compréhension de comment les cicatrices et la douleur associée affectent les gens après une opération. Les mesures rapportées par les patients se sont révélées efficaces pour capturer l'expérience de la douleur cicatricielle, et diverses mesures objectives ont été explorées pour leur utilisation potentielle dans des recherches futures. Bien que certaines caractéristiques physiques des cicatrices n'aient pas montré de changements significatifs liés à la douleur, l'étude ouvre la voie à des méthodes d'évaluation plus complètes à l'avenir, ce qui pourrait mener à une meilleure gestion et traitement de la douleur cicatricielle.
Titre: Clinical Evaluation of Post-Surgical Scar Hyperesthesia; an Exploratory Longitudinal Study
Résumé: Evidence for the objective clinical evaluation of scar hyperesthesia is lacking. This exploratory study investigated the clinical relevance and responsiveness of objective scar evaluation measures in adults following hand surgery. With ethical approval and consent, participants were enrolled from one NHS hospital. Patient reported and investigator completed scar morphology, cosmesis, pain and function were evaluated at 1- and 4-months post-surgery. Statistical analysis investigated the responsiveness of outcome measures and association of physical measures with the Palmar Pain Severity Scale (PPS). 21 participants enrolled prior to premature study closure due to the COVID-19 pandemic; 13 completed follow up. Scar pain (p=.002); scar interference (PPI [p=.009]) and Brief Pain Inventory (BPI) scores (p=.03) improved. Neuropathic Pain Symptom Inventory (NPSI) scores demonstrated heterogeneity in scar pain; evoked pain predominated. Patient Scar Assessment Questionnaire (PSAQ) indicated improvement in cosmetic dissatisfaction and consciousness (p=.03; p=.003), respectively. Baseline psychological screening scores correlated with scar pain (p=.04), and interference (p< .001). Scar morphology, pliability and inflammation were not associated with scar pain. Significant differences in scar mechanical pain sensitivity (p=.04) and cold pain threshold (p=.05) were identified. PPS and PPI scores were responsive in a heterogeneous hand surgery sample. BPI worst pain identified severe pain, suggesting composite scar pain scores are required. The PSAQ robustly measured scar appearance and consciousness. Psychophysical tests of mechanical and thermal sensitivity are potential candidate objective measures of scar hyperesthesia. The NPSI demonstrates clinical utility for exploring scar pain symptoms and may support the elucidation of the drivers of persistent scar pain.
Auteurs: Donna L. Kennedy, S. Hettiaratchy, C. M. Alexander
Dernière mise à jour: 2023-03-26 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.03.25.23287735
Source PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.03.25.23287735.full.pdf
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à medrxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.