Réseaux de neurones en faisceau : faire avancer les systèmes de recommandation
Une nouvelle méthode améliore la façon dont les recommandations sont faites pour les utilisateurs.
― 8 min lire
Table des matières
- Le besoin d'améliorer les systèmes de recommandation
- Introduction aux Réseaux de Neurones à Feuillet
- Comment fonctionnent les Réseaux de Neurones à Feuillet
- Performance des Réseaux de Neurones à Feuillet
- Comparaison avec les approches précédentes
- Innovations Clés
- Ensembles de Données Utilisés pour les Tests
- Métriques d'Évaluation
- Directions de Recherche Futures
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
Ces dernières années, les systèmes de recommandation sont devenus un outil courant dans de nombreux services en ligne, aidant les utilisateurs à trouver des articles qui correspondent à leurs intérêts. Ces systèmes s'appuient beaucoup sur les relations entre les utilisateurs et les articles, souvent représentées sous forme de graphes, où les nœuds représentent des utilisateurs ou des articles et les arêtes représentent leurs interactions. L'une des dernières avancées dans ce domaine est l'utilisation des Réseaux de Neurones à Graphe (GNN), qui ont montré un grand potentiel pour améliorer la qualité des recommandations en comprenant mieux ces relations.
Le besoin d'améliorer les systèmes de recommandation
Les systèmes de recommandation traditionnels ont souvent du mal parce qu'ils s'appuient sur des représentations fixes des utilisateurs et des articles. Cela veut dire qu'ils peuvent passer à côté de détails importants sur les préférences des utilisateurs. Par exemple, si deux utilisateurs partagent des préférences similaires, mais que certaines caractéristiques comme l'âge ou le sexe ne sont pas prises en compte, le système peut échouer à fournir des recommandations pertinentes. Donc, il y a un besoin croissant pour des approches plus flexibles qui peuvent mieux capturer la complexité des interactions utilisateur-article.
Introduction aux Réseaux de Neurones à Feuillet
Pour résoudre ces limitations, les chercheurs ont commencé à explorer une nouvelle approche appelée Réseaux de Neurones à Feuillet (SNN). Ce modèle s'inspire de la théorie des catégories et offre une représentation plus riche des graphes. Dans les SNN, chaque nœud et chaque arête du graphe est associé à un espace vectoriel plutôt qu'à un simple vecteur. Cela permet au système d'avoir plusieurs représentations pour chaque utilisateur ou article, prenant en compte une plus large gamme de caractéristiques.
Comment fonctionnent les Réseaux de Neurones à Feuillet
L'idée de base des SNN est d'utiliser ce qu'on appelle des faisceaux cellulaires. Ceux-ci permettent au système de gérer une structure plus complexe où différentes caractéristiques des utilisateurs et des articles peuvent être stockées dans des espaces vectoriels séparés. En faisant cela, les SNN améliorent la capacité à capturer des relations nuancées entre les utilisateurs et les articles, ce qui mène finalement à de meilleures recommandations.
Le modèle SNN traite les informations à travers une généralisation du bien connu Laplacien de Graphe. En termes simples, cela signifie que le modèle peut analyser et apprendre efficacement de la structure du graphe tout en offrant une manière flexible de représenter les caractéristiques des utilisateurs et des articles.
Performance des Réseaux de Neurones à Feuillet
De nombreuses expériences ont été menées pour tester l'efficacité des SNN par rapport aux méthodes traditionnelles. Les résultats montrent que les SNN surpassent significativement les modèles les plus performants existants dans diverses tâches, comme le Filtrage Collaboratif et la Prédiction de lien.
Filtrage Collaboratif
Pour le filtrage collaboratif, où le but est de prédire les préférences des utilisateurs en fonction des interactions historiques, les SNN ont été testés sur des ensembles de données populaires comme MovieLens et Book-Crossing. Dans ces tests, les SNN ont montré des améliorations dans les métriques de performance, indiquant qu'ils sont en effet plus efficaces pour identifier des articles pertinents pour les utilisateurs.
Par exemple, dans l'ensemble de données MovieLens 100k, les SNN ont obtenu une augmentation de 5,1 % de performance par rapport aux modèles existants, tandis que dans l'ensemble MovieLens 1M, l'amélioration a atteint 5,4 %. Ces métriques montrent la capacité des SNN à mieux utiliser les relations entre les utilisateurs et les articles pour fournir des recommandations plus précises.
Prédiction de Lien
Dans les tâches de prédiction de lien, qui visent à identifier les interactions potentielles entre entités (comme les utilisateurs et les articles), les SNN ont également été trouvés excellents. Lors des tests sur l'ensemble de données ogbl-ddi, les SNN ont obtenu une amélioration de 1,6 % par rapport aux méthodes existantes. Cela montre que les SNN sont non seulement efficaces pour faire des recommandations mais aussi pour prédire des interactions qui ne se sont pas encore produites.
Comparaison avec les approches précédentes
Quand on compare les SNN aux modèles de réseaux de neurones traditionnels, il devient clair que les SNN offrent un avantage. La plupart des modèles standards reposent sur des structures statiques qui peuvent ne pas s'adapter à la nature dynamique des préférences des utilisateurs. En revanche, les SNN fournissent une représentation flexible et riche des données, leur permettant de s'adapter plus facilement aux changements de comportement des utilisateurs.
D'autres approches d'apprentissage profond ont montré du potentiel dans le domaine des recommandations, mais elles ont souvent du mal avec la rareté inhérente des données. Beaucoup de systèmes traditionnels peuvent uniquement généraliser à partir de points de données limités, tandis que les SNN utilisent la structure du graphe pour tirer parti de plus d'informations, menant finalement à une meilleure performance globale.
Innovations Clés
Les contributions innovantes clés des SNN incluent :
Représentations Dynamiques : En utilisant des espaces vectoriels pour les nœuds et les arêtes, les SNN peuvent s'adapter dynamiquement aux préférences variées des utilisateurs et aux caractéristiques des articles, menant à des recommandations plus personnalisées.
Métriques de Performance Améliorées : Des tests approfondis sur divers ensembles de données ont montré que les SNN surpassent constamment d'autres systèmes de recommandation, démontrant leur efficacité dans les applications réelles.
Flexibilité pour les Applications Futures : L'architecture des SNN permet une adaptation facile à d'autres tâches au-delà des systèmes de recommandation, indiquant des utilisations potentielles dans divers domaines.
Ensembles de Données Utilisés pour les Tests
Pour valider la performance des SNN, plusieurs ensembles de données ont été utilisés, notamment :
Ensembles de Données MovieLens : Ces ensembles contiennent des évaluations de films par des utilisateurs et sont couramment utilisés pour tester des systèmes de recommandation. Ils fournissent une riche source de données pour comprendre les préférences des utilisateurs.
Ensemble de Données Book-Crossing : Cet ensemble inclut les évaluations des utilisateurs sur des livres, permettant l'analyse des préférences des utilisateurs dans le contexte de la littérature.
Ensemble de Données ogbl-ddi : Un ensemble de données sur les interactions médicamenteuses qui permet l'étude de la prédiction de lien dans un contexte médical.
Métriques d'Évaluation
Pour évaluer la performance des SNN, plusieurs métriques ont été utilisées :
Précision : Cela mesure la fraction des articles recommandés qui sont pertinents pour l'utilisateur.
Rappel : Cela indique la proportion des articles pertinents qui ont été recommandés à l'utilisateur.
F1-Score : C'est la moyenne harmonique de précision et rappel, fournissant une mesure équilibrée de performance.
Hits@20 : Une métrique utilisée dans la prédiction de lien pour évaluer à quel point le modèle classe bien les véritables interactions parmi un ensemble d'interactions échantillonnées.
Directions de Recherche Futures
En regardant vers l'avenir, plusieurs directions de recherche peuvent être poursuivies :
Expansion vers d'autres domaines : Le cadre SNN a le potentiel d'être appliqué dans divers domaines au-delà des recommandations, comme la santé, les réseaux sociaux et le commerce électronique.
Affinement des Algorithmes : Un affinage continu des algorithmes SNN pourrait mener à des améliorations encore plus grandes en matière de performance et d'efficacité.
Incorporation de Plus de Caractéristiques : Les travaux futurs pourraient explorer l'intégration d'informations contextuelles supplémentaires, comme les dynamiques temporelles ou les schémas de comportement des utilisateurs, pour améliorer encore les recommandations.
Adaptation pour des Applications en Temps Réel : Développer des méthodes pour permettre aux SNN d'opérer en temps réel pourrait les rendre adaptés pour des recommandations en direct dans des environnements dynamiques.
Conclusion
En résumé, les Réseaux de Neurones à Feuillet représentent une avancée significative dans le domaine des systèmes de recommandation. En offrant une approche flexible et dynamique pour modéliser les interactions utilisateur-article, les SNN améliorent l'exactitude et la pertinence des recommandations. Le succès continu des SNN dans divers tests souligne leur potentiel à transformer notre manière d'envisager les suggestions personnalisées dans une large gamme d'applications. À mesure que la recherche continue de progresser, les SNN pourraient jouer un rôle clé dans l'avenir de la technologie de recommandation.
Titre: Sheaf4Rec: Sheaf Neural Networks for Graph-based Recommender Systems
Résumé: Recent advancements in Graph Neural Networks (GNN) have facilitated their widespread adoption in various applications, including recommendation systems. GNNs have proven to be effective in addressing the challenges posed by recommendation systems by efficiently modeling graphs in which nodes represent users or items and edges denote preference relationships. However, current GNN techniques represent nodes by means of a single static vector, which may inadequately capture the intricate complexities of users and items. To overcome these limitations, we propose a solution integrating a cutting-edge model inspired by category theory: Sheaf4Rec. Unlike single vector representations, Sheaf Neural Networks and their corresponding Laplacians represent each node (and edge) using a vector space. Our approach takes advantage from this theory and results in a more comprehensive representation that can be effectively exploited during inference, providing a versatile method applicable to a wide range of graph-related tasks and demonstrating unparalleled performance. Our proposed model exhibits a noteworthy relative improvement of up to 8.53% on F1-Score@10 and an impressive increase of up to 11.29% on NDCG@10, outperforming existing state-of-the-art models such as Neural Graph Collaborative Filtering (NGCF), KGTORe and other recently developed GNN-based models. In addition to its superior predictive capabilities, Sheaf4Rec shows remarkable improvements in terms of efficiency: we observe substantial runtime improvements ranging from 2.5% up to 37% when compared to other GNN-based competitor models, indicating a more efficient way of handling information while achieving better performance. Code is available at https://github.com/antoniopurificato/Sheaf4Rec.
Auteurs: Antonio Purificato, Giulia Cassarà, Federico Siciliano, Pietro Liò, Fabrizio Silvestri
Dernière mise à jour: 2024-03-16 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2304.09097
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2304.09097
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2010.00743
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2202.04579
- https://doi.org/10.48550/arxiv.1905.1094
- https://doi.org/10.48550/arxiv.1708.05031
- https://doi.org/10.48550/arxiv.1605.09477
- https://doi.org/10.48550/arxiv.1802.05814
- https://doi.org/10.48550/arxiv.1811.09975
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2206.00711
- https://doi.org/10.48550/arxiv.1706.02216
- https://doi.org/10.48550/arxiv.1605.09477,
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2108.11124
- https://doi.org/10.48550/arxiv.1710.10903
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2206.08702
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2005.00687
- https://doi.org/10.48550/arxiv.120%%5.2618
- https://doi.org/10.48550/arxiv.1809.07426
- https://doi.org/10.48550/arxiv.1605.05273
- https://doi.org/10.48550/arxiv.1905.04413
- https://doi.org/10.48550/arxiv.1607.00653
- https://doi.org/10.48550/arxiv.1802.09691
- https://doi.org/10.48550/arxiv.1609.02907
- https://dl.acm.org/ccs.cfm