Une méthode plus efficace pour l'espace de conception des biopharmaceutiques
Cet article présente une nouvelle méthode pour définir des espaces de conception dans les biopharmaceutiques.
― 7 min lire
Table des matières
Dans le monde de la création de médicaments, et surtout des biopharmaceutiques, c'est super important de s'assurer que le produit final soit de haute qualité. Pour ça, les entreprises doivent suivre des directives mises en place par des organismes de régulation. Une de ces directives s'appelle ICH Q8, qui aide les fabricants à définir ce qu'on appelle un espace de conception. Cet espace de conception décrit la plage de conditions et de Paramètres dans laquelle un processus biopharmaceutique peut fonctionner tout en garantissant la qualité.
Quand un fabricant soumet un espace de conception pour approbation, ça permet un peu de flexibilité. Si les paramètres du processus restent dans cet espace défini, les changements que tu apportes n'ont pas besoin d'une analyse réglementaire supplémentaire. Les méthodes traditionnelles pour définir ces espaces peuvent être compliquées, surtout quand il y a plein de paramètres à prendre en compte. Cet article parle d'une nouvelle façon de trouver un espace de conception plus simple qui est facile à utiliser.
C'est quoi un espace de conception ?
Un espace de conception, c'est en gros un ensemble de conditions qui permet à un processus biopharmaceutique de produire un produit de qualité supérieure. Ça inclut divers facteurs, comme les propriétés des matériaux et les conditions de processus. Le défi, c'est que ces facteurs peuvent interagir de façon complexe, ce qui rend difficile l'identification de la meilleure plage de conditions.
Les fabricants préfèrent souvent utiliser des plages simples et indépendantes pour chaque facteur au lieu de relations complexes. Ça leur permet de contrôler leurs processus plus facilement. Mais, calculer ces plages indépendantes peut rapidement devenir compliqué quand le nombre de paramètres augmente.
Défis actuels
Les méthodes actuelles s'appuient souvent sur des approches basées sur une grille qui décomposent l'espace des paramètres en une série de points. Évaluer ces points peut devenir extrêmement long, surtout quand le nombre de paramètres augmente. Par exemple, avec juste dix paramètres, le nombre de combinaisons peut atteindre des millions. Ça rend impraticable la recherche du meilleur espace de conception avec les méthodes traditionnelles.
En plus, les méthodes basées sur des grilles ratent souvent des espaces de conception plus larges parce qu'elles sont limitées à ces points discrets. Du coup, les fabricants peuvent revenir à des méthodes de contrôle plus simples qui n'exploitent pas pleinement le potentiel de leurs données, ce qui fait qu'ils passent à côté d'opportunités pour améliorer leurs processus.
Introduction d'une nouvelle approche
La nouvelle approche vise à trouver un espace de conception plus efficacement et précisément. Au lieu d'utiliser des calculs basés sur une grille, cette méthode utilise un optimiseur numérique. Cet optimiseur cherche la meilleure combinaison de paramètres de processus et leurs plages tout en s'assurant que le produit final respecte les normes de qualité.
En utilisant un modèle de régression, la méthode prédit comment changer un paramètre va affecter la qualité du produit. Elle prend aussi en compte les incertitudes autour de ces prédictions en définissant des Intervalles de tolérance. Ces intervalles aident à garantir que les prédictions sont fiables et restent dans des limites acceptables.
Étapes de la nouvelle méthode
Normalisation des paramètres : La première étape consiste à ajuster tous les paramètres à une échelle commune. Ça rend les calculs plus rapides et plus précis.
Mise en place de Contraintes : Les contraintes sont des règles que l'espace de conception doit suivre. Par exemple, la limite inférieure de tout paramètre doit toujours être inférieure à sa limite supérieure. En plus, l'espace de conception doit inclure des points de consigne (valeurs cibles) pour chaque paramètre.
Utilisation de l'Optimisation Numérique : Le cœur de la méthode repose sur la minimisation ou la maximisation du volume de l'espace de conception. L'optimiseur recherche les meilleures combinaisons de paramètres qui donnent le plus grand espace de conception tout en respectant toutes les contraintes.
Évaluation des intervalles de tolérance : Au lieu d'utiliser juste des prédictions moyennes, la méthode vérifie les limites des intervalles de tolérance pour s'assurer que tous les résultats potentiels sont pris en compte. Cette approche conservatrice offre un moyen plus sûr de garantir la qualité.
Deuxième passe d'optimisation : Une fois l'espace de conception initial identifié, un second tour d'optimisation peut affiner les résultats. Cette étape garantit que l'espace de conception le plus précis est trouvé, permettant des ajustements significatifs basés sur des données réelles.
Avantages de la nouvelle méthode
La nouvelle méthode propose plusieurs avantages :
Meilleure précision : Elle a tendance à trouver des espaces de conception plus grands et plus précis que les méthodes traditionnelles basées sur une grille. Ça s'explique par sa capacité à évaluer plus de combinaisons de paramètres sans être limité à une grille.
Calculs plus rapides : L'utilisation de l'optimisation numérique permet des évaluations plus rapides, surtout quand le nombre de paramètres augmente. Cette évolutivité en fait une solution plus pratique pour des applications réelles.
Flexibilité dynamique : Les fabricants peuvent ajuster l'importance des différents paramètres grâce à un système de pondération. Ça signifie qu'ils peuvent s'assurer que les paramètres les plus critiques reçoivent l'attention qu'ils méritent sans être restreints par ceux qui le sont moins.
Exploration itérative : La méthode encourage l'exploration continue de l'espace de conception. En analysant comment le changement d'un paramètre affecte les autres, les fabricants peuvent obtenir des insights sur les dépendances des processus qui sont souvent négligées.
Applications pratiques
Pour les fabricants de biopharmaceutiques, cette nouvelle méthode offre une voie pour optimiser leurs processus. En définissant un espace de conception fiable, ils peuvent opérer dans un cadre flexible qui améliore la qualité du produit tout en minimisant les risques.
Utiliser cette approche peut aider dans plusieurs domaines :
Développement de processus : Pendant la phase de développement, cette méthode permet aux chercheurs d'évaluer rapidement un large éventail de conditions, les aidant à identifier les meilleures à explorer davantage.
Contrôle qualité : Dans la phase de fabrication, avoir un espace de conception plus large signifie que les opérateurs peuvent faire de légers ajustements sans craindre de s'écarter des normes de qualité.
Conformité réglementaire : En respectant les directives mises en place par l'ICH Q8 et en utilisant une méthode qui met l'accent sur des estimations conservatrices, les fabricants peuvent être plus confiants pendant le processus d'approbation réglementaire.
Conclusion
En résumé, la nouvelle approche pour trouver un espace de conception offre une manière efficace et précise de naviguer dans les complexités de la fabrication biopharmaceutique. En s'éloignant des méthodes traditionnelles basées sur une grille et en tirant parti de l'optimisation numérique, elle fournit un cadre plus dynamique pour garantir la qualité des produits.
Cette méthode ne simplifie pas seulement le processus de définition des espaces de conception, mais ouvre aussi des avenues pour une optimisation supplémentaire. Pour les fabricants, ça signifie une plus grande capacité à ajuster leurs processus en réponse à des données en temps réel, ce qui mène finalement à des produits biopharmaceutiques plus sûrs et de meilleure qualité.
Titre: A Method for Finding a Design Space as Linear Combinations of Parameter Ranges for Biopharmaceutical Control Strategies
Résumé: According to ICH Q8 guidelines, the biopharmaceutical manufacturer submits a design space (DS) definition as part of the regulatory approval application, in which case process parameter (PP) deviations within this space are not considered a change and do not trigger a regulatory post approval procedure. A DS can be described by non-linear PP ranges, i.e., the range of one PP conditioned on specific values of another. However, independent PP ranges (linear combinations) are often preferred in biopharmaceutical manufacturing due to their operation simplicity. While some statistical software supports the calculation of a DS comprised of linear combinations, such methods are generally based on discretizing the parameter space - an approach that scales poorly as the number of PPs increases. Here, we introduce a novel method for finding linear PP combinations using a numeric optimizer to calculate the largest design space within the parameter space that results in critical quality attribute (CQA) boundaries within acceptance criteria, predicted by a regression model. A precomputed approximation of tolerance intervals is used in inequality constraints to facilitate fast evaluations of this boundary using a single matrix multiplication. Correctness of the method was validated against different ground truths with known design spaces. Compared to stateof-the-art, grid-based approaches, the optimizer-based procedure is more accurate, generally yields a larger DS and enables the calculation in higher dimensions. Furthermore, a proposed weighting scheme can be used to favor certain PPs over others and therefore enabling a more dynamic approach to DS definition and exploration. The increased PP ranges of the larger DS provide greater operational flexibility for biopharmaceutical manufacturers.
Auteurs: Thomas Oberleitner, Thomas Zahel, Christoph Herwig
Dernière mise à jour: 2023-07-26 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2304.14666
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2304.14666
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.