Comment la dopamine influence nos décisions quotidiennes
La dopamine influence les stratégies de prise de décision et les comportements à risque.
― 8 min lire
Table des matières
- Le Rôle des Stratégies de Décision
- Comment la Dopamine Influence les Décisions
- Modèles de Décision : Théorie des perspectives vs. Autres
- Mise en Place de l'Étude
- Participants et Procédure
- La Tâche Guidée par la Récompense
- Analyse des Données
- Résultats : Impact de la Dopamine
- Stratégies de Prise de Décision Explorées
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
Chaque jour, plein de gens doivent choisir comment se rendre au boulot. Des options comme le vélo et la voiture ont leurs avantages et inconvénients. Le vélo est généralement meilleur pour l'environnement et peut faire économiser de l'argent, mais ça peut être inconfortable et influencé par le mauvais temps. D'un autre côté, la voiture offre du confort et de la flexibilité, mais ça peut coûter cher et être néfaste pour la planète. Quand les gens décident comment se déplacer, ils pèsent ces différents facteurs dans leur tête.
Le Rôle des Stratégies de Décision
Quand il s'agit de décisions compliquées comme choisir un moyen de transport, les gens utilisent souvent différentes stratégies. Certains réfléchissent à tous les éléments en même temps pour essayer de trouver la meilleure option. D'autres comparent des caractéristiques spécifiques de chaque choix une par une. Par exemple, ils peuvent d'abord se pencher sur le coût, ensuite sur le confort, et enfin sur l'impact environnemental. La manière dont les gens font ces choix peut être influencée par leurs préférences et leurs expériences, y compris leur envie de prendre des risques.
Comment la Dopamine Influence les Décisions
Des recherches récentes ont examiné comment une substance chimique dans le cerveau appelée dopamine affecte les stratégies de Prise de décision et la façon dont les gens perçoivent les risques. Un groupe de personnes étudié était constitué de patients atteints de la maladie de Parkinson. Ils ont des niveaux de dopamine bas, ce qui peut les rendre moins capables de bouger et plus prudents dans leurs choix. Lorsque ces patients reçoivent un traitement qui augmente la dopamine, ils montrent souvent plus de volonté à prendre des risques, allant même jusqu'à des comportements nuisibles comme le jeu.
Pour les individus en bonne santé, des études ont montré que des niveaux élevés de dopamine peuvent mener à un comportement plus risqué. Par exemple, donner à des participants un médicament qui booste la dopamine les a poussés à faire des choix plus audacieux. Fait intéressant, cet effet est souvent observé uniquement lorsque les gens envisagent des Récompenses potentielles, pas quand ils font face à des pertes.
Modèles de Décision : Théorie des perspectives vs. Autres
En général, les chercheurs ont utilisé une méthode appelée Théorie des Perspectives pour étudier comment les gens prennent des décisions. Cette théorie suggère que les gens combinent la Probabilité prévue des récompenses avec la quantité qu'ils sont susceptibles de recevoir. Cependant, certaines preuves récentes indiquent que les gens pourraient utiliser une méthode plus simple, se concentrant directement sur les différences entre les choix plutôt que de combiner les valeurs. Cela pourrait signifier que la façon dont les gens pensent aux options varie selon leur niveau d'incertitude sur ce qu'ils choisissent.
Même si les chercheurs savent que la dopamine joue un rôle dans la prise de décision, il n'y avait pas assez de données sur comment elle influence les stratégies que les gens utilisent pour faire ces choix. Donc, une étude récente s'est intéressée à l'impact de la dopamine sur ces stratégies lorsqu'il s'agit de décisions concernant les récompenses.
Mise en Place de l'Étude
Dans cette étude, des participants en bonne santé ont reçu soit un médicament bloquant la dopamine, soit un médicament stimulant la dopamine, soit un placebo-une fausse pilule sans ingrédients actifs. Ils ont ensuite été invités à participer à une tâche où ils devaient faire des choix basés sur deux options. Chaque option avait deux caractéristiques principales : la taille de la récompense qu'ils pouvaient obtenir et la probabilité de la recevoir.
Pour prendre de bonnes décisions, les participants devaient prendre en compte à la fois la taille de la récompense et la probabilité. Les chercheurs voulaient voir si les médicaments influençaient la façon dont les participants pesaient ces caractéristiques dans leurs décisions.
Participants et Procédure
Au total, 33 participants en bonne santé ayant respecté des critères de santé stricts ont participé à l'étude. Ils ont reçu un électrocardiogramme (ECG) pour s'assurer que leur cœur était en bonne santé, et seuls des hommes ont été inclus pour éviter toute fluctuation hormonale liée aux cycles menstruels. Chaque participant a complété la tâche trois fois, une fois après avoir pris chacun des trois produits différents. Ils ont été surveillés tout au long de l'étude pour garantir la sécurité et la précision.
La Tâche Guidée par la Récompense
Lors de la tâche, les participants devaient faire leurs choix entre deux options, chacune représentée par une barre indiquant la taille de la récompense et un pourcentage montrant la probabilité de récompense. Ils devaient rapidement décider quelle option semblait meilleure. Les chercheurs ont utilisé un ordinateur pour enregistrer leurs choix et réactions.
Pour évaluer comment les médicaments ont affecté la prise de décision, ils ont comparé le nombre de bonnes décisions faites dans différentes conditions. Après la phase de décision, les participants ont reçu des retours sur les résultats, y compris s'ils avaient reçu une récompense ou non, pour les garder engagés.
Analyse des Données
Les chercheurs ont analysé comment les médicaments ont modifié les choix faits par les participants. Ils ont examiné de près si les participants étaient influencés différemment par la taille de la récompense et la probabilité en fonction du médicament qu'ils avaient reçu. Ils s'attendaient à ce que le fait de stimuler la dopamine entraîne chez les participants une prise de risque plus élevée ou une différence dans la manière dont ils pesaient les caractéristiques de la récompense par rapport à quand ils prenaient le bloqueur de dopamine.
Résultats : Impact de la Dopamine
Les résultats de l'étude ont montré que le médicament bloqueur de dopamine a diminué l'influence de la taille de la récompense et de la probabilité sur les choix des participants. En d'autres mots, quand les participants prenaient de l'amisulpride, ils ne semblaient pas considérer les caractéristiques de la récompense autant que sans médicament. Cependant, lorsque les participants prenaient le médicament stimulant la dopamine, L-DOPA, ils augmentaient leur attention sur la taille de la récompense et la probabilité.
Malgré ces changements dans la façon dont les caractéristiques de la récompense influençaient la prise de décision, aucun des médicaments n'a changé la mesure dans laquelle les participants s'appuyaient sur la valeur attendue globale de leurs choix. Cela suggère que, bien que la dopamine affecte combien les participants considèrent des facteurs spécifiques dans leurs décisions, elle n'impacte pas si les gens font des décisions statistiquement optimales basées sur la valeur attendue.
Stratégies de Prise de Décision Explorées
Pour mieux comprendre les stratégies de prise de décision utilisées, les chercheurs ont employé des modèles computationnels complexes. Ces modèles sont conçus pour capturer comment les décisions sont prises en fonction de la taille de la récompense et de la probabilité. Les résultats ont indiqué que la plupart des participants utilisaient un mélange de stratégies, s'appuyant à la fois sur la comparaison directe des options et une approche plus traditionnelle qui considère la valeur attendue combinée.
Les modèles ont suggéré que la dopamine ne change pas la stratégie globale utilisée par les participants. Au lieu de cela, elle modifie l'importance accordée à des caractéristiques spécifiques comme la taille de la récompense et la probabilité. Les participants ayant pris L-DOPA avaient tendance à peser ces facteurs plus lourdement dans leurs choix, tandis que ceux sous amisulpride montraient l'effet inverse.
Conclusion
La recherche fournit des informations précieuses sur la façon dont la dopamine affecte la prise de décision. Elle met en lumière le fait que, même si la dopamine influence combien les gens pèsent différents attributs dans leurs choix, cela ne change pas les stratégies fondamentales utilisées dans la prise de décision.
Dans le contexte des décisions quotidiennes, comme choisir un moyen de transport, ces résultats suggèrent que nos choix peuvent être influencés par de nombreux facteurs, y compris notre état d'esprit et les médicaments que nous prenons. Comprendre ces influences peut aider à ajuster des approches pour améliorer la prise de décision dans divers aspects de la vie.
En examinant comment notre chimie cérébrale affecte la prise de décision, nous pouvons mieux apprécier la complexité derrière les choix que nous faisons chaque jour. De futures recherches pourraient explorer davantage ces dynamiques, ce qui pourrait conduire à de meilleures interventions pour ceux qui ont des difficultés avec les processus de prise de décision en raison de diverses conditions.
Titre: Bidirectional modulation of reward-guided decision making by dopamine
Résumé: The neuromodulator dopamine is known to play a key role in reward-guided decision making, where choice options are often characterized by multiple attributes. Different decision strategies can be used to merge these choice attributes with personal preferences (e.g. risk preferences) and integrate them into a single subjective value. While the influence of dopamine on risk preferences has been investigated, it is unknown whether dopamine is also involved in arbitrating between decision strategies. We investigated this using a reward-guided decision-making task which was performed by 31 healthy participants under the influence of the dopamine D2/D3-receptor antagonist amisulpride, the dopamine precursor L-DOPA, or placebo in a double-blind within-subject design. Notably, we observed that the dopaminergic interventions shifted the (overall) weighting of option attributes without changing how option attributes are integrated into a subjective value (decision strategy). These effects were bidirectional: Amisulpride reduced the degree to which choices were influenced by both reward magnitude and reward probability, whereas the opposite was observed under L-DOPA, where we found an increased effect of reward magnitude and reward probability on choice. These effects occurred in the absence of changes in statistically optimal behavior. Together, our data provide evidence for a role of dopamine in controlling the influence of value parameters on choice irrespective of decision strategies.
Auteurs: Ana Antonia Dias Maile, T. O. J. Gründler, M. I. Froböse, H. Kurtenbach, L. F. Kaiser, G. Jocham
Dernière mise à jour: 2024-03-28 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.03.27.586793
Source PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.03.27.586793.full.pdf
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à biorxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.