Évaluation du scintillateur plastique BC408 sous radiation protonique
Une étude sur les performances du BC408 lorsqu'il est exposé à des radiations de protons.
― 7 min lire
Table des matières
- L'Importance de la Résistance aux radiations
- Que Se Passe-t-il Quand les Radiations Touchent les Scintillateurs en Plastique ?
- Structure du BC408
- Applications des Scintillateurs en Plastique
- L'Expérience
- Configuration de l'Expérience
- Préparation des Échantillons
- Mesurer les Changements de Performance
- Spectroscopie d'Absorption
- Spectroscopie de Fluorescence
- Tests de Rendement Lumineux
- Résultats de l'Étude
- Changements de Couleur
- Performance à Différents Niveaux d'Exposition
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
Les scintillateurs en plastique sont des matériaux spéciaux utilisés pour détecter des particules à haute énergie. Ils produisent de la lumière lorsqu'ils sont frappés par des radiations, ce qui les rend idéaux pour divers expériences scientifiques. Cet article explore comment un type de Scintillateur en plastique, connu sous le nom de BC408, a réagi lorsqu'il a été exposé à un faisceau de protons. Les protons sont des particules chargées positivement que l'on trouve dans le noyau des atomes.
Résistance aux radiations
L'Importance de laQuand les matériaux sont exposés aux radiations, ils peuvent subrir des dommages. La capacité d'un matériau à résister à ces dommages s'appelle la résistance aux radiations. Dans les configurations expérimentales, surtout celles impliquant des particules à haute énergie, il est crucial d'utiliser des matériaux capables de supporter les radiations sans perdre leur efficacité. Le BC408 est remarquable pour sa résistance aux radiations, ce qui fait de lui un bon candidat pour les expériences avec des Faisceaux de protons à haute énergie.
Que Se Passe-t-il Quand les Radiations Touchent les Scintillateurs en Plastique ?
Lorsque les radiations interagissent avec les scintillateurs en plastique, plusieurs processus se produisent. Les radiations excitent les électrons dans le matériau scintillateur. En revenant à leur état d'origine, ces électrons libèrent de l'énergie sous forme de lumière. La quantité de lumière émise dépend de l'énergie des radiations. Cependant, l'exposition aux radiations peut aussi créer des ions et des radicaux libres, qui peuvent nuire au matériau et réduire sa capacité à émettre de la lumière.
Structure du BC408
Le BC408 est fabriqué à partir de composés organiques, spécifiquement d'un polymère contenant des cycles aromatiques. Ces cycles jouent un rôle essentiel dans la capacité du matériau à émettre de la lumière. Le BC408 contient deux types de composés fluorescents : primaires et secondaires. Les composés primaires aident le matériau à rester clair et augmentent la production de lumière, tandis que les composés secondaires décalent la lumière vers une longueur d'onde plus facile à détecter, améliorant ainsi les performances globales.
Applications des Scintillateurs en Plastique
Les scintillateurs en plastique, comme le BC408, sont largement utilisés pour détecter des particules chargées comme les particules alpha et les protons. Ils peuvent atteindre une efficacité de détection presque parfaite. Cependant, ils peuvent ne pas bien fonctionner avec les rayons gamma, qui sont un autre type de radiation. Ces caractéristiques rendent les scintillateurs en plastique utiles dans des conditions difficiles, comme des champs de radiation élevés. La capacité du BC408 à bien gérer les radiations et sa rapidité de réponse en font un choix idéal pour diverses applications, y compris la détection de particules en physique expérimentale.
L'Expérience
Dans cette étude, les chercheurs voulaient comprendre comment le BC408 réagit à un faisceau de protons de 80 MeV. Ils souhaitaient examiner comment les radiations affectent sa capacité à émettre de la lumière et à maintenir une performance efficace. Pour réaliser l'expérience, ils ont préparé plusieurs échantillons de BC408. Certains échantillons ont été exposés aux protons pendant différentes périodes, tandis que d'autres sont restés non irradiés pour servir de groupe témoin.
Configuration de l'Expérience
Le faisceau de protons a été fourni par une installation appelée CSNS, qui génère des protons à haute énergie pour la recherche. Les chercheurs ont calculé l'énergie déposée dans le scintillateur BC408 lorsqu'il était exposé au faisceau de protons. Ils ont mis en place l'expérience pour appliquer une quantité spécifique d'irradiation de protons sur les échantillons.
Préparation des Échantillons
Huit échantillons de BC408 ont été utilisés dans l'expérience. Six d'entre eux ont été soumis au faisceau de protons pendant des durées différentes, tandis que les deux autres ont été conservés comme témoins non irradiés. Garde des échantillons non irradiés a aidé les chercheurs à comparer les performances des échantillons irradiés et non irradiés.
Mesurer les Changements de Performance
Pour évaluer comment la performance du scintillateur changeait après irradiation, les chercheurs ont utilisé deux techniques principales : la spectroscopie d'absorption et la spectroscopie de fluorescence.
Spectroscopie d'Absorption
Cette technique mesure combien de lumière le scintillateur absorbe à différentes longueurs d'onde. En comparant les spectres d'absorption avant et après l'irradiation des protons, les chercheurs pouvaient voir comment les radiations affectaient la capacité du matériau à absorber la lumière. Ils ont constaté qu'après exposition, les échantillons montraient une absorption accrue à certaines longueurs d'onde, indiquant des changements dans leurs propriétés.
Spectroscopie de Fluorescence
Cette méthode examine la lumière émise par le scintillateur après avoir été excité par les radiations. En comparant le spectre de fluorescence des échantillons irradiés avec le groupe témoin, les chercheurs pouvaient évaluer combien la production de lumière avait changé. Ils ont noté que l'intensité de la lumière émise diminuait à mesure que la dose absorbée de protons augmentait, ce qui suggérait des dommages au matériau scintillateur.
Tests de Rendement Lumineux
Les chercheurs ont également effectué des tests de rendement lumineux pour mesurer à quel point le scintillateur réagissait aux radiations. Ils ont utilisé une source de radiation spécifique et comparé les signaux électroniques générés par les échantillons irradiés et non irradiés. Les résultats ont montré qu'à mesure que le niveau d'exposition aux protons augmentait, la capacité des échantillons à produire de la lumière diminuait considérablement.
Résultats de l'Étude
L'étude a révélé que le BC408 montrait une résistance aux radiations de protons, mais seulement jusqu'à une certaine limite. En dessous d'une dose absorbée spécifique, le scintillateur maintenait sa performance. Cependant, une fois que l'exposition à la radiation dépassait cette limite, sa performance commençait à décliner rapidement.
Changements de Couleur
Un signe visible de dommage radiatif était un changement de couleur. Les échantillons irradiés passaient de transparents à jaunes à mesure que la dose de radiation augmentait. En revanche, les échantillons non irradiés restaient clairs. Ce changement de couleur servait d'indicateur de l'étendue des dommages au matériau.
Performance à Différents Niveaux d'Exposition
À mesure que la dose de protons absorbée augmentait, la capacité du scintillateur à détecter les radiations diminuait. Par exemple, un des échantillons irradiés a perdu presque toute sa capacité de détection à des doses élevées, tandis que d'autres montraient divers degrés de dégradation en fonction de leur temps d'exposition et de leur niveau.
Conclusion
Les résultats de cette étude soulignent l'importance de choisir des matériaux appropriés pour détecter des particules à haute énergie dans les expériences scientifiques. Le scintillateur en plastique BC408 a montré une bonne résistance aux radiations, mais sa performance n'était pas illimitée. Comprendre comment les radiations affectent des matériaux comme le BC408 aide les chercheurs à prendre des décisions éclairées sur leur utilisation dans des expériences à haute énergie. Les résultats suggèrent que tant que la dose absorbée reste en dessous d'un certain niveau, le BC408 pourrait être utilisé efficacement dans les systèmes de détection de protons dans de futurs projets.
Titre: Radiation hardness study of BC408 plastic scintillator under 80 MeV proton beam irradiations
Résumé: To investigate the 1.6 GeV high-energy proton beam detector utilized in the CSNS Phase-II upgrade project, a plastic scintillator detector presents a viable option due to its superior radiation hardness. This study investigates the effects of irradiation damage on a BC408 plastic scintillator induced by 80 MeV protons, including absorption and fluorescence spectroscopy, and light yield tests of BC408 pre- and post-proton irradiation, with a focus on determining the radiation resistance threshold of BC408. The results indicate that the performance of BC408 remains unimpaired at absorbed doses up to 5.14*10^3 Gy/cm3, demonstrating its ability to absorb 1.63*10^13 p/cm3 1.6 GeV protons while maintaining stability. This suggests that BC408 could potentially be used as the 1.6 GeV high-energy proton beam detector in the CSNS Phase-II upgrade project.
Auteurs: Yue Zhang, Ruirui Fan, Yuhong Yu, Hantao Jing, Zhixin Tan, Yuhang Guo, You Lv
Dernière mise à jour: 2023-09-08 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2309.04164
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2309.04164
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://doi.org/10.1134/S1063779619010027
- https://doi.org/10.1007/s10786-005-0052-8
- https://doi.org/10.1109/23.173178
- https://doi.org/10.1016/0920-5632
- https://doi.org/10.1016/S0168-9002
- https://doi.org/10.1016/j.radmeas.2007.01.002
- https://doi.org/10.1016/j.astropartphys.2018.10.001
- https://doi.org/10.1088/1674-1137/41/6/066001
- https://doi.org/10.1016/j.nimb.2008.05.110
- https://doi.org/10.1088/1674-1137/41/2/026102
- https://doi.org/10.1109/TNS.2019.2900480
- https://doi.org/10.1016/j.nima.2022.167431
- https://doi.org/10.1016/B978-0-12-814182-3.00012-2