Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Sciences de la santé# Informatique de santé

L'impact de l'IA sur l'enseignement supérieur

Examiner les avantages et les inquiétudes de l'IA dans les environnements d'apprentissage.

― 7 min lire


L'IA dans l'éducation :L'IA dans l'éducation :Avantages etinconvénientsl'enseignement.transformation de l'apprentissage et deAnalyser le rôle de l'IA dans la
Table des matières

Le monde de l'enseignement supérieur est en train de changer, et une grande partie de ce changement, c'est la montée de l'intelligence artificielle (IA). Beaucoup pensent que l'IA peut aider les étudiants à mieux apprendre, soutenir la recherche, faciliter la notation et améliorer la communication entre les gens et les machines. Cependant, même si les possibilités offertes par l'IA sont excitantes, il y a aussi des préoccupations sérieuses qu'il faut examiner de près.

Avantages de l'IA dans l'éducation

La technologie IA peut offrir plusieurs avantages pour les étudiants et les institutions éducatives.

  1. Apprentissage personnalisé : L'IA peut aider à créer des expériences d'apprentissage adaptées aux besoins de chaque étudiant, leur permettant d'apprendre à leur propre rythme et selon leur propre style.

  2. Soutien à la recherche : L'IA peut aider les chercheurs à trouver des informations rapidement et efficacement, rendant le processus de recherche moins chronophage.

  3. Notation automatisée : En automatisant le processus de notation, les enseignants gagnent du temps qu'ils peuvent utiliser pour se concentrer sur l'enseignement et l'interaction avec les étudiants.

  4. Satisfaction étudiante améliorée : Les étudiants peuvent se sentir plus satisfaits de leur éducation lorsqu'ils reçoivent un soutien personnalisé et des outils adaptés à leurs besoins individuels.

Préoccupations autour de l'IA dans l'éducation

Alors que l'IA apporte de nombreux avantages, elle soulève aussi des questions importantes. L'une des plus grandes préoccupations est l'intégrité académique. Comme l'IA peut accomplir facilement des tâches complexes, cela pourrait inciter certains étudiants à tricher, menaçant ainsi les valeurs fondamentales de l'éducation. De plus, s'appuyer trop sur l'IA pourrait avoir un impact négatif sur les compétences de pensée critique et le développement personnel des étudiants, qui sont importants pour réussir dans le monde d'aujourd'hui.

Le besoin de recherche

Alors que de plus en plus d'étudiants commencent à utiliser des outils IA comme des chatbots, la recherche devient essentielle. Comprendre à la fois les impacts positifs et les défis de l'IA dans l'éducation peut aider les écoles et les universités à utiliser cette technologie de manière responsable et éthique. Il est important de baser les décisions sur des preuves scientifiques solides.

Chatbots IA et éducation

Beaucoup d'étudiants utilisent déjà des chatbots IA pour apprendre et obtenir du soutien. Ces chatbots peuvent fournir des réponses rapides et de l'aide pour diverses tâches académiques. Cependant, les écoles et universités doivent réfléchir attentivement à la manière dont ces outils sont utilisés pour s'assurer qu'ils améliorent l'apprentissage plutôt que de le compromettre.

L'IA aux examens

Des études récentes ont montré que l'IA peut bien performer dans divers tests, même dans des domaines spécialisés comme la médecine. Une étude a examiné comment l'IA a performé aux questions à choix multiples (QCM) en Chimie Clinique. Dans cette étude, plusieurs modèles IA ont été testés par rapport à des étudiants humains pour voir à quel point ils pouvaient bien répondre aux questions.

Le processus de test

L'étude a impliqué 20 étudiants en Master de Science qui ont passé un examen de Chimie Clinique composé de 60 QCM. Les modèles IA testés comprenaient des modèles populaires comme ChatGPT. L'objectif était de voir comment ces outils IA pouvaient performer par rapport aux étudiants.

Les résultats ont montré que les étudiants humains ont obtenu une note moyenne d'environ 66,75 %, tandis que les modèles IA ont fait encore mieux. Par exemple, ChatGPT-4 a obtenu 90 %, surpassant les étudiants humains. Cette découverte soulève des questions sur la manière dont nous évaluons les connaissances et les compétences dans l'enseignement supérieur aujourd'hui.

Performance de l'IA et compétences cognitives

L'étude a également examiné différentes compétences cognitives définies par un système connu sous le nom de taxonomie de Bloom, qui classe la façon dont les gens pensent et apprennent. Les catégories vont de la connaissance de base et la compréhension à l'application et l'analyse de l'information. Fait intéressant, les étudiants humains ont mieux performer dans le rappel d'informations, tandis que les modèles IA ont excellé dans les catégories plus simples mais ont eu du mal avec des tâches plus complexes.

Ce schéma suggère que, même si l'IA peut aider au rappel de connaissances de base, elle n'est peut-être pas encore prête à s'attaquer à la pensée de haut niveau qui vient naturellement aux humains. Donc, bien que l'IA puisse être un outil utile, elle ne devrait pas remplacer le besoin de pensée critique et d'analyse humaines.

Évaluation des réponses de l'IA

Pour évaluer les réponses de l'IA, les chercheurs ont utilisé une méthode appelée l'outil CLEAR modifié. Cet outil examine à quel point les réponses de l'IA sont complètes, précises et pertinentes. ChatGPT-4 a obtenu d'excellentes notes dans toutes les catégories, montrant qu'il peut générer des réponses de haute qualité. En revanche, d'autres modèles comme Bing et Bard ont montré des forces dans certaines domaines mais n'étaient pas aussi forts dans l'ensemble.

Implications pour l'apprentissage futur

Les résultats de cette recherche mettent en lumière la nécessité d'une réflexion soigneuse sur la façon d'intégrer l'IA dans l'éducation. À mesure que l'IA devient plus omniprésente, il est crucial de trouver des moyens de l'utiliser qui soutiennent les étudiants tout en préservant les compétences critiques essentielles au succès.

Équilibrer l'IA et les efforts humains

Les institutions éducatives doivent trouver un équilibre entre l'adoption de la technologie IA et le maintien des méthodes d'enseignement traditionnelles. L'IA devrait servir d'outil pour compléter l'apprentissage humain, pas pour le remplacer. En faisant cela, les étudiants peuvent bénéficier des avantages de l'IA tout en développant les compétences de pensée critique et d'analyse dont ils ont besoin.

L'importance de la recherche continue

À l'avenir, davantage d'études sont nécessaires pour comprendre les meilleures façons d'utiliser l'IA dans l'éducation. Alors que la technologie évolue rapidement, suivre les avancées aidera à garantir que les pratiques éducatives restent efficaces. Cela inclut l'exploration de la manière d'incorporer l'IA dans les stratégies d'enseignement tout en veillant à ce que les étudiants continuent de développer leurs compétences en pensée critique.

Considérations Éthiques

En même temps que les avantages potentiels de l'IA, les considérations éthiques jouent aussi un rôle crucial. Les problèmes liés à l'intégrité académique et le potentiel de tricherie doivent être abordés pour garantir que l'adoption de l'IA ne compromet pas le système éducatif. Les institutions devraient établir des directives et des pratiques qui promeuvent une utilisation responsable de l'IA.

Conclusion

L'IA redéfinit le paysage de l'enseignement supérieur, offrant à la fois des opportunités excitantes et des défis importants. Alors que les éducateurs, les étudiants et les chercheurs naviguent dans ce nouveau terrain, il est essentiel d'aborder l'IA avec une perspective équilibrée. En explorant ses utilisations potentielles et ses limites, nous pouvons travailler vers un avenir où l'IA enrichit l'apprentissage tout en valorisant les qualités uniques que les humains apportent à l'expérience éducative. Avec des recherches continues et une intégration réfléchie, l'IA peut devenir un allié précieux dans la quête de la connaissance et de l'apprentissage.

Source originale

Titre: Human versus Artificial Intelligence: ChatGPT-4 Outperforming Bing, Bard, ChatGPT-3.5, and Humans in Clinical Chemistry Multiple-Choice Questions

Résumé: The advances in large language models (LLMs) are evolving rapidly. Artificial intelligence (AI) chatbots based on LLMs excel in language understanding and generation, with potential utility to transform healthcare education and practice. However, it is important to assess the performance of such AI models in various topics to highlight its strengths and possible limitations. Therefore, this study aimed to evaluate the performance of ChatGPT (GPT-3.5 and GPT-4), Bing, and Bard compared to human students at a postgraduate masters (MSc) level in Medical Laboratory Sciences. The study design was based on the METRICS checklist for the design and reporting of AI-based studies in healthcare. The study utilized a dataset of 60 Clinical Chemistry multiple-choice questions (MCQs) initially conceived for assessment of 20 MSc students. The revised Blooms taxonomy was used as the framework for classifying the MCQs into four cognitive categories: Remember, Understand, Analyze, and Apply. A modified version of the CLEAR tool was used for assessment of the quality of AI-generated content, with Cohens {kappa} for inter-rater agreement. Compared to the mean students score which was 40/60 (66.8%), GPT-4 scored 54/60 (90.0%), followed by Bing (46/60, 76.7%), GPT-3.5 (44/60, 73.3%), and Bard (40/60, 66.7%). Statistically significant better performance was noted in lower cognitive domains (Remember and Understand) in GPT-3.5, GPT-4, and Bard. The CLEAR scores indicated that ChatGPT-4 performance was "Excellent" compared to "Above average" performance of ChatGPT-3.5, Bing, and Bard. The findings indicated that ChatGPT-4 excelled in the Clinical Chemistry exam, while ChatGPT-3.5, Bing, and Bard were above-average. Given that the MCQs were directed to postgraduate students with a high degree of specialization, the performance of these AI chatbots was remarkable. Due to the risks of academic dishonesty and possible dependence on these AI models, the appropriateness of MCQs as an assessment tool in higher education should be re-evaluated.

Auteurs: Malik Sallam, K. Al-Salahat, H. Eid, J. Egger, B. Puladi

Dernière mise à jour: 2024-01-09 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.01.08.24300995

Source PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.01.08.24300995.full.pdf

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à medrxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires