Approches modernes à l'optimisation de portefeuille
Explore de nouvelles méthodes pour optimiser les portefeuilles d'investissement tout en minimisant les risques.
― 9 min lire
Table des matières
- Comprendre les bases de l'optimisation de portefeuille
- Le modèle de Markowitz
- Attirer l'attention sur le drawdown
- Nouvelles approches de l'optimisation de portefeuille
- Programmation linéaire en nombres mixtes
- L'importance de la simulation et des tests
- Évaluer les indicateurs de performance
- Retours d'expérience sur le modèle de drawdown maximal
- Résultats sur échantillon et hors échantillon
- Aborder la Sensibilité des modèles
- Le rôle des heuristiques dans la création de modèles
- Comparer les modèles traditionnels et nouveaux
- Conclusion
- Source originale
L'optimisation de portefeuille, c'est une méthode qu'on utilise pour choisir la meilleure façon d'investir de l'argent parmi différents actifs financiers. Le but, c'est de trouver un mélange d'investissements qui offre le meilleur rendement possible tout en gardant les Risques, comme les pertes de valeur soudaines, aussi bas que possible. C'est super important pour ceux qui cherchent à faire fructifier leur richesse avec le temps.
Une façon traditionnelle de voir ça, c'est avec le modèle de Markowitz, qui se concentre sur l'équilibre entre le rendement attendu et le risque. Mais ce modèle a ses défauts qui ont poussé les chercheurs à chercher des alternatives qui pourraient être plus efficaces.
Comprendre les bases de l'optimisation de portefeuille
En gros, t'as un montant fixe d'argent que tu veux investir. Tu peux le mettre dans plusieurs actifs différents, comme des actions, des obligations ou de l'immobilier. Le but, c'est de déterminer combien mettre dans chaque actif pour obtenir les meilleurs rendements, tout en gérant le risque de perdre de l'argent.
Le risque en finance est souvent mesuré par la Volatilité, qui fait référence à la façon dont la valeur d'un investissement fluctue dans le temps. Un objectif courant est de maximiser le rendement espéré tout en minimisant ce risque.
Le modèle de Markowitz
Le modèle de Markowitz, développé au milieu du 20e siècle, a introduit l'idée d'optimisation moyenne-variance. Cette approche vise à créer un portefeuille d'investissement qui équilibre les rendements attendus par rapport au risque pris.
Les composants clés de ce modèle incluent :
- Rendement attendu : C'est le profit anticipé d'un investissement.
- Risque (Volatilité) : Ça mesure combien le rendement de l'investissement peut varier.
- Covariance : Ça montre comment deux actifs évoluent ensemble, ce qui aide à comprendre le risque global.
L'un des reproches faits au modèle de Markowitz, c'est que de petits changements dans les données projetées peuvent entraîner de gros changements dans le mélange d'actifs optimal. Ça rend le modèle sensible et difficile à utiliser dans la vraie vie.
Attirer l'attention sur le drawdown
En finance, le drawdown fait référence à la réduction de la valeur d'un investissement depuis son pic jusqu'à son point le plus bas pendant une période donnée. Un drawdown important peut indiquer une mauvaise décision d'investissement ou un déclin général du marché. Donc, gérer le drawdown est essentiel pour protéger un portefeuille d'investissement.
Les modèles conventionnels se concentrent souvent sur le rendement et la volatilité sans accorder assez d'importance au drawdown. Pendant les périodes de stress financier, comme pendant les crises économiques ou une pandémie, gérer le drawdown devient encore plus crucial pour les investisseurs.
Nouvelles approches de l'optimisation de portefeuille
Pour répondre à certaines des limitations du modèle de Markowitz, de nouvelles méthodes d'optimisation de portefeuille ont été développées. Ces méthodes se concentrent souvent sur la minimisation du drawdown plutôt que sur l'équilibre entre rendement et volatilité.
Une approche innovante s'appelle le modèle de drawdown maximal. Le but de ce modèle est de minimiser la plus grande perte que le portefeuille subit pendant une période donnée. Ça pourrait être super utile quand les marchés se comportent de manière imprévisible, comme on l'a vu pendant la pandémie de COVID-19.
Programmation linéaire en nombres mixtes
Une autre méthode consiste à utiliser la programmation linéaire en nombres mixtes (MILP). Cette approche combine la programmation linéaire standard avec des variables entières, permettant des contraintes plus complexes dans le processus d'optimisation. Avec la MILP, c'est possible de créer des modèles plus sophistiqués qui restent gérables et résolubles dans un délai raisonnable.
On a montré qu'utiliser cette technique peut mener à des solutions plus rapides tout en améliorant la robustesse de la stratégie d'investissement. La meilleure performance des modèles MILP pendant les périodes d'incertitude rend cette approche intéressante à considérer.
L'importance de la simulation et des tests
Quand on crée un modèle d'optimisation de portefeuille, il est crucial de tester comment il fonctionne sur la base des données historiques. Dans ce contexte, les chercheurs divisent souvent les données historiques en ensembles d'entraînement et de test. L'ensemble d'entraînement aide à construire le modèle, tandis que l'ensemble de test évalue sa performance.
De cette façon, les chercheurs peuvent simuler comment les stratégies d'investissement auraient fonctionné dans le passé, ce qui leur permet de comparer différents modèles. De telles simulations peuvent révéler des tendances importantes et aider les investisseurs à prendre des décisions plus éclairées concernant leurs portefeuilles.
Évaluer les indicateurs de performance
Les indicateurs de performance sont essentiels pour évaluer à quel point une stratégie d'investissement fonctionne. Les indicateurs clés en optimisation de portefeuille incluent :
- Rendement attendu : Le profit moyen attendu de l'investissement.
- Volatilité : À quel point le rendement varie dans le temps.
- Drawdown maximal : La plus grande chute de la valeur de l'investissement pendant une période donnée.
En analysant ces indicateurs, il devient plus facile de voir comment différents modèles se comparent les uns aux autres, surtout pendant des conditions de marché difficiles.
Retours d'expérience sur le modèle de drawdown maximal
Le modèle de drawdown maximal offre une nouvelle perspective sur l'optimisation de portefeuille. En se concentrant sur les pires scénarios, ce modèle aide les investisseurs à éviter des pertes significatives, ce qui le rend particulièrement attrayant en période d'instabilité financière.
Alors que d'autres modèles peuvent privilégier la maximisation des rendements, le modèle de drawdown maximal permet une approche plus prudente. C'est particulièrement crucial pour les investisseurs qui n'aiment pas le risque et qui veulent protéger leurs actifs au lieu de courir après des rendements plus élevés, qui peuvent être plus volatils.
Résultats sur échantillon et hors échantillon
Les résultats sur échantillon proviennent des mêmes données utilisées pour créer le modèle. Ils reflètent comment le modèle fonctionne sur la base des informations historiques. En revanche, les résultats hors échantillon sont basés sur de nouvelles données qui n'ont pas été utilisées dans le processus de création initial du modèle. Ça offre un test de la capacité du modèle à prédire la performance future.
C'est crucial de comparer les performances sur échantillon et hors échantillon pour évaluer la fiabilité du modèle. Un modèle qui fonctionne bien sur échantillon mais mal hors échantillon pourrait ne pas être robuste et pourrait être trop ajusté aux données.
Sensibilité des modèles
Aborder laUne préoccupation majeure en finance, c'est de savoir à quel point un modèle est sensible aux changements dans les données sous-jacentes. L'analyse de sensibilité examine comment de petits changements dans les données d'entrée peuvent affecter la sortie du modèle.
Par exemple, si de légers changements dans les rendements estimés entraînent des suggestions d'allocation d'investissement très différentes, le modèle pourrait ne pas être suffisamment stable pour une utilisation pratique. Les techniques utilisées pour vérifier cela pourraient inclure la modification des rendements attendus ou de la matrice de covariance pour voir si les allocations changent radicalement.
La stabilité des sorties du modèle aide à établir la confiance des investisseurs, montrant que le portefeuille recommandé ne changera pas de manière spectaculaire en fonction de petits changements de marché.
Le rôle des heuristiques dans la création de modèles
Quand on crée des modèles d'optimisation de portefeuille, parfois des règles simples ou des "heuristiques" peuvent aider à guider le processus de décision. Ces règles peuvent être basées sur des observations passées ou des pratiques acceptées en finance.
Par exemple, les investisseurs pourraient fixer des allocations minimales pour certaines actions afin d'éviter une trop grande concentration dans un seul actif. En utilisant des heuristiques, les investisseurs peuvent créer des stratégies d'optimisation plus simples, mais toujours efficaces.
Comparer les modèles traditionnels et nouveaux
Avec l'émergence de différents modèles d'optimisation, il est essentiel de les comparer pour comprendre leurs avantages et inconvénients. Les modèles traditionnels, comme le modèle de Markowitz, privilégient le rendement et le risque, mais peuvent avoir des difficultés avec la sensibilité et la robustesse.
Les modèles plus récents, comme l'approche de drawdown maximal et les variations de programmation linéaire en nombres mixtes, se concentrent davantage sur le risque de baisse et peuvent offrir rapidité et fiabilité.
En fin de compte, le choix du modèle dépendra des besoins spécifiques de l'investisseur, de sa tolérance au risque et des conditions de marché.
Conclusion
L'optimisation de portefeuille est une partie cruciale de l'investissement qui implique d'équilibrer rendement et risque. Bien que les modèles traditionnels aient bien servi les investisseurs pendant des décennies, de nouvelles approches peuvent offrir des avantages supplémentaires, surtout durant des périodes de marché incertain.
Le modèle de drawdown maximal offre un focus unique sur la minimisation des pertes plutôt que sur la maximisation des rendements, ce qui le rend idéal pour les investisseurs qui aiment prendre peu de risques. En plus, l'utilisation de la programmation linéaire en nombres mixtes pourrait considérablement simplifier et accélérer le processus d'optimisation tout en fournissant des résultats fiables.
En continuant d'analyser et de peaufiner ces modèles, les investisseurs peuvent mieux naviguer dans les complexités des marchés financiers et prendre des décisions éclairées concernant leurs portefeuilles d'investissement.
À mesure que la recherche progresse dans ce domaine, le développement de modèles d'optimisation plus intelligents, plus rapides et plus robustes aidera à assurer que les investisseurs peuvent gérer efficacement leurs actifs, même face à l'incertitude.
Titre: Constrained Max Drawdown: a Fast and Robust Portfolio Optimization Approach
Résumé: We propose an alternative linearization to the classical Markowitz quadratic portfolio optimization model, based on maximum drawdown. This model, which minimizes maximum portfolio drawdown, is particularly appealing during times of financial distress, like during the COVID-19 pandemic. In addition, we will present a Mixed-Integer Linear Programming variation of our new model that, based on our out-of-sample results and sensitivity analysis, delivers a more profitable and robust solution with a 200 times faster solving time compared to the standard Markowitz quadratic formulation.
Auteurs: Albert Dorador
Dernière mise à jour: 2024-01-04 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2401.02601
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2401.02601
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.