S'attaquer à l'alignement temporel dans les modèles de langue
La recherche s'attaque aux problèmes de timing dans les réponses des modèles de langage pour une meilleure précision.
― 7 min lire
Table des matières
Les modèles de langage (ML) sont des outils qui aident à générer et comprendre du texte. Ils apprennent à partir de plein d'infos disponibles sur Internet. Mais voilà, ces infos viennent de différentes époques et sont pas toujours bien datées. À cause de ça, les ML peuvent parfois être paumés sur quand une info est pertinente ou correcte.
Cet article parle d'un problème spécifique appelé "Alignement Temporel". Ça concerne le fait de s'assurer que les ML donnent des réponses basées sur le bon moment. Par exemple, si quelqu'un demande qui est le président en 2022, le modèle devrait utiliser des connaissances de cette année-là, pas de 2019.
Le Problème du Temps dans les Modèles de Langage
Quand les ML sont formés, ils collectent des infos de plein de sources sans suivre quand ces infos étaient vraies. Du coup, ils peuvent souvent donner des réponses qui sont périmées ou incorrectes pour la date actuelle. Ça arrive parce que les données d'entraînement incluent un mélange d'infos anciennes et nouvelles, et les ML n'ont pas de moyen clair de savoir ce qui est quoi.
Les chercheurs ont remarqué que cette confusion affecte l’efficacité des ML. Des études précédentes ont essayé de régler ce souci en mettant à jour les modèles avec de nouvelles infos ou en modifiant les connaissances existantes. Mais beaucoup de ces approches se concentraient seulement sur l'ajout de nouvelles connaissances plutôt que sur l'aspect temporel de ce que les ML avaient appris.
Enquête sur le Chaos Temporel
Les chercheurs derrière cet article voulaient creuser ce problème. Ils croyaient qu'après l'entraînement, les ML avaient une notion de temps mélangée. Ça veut dire qu'ils ne savaient pas quelles infos faire confiance basées sur quand la connaissance était pertinente. Pour étudier ça, ils ont créé un ensemble de questions et réponses sensibles au temps. Ils ont rassemblé plus de 20 000 questions, chacune avec des réponses qui changeaient de 2000 à 2023.
En regardant comment les ML répondaient à ces questions, ils ont trouvé que même les modèles les plus récents et avancés avaient tendance à donner des réponses basées sur des connaissances plus anciennes. Par exemple, un modèle qui avait une date limite d'entraînement en 2022 répondait souvent à des questions avec des infos de 2019.
Aligner les Modèles de Langage au Temps
Pour régler le problème du timing, les chercheurs ont proposé des méthodes pour aider les ML à utiliser les dernières connaissances en répondant aux questions. Ils ont exploré différentes façons de guider les modèles, allant de la fourniture de prompts spécifiques à leur réentraînement avec des infos supplémentaires.
Prompting Sensible au Temps : Cette méthode consiste à donner aux ML un contexte supplémentaire sur l'année lors de la pose des questions. Par exemple, si on demande la capitale d'un pays en 2022, le prompt inclurait la phrase "en 2022". Ça aide le modèle à se concentrer sur la bonne période, augmentant les chances de donner une réponse précise.
Affinage par Année Cible : Dans cette approche, les ML sont réentraînés avec des données spécifiquement pertinentes pour une certaine année. Ça aide le modèle à adapter ses réponses aux connaissances de cette année-là. Au lieu de juste ajouter de nouvelles informations, cette méthode encourage le modèle à ajuster ses connaissances existantes.
Affinage Temporel Adaptatif : Cette technique est similaire à l'affinage par année cible mais ajoute de la flexibilité. Le modèle est entraîné pour déterminer l'année la plus pertinente pour chaque question basée sur ses connaissances existantes. Par exemple, s'il ne trouve pas la réponse la plus récente, il sélectionnera plutôt l'année suivante pertinente.
Résultats des Expérimentations
Les chercheurs ont trouvé qu'aligner les ML à une année cible améliorait beaucoup leur performance. Par exemple, en alignant un modèle à 2022, sa performance augmentait jusqu'à 62% par rapport à quand il n'était pas aligné. Ça suggère que les ML peuvent effectivement apprendre à ajuster leur notion du temps après avoir été entraînés, leur permettant de donner de meilleures réponses.
Le processus d'alignement n'était pas seulement efficace pour les années récentes ; les chercheurs ont également découvert que ça fonctionnait pour des années historiques. Aligner le modèle à une année comme 2010 a aussi amélioré sa performance.
Création du Jeu de Données d'Alignement Temporel
Pour soutenir leur recherche, les chercheurs ont créé un jeu de données à partir de tableaux de Wikipédia contenant des infos temporelles. Ce jeu de données incluait des questions qui avaient changé de réponses au fil du temps, ce qui en faisait une ressource riche pour étudier comment les ML gèrent l'infos sensible au temps.
Le processus de création de ce jeu de données a impliqué plusieurs étapes :
Extraction des Tableaux Temporels : Les chercheurs ont utilisé des infos provenant des dumps de Wikipédia pour rassembler des tableaux avec des données liées au temps.
Génération de Questions : En interrogeant un modèle de langage avancé (GPT-4), ils ont produit des questions qui sonnaient naturelles reliées aux infos des tableaux.
Extraction des Réponses : Les chercheurs ont ensuite tiré les réponses des tableaux, s'assurant d'avoir au moins cinq réponses différentes pour chaque question afin de refléter les changements au fil du temps.
Post-Traitement des Données : Cette étape était cruciale pour éliminer les réponses répétitives ou de basse qualité et maintenir l'intégrité du jeu de données.
Évaluation des Modèles de Langage
La prochaine étape était d'évaluer comment différents ML performaient sur le jeu de données généré. Les chercheurs ont évalué divers modèles, y compris ceux avec et sans les techniques d'alignement temporel. Ils ont utilisé une métrique appelée le Score F1 pour mesurer l'exactitude des réponses des modèles.
Les tests ont montré que les ML alignés performaient mieux dans l'ensemble. Les modèles qui avaient été ajustés pour l'alignement temporel étaient capables de répondre correctement à plus de questions, en particulier quand on leur posait des questions sur des sujets récents. Ça souligne l'importance de s'assurer que les ML sont pas seulement informés mais aussi conscients de quand ces infos sont pertinentes.
Conclusion et Travaux Futurs
Cette recherche indique que les ML peuvent bénéficier énormément de méthodes qui les aident à comprendre les aspects temporels de leurs connaissances. En alignant leurs réponses à des années spécifiques, les chercheurs peuvent améliorer leur performance et fournir aux utilisateurs des informations plus précises et pertinentes.
Bien que les résultats soient prometteurs, plusieurs limitations existent encore. Les chercheurs ont noté des problèmes potentiels avec des données bruyantes générées pour les questions et le défi de déterminer la date exacte à laquelle les connaissances changent. Les recherches futures pourraient se concentrer sur l'élargissement du champ pour inclure plus de langues et explorer comment l'alignement temporel affecte d'autres tâches au-delà de la réponse aux questions.
En améliorant la façon dont les modèles de langage gèrent le temps, les chercheurs espèrent les rendre plus fiables en tant qu'outils pour un usage tant casual que professionnel. Ce travail représente un pas vers la création de systèmes plus intelligents qui délivrent des informations de manière précise et responsable.
Titre: Set the Clock: Temporal Alignment of Pretrained Language Models
Résumé: Language models (LMs) are trained on web text originating from many points in time and, in general, without any explicit temporal grounding. This work investigates the temporal chaos of pretrained LMs and explores various methods to align their internal knowledge to a target time, which we call "temporal alignment." To do this, we first automatically construct a dataset containing 20K time-sensitive questions and their answers for each year from 2000 to 2023. Based on this dataset, we empirically show that pretrained LMs (e.g., LLaMa2), despite having a recent pretraining cutoff (e.g., 2022), mostly answer questions using earlier knowledge (e.g., in 2019). We then develop several methods, from prompting to finetuning, to align LMs to use their most recent knowledge when answering questions, and investigate various factors in this alignment. Our experiments demonstrate that aligning LLaMa2 to the year 2022 can enhance its performance by up to 62% according to that year's answers. This improvement occurs even without explicitly mentioning time information, indicating the possibility of aligning models' internal sense of time after pretraining. Finally, we find that alignment to a historical time is also possible, with up to 2.8$\times$ the performance of the unaligned LM in 2010 if finetuning models to that year. These findings hint at the sophistication of LMs' internal knowledge organization and the necessity of tuning them properly.
Auteurs: Bowen Zhao, Zander Brumbaugh, Yizhong Wang, Hannaneh Hajishirzi, Noah A. Smith
Dernière mise à jour: 2024-06-09 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2402.16797
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2402.16797
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.