Évaluation de la sécurité dans les modèles de langage compressés
Un aperçu des préoccupations de sécurité des modèles de langage compressés.
― 8 min lire
Table des matières
- Le Besoin de Compression
- Types de Risques
- Préjudice de Dégénération
- Préjudice de Représentation
- Méthodes de Compression
- Élagage
- Quantification
- Évaluation de la Sécurité des Modèles Compressés
- Évaluation du Préjudice de Dégénération
- Évaluation du Préjudice de Représentation
- Résultats des Évaluations
- Impact de la Compression sur le Préjudice de Dégénération
- Impact de la Compression sur le Préjudice de Représentation
- Différences entre les Méthodes de Compression
- Évaluation du Biais de Dialecte
- Le Rôle du Fine-Tuning
- Recommandations pour un Déploiement Sûr
- Conclusion
- Directions Futures
- Source originale
- Liens de référence
Les modèles de langage sont des outils qui aident les machines à comprendre et à générer le langage humain. Ils sont créés en entraînant des algorithmes sur de grandes quantités de données textuelles. Ces modèles peuvent réaliser diverses tâches, allant de répondre à des questions à écrire des histoires. Cependant, utiliser ces modèles dans des applications réelles soulève des préoccupations quant à leur sécurité et leur fiabilité.
Le Besoin de Compression
Les modèles de langage nécessitent une puissance de calcul et une mémoire importantes pour fonctionner, ce qui peut rendre leur utilisation difficile dans de nombreuses situations. Pour y remédier, des chercheurs ont développé des méthodes pour compresser ces modèles. La compression permet de réduire la taille du modèle, le rendant plus facile à utiliser tout en maintenant sa performance. Cependant, il est crucial d’examiner comment ces méthodes de compression affectent la sécurité et le comportement de ces modèles.
Types de Risques
Il existe deux principaux types de risques associés aux modèles de langage : le préjudice de dégénération et le préjudice de représentation.
Préjudice de Dégénération
Le préjudice de dégénération fait référence au risque que les modèles de langage génèrent un contenu inapproprié ou nuisible. Cela peut inclure des contenus biaisés, toxiques ou irrespectueux. Par exemple, un modèle pourrait produire des messages racistes ou sexistes en raison des schémas qu'il a appris à partir des données sur lesquelles il a été entraîné.
Préjudice de Représentation
Le préjudice de représentation se produit lorsqu'un modèle montre un biais dans la catégorisation ou l'évaluation des informations, en particulier dans des domaines sensibles comme le genre ou l'ethnie. Cela signifie que certains groupes peuvent être injustement représentés dans les résultats du modèle. Par exemple, lorsqu'on lui demande des candidats pour des emplois, un modèle pourrait suggérer plus souvent des candidats masculins pour des rôles de programmation que des candidates féminines, même quand le genre n’est pas spécifié.
Méthodes de Compression
Il existe plusieurs méthodes pour compresser les modèles de langage, y compris :
Élagage
L'élagage consiste à retirer les parties moins importantes du modèle. Cela peut être fait de différentes manières, comme l'élagage non structuré, où des poids individuels sont retirés, et l'élagage structuré, où des groupes entiers de poids, comme des couches ou des neurones, sont éliminés. L'objectif est de garder le modèle efficace tout en conservant ses fonctions essentielles.
Quantification
La quantification réduit la précision des calculs du modèle en utilisant moins de bits pour chaque nombre. Cela peut conduire à des modèles plus petits qui fonctionnent plus rapidement sans affecter significativement leurs performances.
Évaluation de la Sécurité des Modèles Compressés
Pour s'assurer que les modèles de langage compressés sont sûrs à utiliser, il est essentiel d'évaluer leur performance sur plusieurs dimensions :
Évaluation du Préjudice de Dégénération
Pour évaluer le préjudice de dégénération, les chercheurs examinent comment un modèle réagit à des incitations qui pourraient conduire à des résultats nuisibles. Ils analysent divers ensembles de données contenant des incitations de différents niveaux de toxicité pour voir comment le modèle se comporte. Les résultats sont ensuite notés en fonction de leur degré de toxicité ou de biais.
Évaluation du Préjudice de Représentation
Pour évaluer le préjudice de représentation, les modèles sont testés avec des incitations ambiguës. Ces incitations sont conçues pour voir si le modèle montre un biais en faveur ou contre certains groupes. La sortie est ensuite analysée en fonction de la manière dont le modèle catégorise différents groupes sociaux.
Résultats des Évaluations
Impact de la Compression sur le Préjudice de Dégénération
Les évaluations montrent que bien que la compression d'un modèle de langage puisse réduire la fréquence des sorties nuisibles en raison d'une baisse de la qualité générale de génération, cela ne traite pas systématiquement le préjudice de dégénération. En fait, certains modèles peuvent encore produire des résultats biaisés ou toxiques même après avoir été compressés.
Impact de la Compression sur le Préjudice de Représentation
La compression peut également affecter le préjudice de représentation. À mesure que le modèle est compressé, ses biais peuvent changer. Par exemple, certains groupes peuvent être représentés différemment à mesure que le niveau de compression augmente, soulignant que certaines démographies pourraient être plus sévèrement affectées que d'autres.
Différences entre les Méthodes de Compression
Différentes méthodes de compression peuvent entraîner des résultats variés en matière de sécurité. Par exemple, la quantification préserve souvent les performances du modèle et ses traits de biais plus efficacement à des niveaux de compression modérés. En revanche, l'élagage peut entraîner une chute rapide de la performance et une augmentation du biais.
Évaluation du Biais de Dialecte
Les modèles de langage peuvent aussi montrer un biais envers différents dialectes. Cela peut créer une expérience inégale pour les utilisateurs qui parlent des dialectes moins représentés. Évaluer comment la compression impacte le biais de dialecte est crucial pour garantir un traitement équitable de tous les utilisateurs.
Le Rôle du Fine-Tuning
Une autre considération importante pour la sécurité des modèles compressés est le processus de fine-tuning. Le fine-tuning consiste à entraîner davantage un modèle sur des tâches ou des ensembles de données spécifiques pour améliorer ses performances. Cela peut aider à rendre les modèles moins nuisibles en termes de dégénération, mais cela ne réduit pas toujours le biais de représentation.
Recommandations pour un Déploiement Sûr
Sur la base des résultats, il est clair que l'évaluation des modèles de langage compressés nécessite une approche multifacette. Voici quelques recommandations pour assurer leur déploiement en toute sécurité :
Vérifier la Sécurité et la Performance : Plutôt que de se fier uniquement à une métrique, comme la perplexité (une mesure de la capacité d'un modèle à prédire du texte), il est essentiel d'inclure des évaluations de sécurité pour évaluer à quel point les résultats du modèle peuvent être nuisibles.
Se Concentrer sur des Évaluations Detaillées : Il est crucial d'analyser les sorties des modèles compressés à un niveau granulaire. Cela signifie examiner de près comment différents groupes démographiques sont affectés par les résultats du modèle plutôt que de se fier uniquement à des moyennes globales.
Considérer la Sélection de la Méthode de Compression : Différentes méthodes peuvent donner des résultats différents en matière de sécurité. Les praticiens devraient choisir les méthodes de compression en fonction de leurs résultats souhaités liés à la sécurité et à la performance.
Surveiller les Changements de Biais : Au fur et à mesure que les modèles sont compressés, il est vital de suivre les changements de biais. Cela signifie évaluer continuellement le modèle pour s'assurer qu'il ne développe pas de nouveaux biais ou n'amplifie pas des biais existants.
Engager des Perspectives Utilisateurs Diverses : Lors du déploiement de modèles de langage dans des applications réelles, il est essentiel de tenir compte des diverses origines et dialectes des utilisateurs pour garantir une utilisation équitable et équitable.
Conclusion
Les modèles de langage compressés ont un grand potentiel pour rendre l'intelligence artificielle plus accessible. Cependant, alors qu'ils sont utilisés dans diverses applications, il est important de prêter attention à leur sécurité. En se concentrant sur la compréhension de la manière dont différents aspects du comportement des modèles changent avec la compression, nous pouvons mieux garantir que ces technologies servent tous les utilisateurs de manière équitable et responsable.
Directions Futures
À l'avenir, les chercheurs devraient continuer à enquêter sur les impacts de la compression des modèles sur la sécurité et le biais. De plus, des efforts devraient être déployés pour développer de meilleures méthodes d'évaluation qui peuvent détecter des biais subtils et des sorties dangereuses dans les modèles compressés. Cette recherche continue aidera à guider l'utilisation responsable des modèles de langage dans la société.
Titre: Beyond Perplexity: Multi-dimensional Safety Evaluation of LLM Compression
Résumé: Increasingly, model compression techniques enable large language models (LLMs) to be deployed in real-world applications. As a result of this momentum towards local deployment, compressed LLMs will interact with a large population. Prior work on compression typically prioritize preserving perplexity, which is directly analogous to training loss. The impact of compression method on other critical aspects of model behavior\, -- \,particularly safety\, -- \,requires systematic assessment. To this end, we investigate the impact of model compression along four dimensions: (1) degeneration harm, i.e., bias and toxicity in generation; (2) representational harm, i.e., biases in discriminative tasks; (3) dialect bias; and(4) language modeling and downstream task performance. We examine a wide spectrum of LLM compression techniques, including unstructured pruning, semi-structured pruning, and quantization. Our analysis reveals that compression can lead to unexpected consequences. Although compression may unintentionally alleviate LLMs' degeneration harm, it can still exacerbate representational harm. Furthermore, increasing compression produces a divergent impact on different protected groups. Finally, different compression methods have drastically different safety impacts: for example, quantization mostly preserves bias while pruning degrades quickly. Our findings underscore the importance of integrating safety assessments into the development of compressed LLMs to ensure their reliability across real-world applications.\footnote{Our implementation and results are available here: \url{https://github.com/zhichaoxu-shufe/Beyond-Perplexity-Compression-Safety-Eval}}
Auteurs: Zhichao Xu, Ashim Gupta, Tao Li, Oliver Bentham, Vivek Srikumar
Dernière mise à jour: 2024-10-11 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2407.04965
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.04965
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://huggingface.co/datasets/allenai/tulu-v2-sft-mixture
- https://github.com/zhichaoxu-shufe/Beyond-Perplexity-Compression-Safety-Eval
- https://github.com/jazmiahenry/aave
- https://www.latex-project.org/help/documentation/encguide.pdf
- https://huggingface.co/datasets/allenai/real-toxicity-prompts
- https://platform.openai.com/docs/guides/moderation
- https://huggingface.co/datasets/toxigen/toxigen-data
- https://github.com/facebookresearch/ResponsibleNLP/tree/main/AdvPromptSet
- https://huggingface.co/datasets/AlexaAI/bold
- https://github.com/facebookresearch/ResponsibleNLP/tree/main/holistic
- https://huggingface.co/sasha/regardv3
- https://github.com/nyu-mll/BBQ
- https://huggingface.co/allenai/truthfulqa-truth-judge-llama2-7B
- https://huggingface.co/allenai/truthfulqa-info-judge-llama2-7B
- https://huggingface.co/datasets/allenai/paloma
- https://github.com/lm-sys/FastChat/tree/main/fastchat/llm
- https://github.com/IST-DASLab/sparsegpt
- https://github.com/locuslab/wanda
- https://github.com/VILA-Lab/GBLM-Pruner
- https://github.com/AutoGPTQ/AutoGPTQ
- https://github.com/casper-hansen/AutoAWQ
- https://github.com/TimDettmers/bitsandbytes
- https://huggingface.co/meta-llama/Llama-2-7b-hf
- https://huggingface.co/allenai/tulu-2-7b
- https://github.com/allenai/open-instruct