Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique# Recherche d'informations# Intelligence artificielle

Évaluer les sources d'informations sur la santé : Moteurs de recherche vs. LLMs

Cette étude compare la précision des moteurs de recherche et des grands modèles de langage pour les infos santé.

― 6 min lire


Info Santé : Moteurs deInfo Santé : Moteurs derecherche vs. LLMspour les questions de santé.précis que les moteurs de rechercheUne étude révèle que les LLMs sont plus
Table des matières

Chercher des infos sur la santé en ligne, c'est super courant. Les gens se servent souvent de Moteurs de recherche ou de chatbots comme les modèles de langage (LLMs) pour trouver des réponses à leurs questions santé. Cette étude se penche sur l’efficacité de ces outils pour fournir des infos précises sur la santé.

Le Rôle des Moteurs de Recherche

Les moteurs de recherche comme Google, Bing, Yahoo et DuckDuckGo sont les outils principaux pour dénicher des infos sur Internet. Ils aident les utilisateurs en montrant une liste de sites pertinents. Mais la qualité des infos sur ces sites peut varier énormément. Parfois, les infos santé peuvent être trompeuses ou fausses, ce qui peut avoir des conséquences graves.

L'Essor des Modèles de Langage

Récemment, les LLMs ont gagné en popularité. Ces modèles, comme ChatGPT, peuvent générer des textes qui ressemblent à du langage humain et répondre aux questions de manière conversationnelle. Ils ont été entraînés sur une grande quantité de données textuelles et peuvent donner des réponses détaillées à diverses questions, y compris sur la santé.

Comparaison entre Moteurs de Recherche et LLMs

Bien que les moteurs de recherche et les LLMs puissent répondre à des questions santé, leurs méthodes diffèrent. Les moteurs de recherche affichent des listes de pages web, tandis que les LLMs générent des réponses basées sur leur entraînement. Dans cette étude, on compare leur efficacité à fournir des infos santé précises.

Questions de Recherche Clés

  1. Les moteurs de recherche répondent-ils bien aux questions santé ?
  2. Les LLMs sont-ils fiables pour offrir des infos médicales correctes ?
  3. Le contexte des questions influence-t-il la réponse des LLMs ?
  4. Les LLMs s'en sortent-ils mieux avec des infos trouvées sur les moteurs de recherche ?

Méthodologie

Moteurs de Recherche Testés

On s'est concentrés sur quatre moteurs de recherche populaires : Google, Bing, Yahoo et DuckDuckGo. On a regardé leurs meilleurs résultats pour répondre à des questions santé.

LLMs Testés

L'étude a examiné plusieurs LLMs, y compris différentes versions de GPT. On voulait voir comment ils se débrouillaient par rapport aux moteurs de recherche pour fournir des réponses santé.

Approche d'Évaluation

Pour évaluer l'efficacité de ces outils, on a conçu un ensemble de questions santé. On a vérifié combien de résultats récupérés apportaient des réponses claires "oui" ou "non". On a aussi analysé des modèles de comportement utilisateur pour voir comment les gens interagissent avec les résultats de recherche.

Résultats

Performance des Moteurs de Recherche

Notre recherche a montré que les moteurs de recherche sont souvent utiles pour des infos santé. Cependant, la Précision de leurs réponses peut être aléatoire. La plupart des moteurs de recherche réussissent à donner des réponses correctes environ 50 % à 70 % du temps. Cette statistique varie selon la question santé posée.

Performance des Modèles de Langage

Les LLMs, comme ChatGPT et d'autres, ont généralement mieux réussi que les moteurs de recherche pour fournir des infos santé précises. Ils produisent souvent des réponses correctes plus fréquemment. Beaucoup de LLMs ont pu traiter des questions santé avec un haut degré de précision.

Impact du Contexte sur la Performance des LLMs

La formulation des questions influençait beaucoup la qualité des réponses des LLMs. Ces modèles fonctionnaient mieux quand on leur donnait du contexte ou des instructions spécifiques qui les guidaient vers des sources médicales fiables. Mais la plupart des utilisateurs n'utilisent pas de prompts complexes, ce qui peut limiter l'efficacité de ces modèles.

Combinaison des Résultats des LLMs et des Moteurs de Recherche

Quand on donnait aux LLMs des résultats des moteurs de recherche, leur performance s'améliorait. Ça suggère que combiner les forces des LLMs avec des résultats de recherche précis peut offrir de meilleures réponses pour les questions santé.

Modèles de Comportement Utilisateur

On a découvert que le Comportement des utilisateurs pendant les recherches joue un rôle important dans l’efficacité des moteurs de recherche et des LLMs pour fournir des infos précises. On a considéré deux types d'utilisateurs :

  1. Utilisateurs Paresseux : Ces utilisateurs ne regardent pas au-delà du premier résultat de recherche ou réponse.
  2. Utilisateurs Assidus : Ces utilisateurs explorent plus en profondeur les résultats, cherchant des confirmations de plusieurs sources.

Étonnamment, le modèle d'utilisateur paresseux aboutissait souvent à des réponses satisfaisantes, montrant que les utilisateurs n'ont pas toujours besoin de creuser plus pour trouver des infos pertinentes.

Importance de la Précision des Infos Santé

Chercher des infos santé précises est crucial. La désinformation peut entraîner des décisions ou actions nuisibles. Nos résultats soulignent l'importance d'avoir des sources fiables et la nécessité d'un meilleur filtrage des infos trouvées sur le web.

Limitations de l'Étude

Bien que nos résultats donnent des idées intéressantes, il y a des limites à considérer. L'extraction automatique de réponses des moteurs de recherche peut passer à côté de certaines nuances et mener à des inexactitudes. De plus, on s'est surtout concentrés sur des questions binaires (oui/non). Des recherches futures devraient explorer des demandes de santé plus complexes pour une compréhension globale.

Directions Futures

Notre étude pose les bases pour évaluer davantage comment les moteurs de recherche et les LLMs peuvent aider les utilisateurs à chercher des infos santé. Des recherches futures pourraient inclure des méthodes plus sophistiquées pour interroger les LLMs et explorer une plus large gamme de sujets santé.

Conclusion

Cette étude met en avant l'utilité des moteurs de recherche et des LLMs pour répondre à des questions sur la santé. Bien que les deux aient leurs forces, les LLMs fournissent généralement des réponses plus précises et cohérentes. Étant donné la dépendance croissante à ces outils pour les infos santé, il est essentiel de continuer à examiner leurs capacités et à améliorer leur efficacité pour les utilisateurs.

Source originale

Titre: Search Engines, LLMs or Both? Evaluating Information Seeking Strategies for Answering Health Questions

Résumé: Search engines have traditionally served as primary tools for information seeking. However, the new Large Language Models (LLMs) have recently demonstrated remarkable capabilities in multiple tasks and, specifically, their adoption as question answering systems is becoming increasingly prevalent. It is expected that LLM-based conversational systems and traditional web engines will continue to coexist in the future, supporting end users in various ways. But there is a need for more scientific research on the effectiveness of both types of systems in facilitating accurate information seeking. In this study, we focus on their merits in answering health questions. We conducted an extensive study comparing different web search engines, LLMs and retrieval-augmented (RAG) approaches. Our research reveals intriguing conclusions. For example, we observed that the quality of webpages potentially responding to a health question does not decline as we navigate further down the ranked lists. However, according to our evaluation, web engines are less accurate than LLMs in finding correct answers to health questions. On the other hand, LLMs are quite sensitive to the input prompts, and we also found out that RAG leads to highly effective information seeking methods.

Auteurs: Marcos Fernández-Pichel, Juan C. Pichel, David E. Losada

Dernière mise à jour: 2024-07-18 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2407.12468

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.12468

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires