Évaluer les sources d'informations sur la santé : Moteurs de recherche vs. LLMs
Cette étude compare la précision des moteurs de recherche et des grands modèles de langage pour les infos santé.
― 6 min lire
Table des matières
- Le Rôle des Moteurs de Recherche
- L'Essor des Modèles de Langage
- Comparaison entre Moteurs de Recherche et LLMs
- Questions de Recherche Clés
- Méthodologie
- Moteurs de Recherche Testés
- LLMs Testés
- Approche d'Évaluation
- Résultats
- Performance des Moteurs de Recherche
- Performance des Modèles de Langage
- Impact du Contexte sur la Performance des LLMs
- Combinaison des Résultats des LLMs et des Moteurs de Recherche
- Modèles de Comportement Utilisateur
- Importance de la Précision des Infos Santé
- Limitations de l'Étude
- Directions Futures
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
Chercher des infos sur la santé en ligne, c'est super courant. Les gens se servent souvent de Moteurs de recherche ou de chatbots comme les modèles de langage (LLMs) pour trouver des réponses à leurs questions santé. Cette étude se penche sur l’efficacité de ces outils pour fournir des infos précises sur la santé.
Le Rôle des Moteurs de Recherche
Les moteurs de recherche comme Google, Bing, Yahoo et DuckDuckGo sont les outils principaux pour dénicher des infos sur Internet. Ils aident les utilisateurs en montrant une liste de sites pertinents. Mais la qualité des infos sur ces sites peut varier énormément. Parfois, les infos santé peuvent être trompeuses ou fausses, ce qui peut avoir des conséquences graves.
L'Essor des Modèles de Langage
Récemment, les LLMs ont gagné en popularité. Ces modèles, comme ChatGPT, peuvent générer des textes qui ressemblent à du langage humain et répondre aux questions de manière conversationnelle. Ils ont été entraînés sur une grande quantité de données textuelles et peuvent donner des réponses détaillées à diverses questions, y compris sur la santé.
Comparaison entre Moteurs de Recherche et LLMs
Bien que les moteurs de recherche et les LLMs puissent répondre à des questions santé, leurs méthodes diffèrent. Les moteurs de recherche affichent des listes de pages web, tandis que les LLMs générent des réponses basées sur leur entraînement. Dans cette étude, on compare leur efficacité à fournir des infos santé précises.
Questions de Recherche Clés
- Les moteurs de recherche répondent-ils bien aux questions santé ?
- Les LLMs sont-ils fiables pour offrir des infos médicales correctes ?
- Le contexte des questions influence-t-il la réponse des LLMs ?
- Les LLMs s'en sortent-ils mieux avec des infos trouvées sur les moteurs de recherche ?
Méthodologie
Moteurs de Recherche Testés
On s'est concentrés sur quatre moteurs de recherche populaires : Google, Bing, Yahoo et DuckDuckGo. On a regardé leurs meilleurs résultats pour répondre à des questions santé.
LLMs Testés
L'étude a examiné plusieurs LLMs, y compris différentes versions de GPT. On voulait voir comment ils se débrouillaient par rapport aux moteurs de recherche pour fournir des réponses santé.
Approche d'Évaluation
Pour évaluer l'efficacité de ces outils, on a conçu un ensemble de questions santé. On a vérifié combien de résultats récupérés apportaient des réponses claires "oui" ou "non". On a aussi analysé des modèles de comportement utilisateur pour voir comment les gens interagissent avec les résultats de recherche.
Résultats
Performance des Moteurs de Recherche
Notre recherche a montré que les moteurs de recherche sont souvent utiles pour des infos santé. Cependant, la Précision de leurs réponses peut être aléatoire. La plupart des moteurs de recherche réussissent à donner des réponses correctes environ 50 % à 70 % du temps. Cette statistique varie selon la question santé posée.
Performance des Modèles de Langage
Les LLMs, comme ChatGPT et d'autres, ont généralement mieux réussi que les moteurs de recherche pour fournir des infos santé précises. Ils produisent souvent des réponses correctes plus fréquemment. Beaucoup de LLMs ont pu traiter des questions santé avec un haut degré de précision.
Impact du Contexte sur la Performance des LLMs
La formulation des questions influençait beaucoup la qualité des réponses des LLMs. Ces modèles fonctionnaient mieux quand on leur donnait du contexte ou des instructions spécifiques qui les guidaient vers des sources médicales fiables. Mais la plupart des utilisateurs n'utilisent pas de prompts complexes, ce qui peut limiter l'efficacité de ces modèles.
Combinaison des Résultats des LLMs et des Moteurs de Recherche
Quand on donnait aux LLMs des résultats des moteurs de recherche, leur performance s'améliorait. Ça suggère que combiner les forces des LLMs avec des résultats de recherche précis peut offrir de meilleures réponses pour les questions santé.
Modèles de Comportement Utilisateur
On a découvert que le Comportement des utilisateurs pendant les recherches joue un rôle important dans l’efficacité des moteurs de recherche et des LLMs pour fournir des infos précises. On a considéré deux types d'utilisateurs :
- Utilisateurs Paresseux : Ces utilisateurs ne regardent pas au-delà du premier résultat de recherche ou réponse.
- Utilisateurs Assidus : Ces utilisateurs explorent plus en profondeur les résultats, cherchant des confirmations de plusieurs sources.
Étonnamment, le modèle d'utilisateur paresseux aboutissait souvent à des réponses satisfaisantes, montrant que les utilisateurs n'ont pas toujours besoin de creuser plus pour trouver des infos pertinentes.
Importance de la Précision des Infos Santé
Chercher des infos santé précises est crucial. La désinformation peut entraîner des décisions ou actions nuisibles. Nos résultats soulignent l'importance d'avoir des sources fiables et la nécessité d'un meilleur filtrage des infos trouvées sur le web.
Limitations de l'Étude
Bien que nos résultats donnent des idées intéressantes, il y a des limites à considérer. L'extraction automatique de réponses des moteurs de recherche peut passer à côté de certaines nuances et mener à des inexactitudes. De plus, on s'est surtout concentrés sur des questions binaires (oui/non). Des recherches futures devraient explorer des demandes de santé plus complexes pour une compréhension globale.
Directions Futures
Notre étude pose les bases pour évaluer davantage comment les moteurs de recherche et les LLMs peuvent aider les utilisateurs à chercher des infos santé. Des recherches futures pourraient inclure des méthodes plus sophistiquées pour interroger les LLMs et explorer une plus large gamme de sujets santé.
Conclusion
Cette étude met en avant l'utilité des moteurs de recherche et des LLMs pour répondre à des questions sur la santé. Bien que les deux aient leurs forces, les LLMs fournissent généralement des réponses plus précises et cohérentes. Étant donné la dépendance croissante à ces outils pour les infos santé, il est essentiel de continuer à examiner leurs capacités et à améliorer leur efficacité pour les utilisateurs.
Titre: Search Engines, LLMs or Both? Evaluating Information Seeking Strategies for Answering Health Questions
Résumé: Search engines have traditionally served as primary tools for information seeking. However, the new Large Language Models (LLMs) have recently demonstrated remarkable capabilities in multiple tasks and, specifically, their adoption as question answering systems is becoming increasingly prevalent. It is expected that LLM-based conversational systems and traditional web engines will continue to coexist in the future, supporting end users in various ways. But there is a need for more scientific research on the effectiveness of both types of systems in facilitating accurate information seeking. In this study, we focus on their merits in answering health questions. We conducted an extensive study comparing different web search engines, LLMs and retrieval-augmented (RAG) approaches. Our research reveals intriguing conclusions. For example, we observed that the quality of webpages potentially responding to a health question does not decline as we navigate further down the ranked lists. However, according to our evaluation, web engines are less accurate than LLMs in finding correct answers to health questions. On the other hand, LLMs are quite sensitive to the input prompts, and we also found out that RAG leads to highly effective information seeking methods.
Auteurs: Marcos Fernández-Pichel, Juan C. Pichel, David E. Losada
Dernière mise à jour: 2024-07-18 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2407.12468
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.12468
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://www.latex-project.org/lppl.txt
- https://github.com/tasos-py/Search-Engines-Scraper
- https://openai.com/blog/openai-api
- https://huggingface.co/google/flan-t5-xl
- https://huggingface.co/TheBloke/Llama-2-13B-chat-GGUF
- https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-cautions-against-use-hydroxychloroquine-or-chloroquine-covid-19-outside-hospital-setting-or
- https://github.com/MarcosFP97/llm-binary-health-qa