Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Biologie quantitative# Biomolécules

Avancées dans la prédiction des interactions protéine-protéine

Cette étude évalue des fonctions de score pour prédire les interactions protéiques en se basant sur des caractéristiques physiques.

― 8 min lire


Aperçu de la prédictionAperçu de la prédictiondes interactionsprotéiquesdes défis de liaison des protéines.Exploration des fonctions de score et
Table des matières

Les protéines sont des molécules super importantes en biologie qui interagissent entre elles de différentes manières. Ces interactions sont cruciales pour plein de fonctions biologiques, comme le fonctionnement des enzymes, l'organisation du squelette cellulaire, et comment notre système immunitaire détecte les substances nocives. Un aspect clé de ces interactions, c'est de comprendre où et comment deux protéines se lient ensemble. Déterminer cette interface de liaison peut nous aider à mieux comprendre comment fonctionnent les complexes protéiques.

Les méthodes expérimentales, comme la cristallographie aux rayons X et d'autres techniques, peuvent nous aider à trouver les structures des interfaces protéine-protéine. Cependant, ces méthodes peuvent être chères et prendre beaucoup de temps. Par exemple, même s'il y a des milliers d'interactions protéine-protéine dans le corps humain, seulement une petite fraction de leurs structures a été déterminée expérimentalement.

Un objectif en conception de protéines par ordinateur est de prédire si deux protéines vont interagir et de trouver le site de liaison entre elles. Pour cela, les chercheurs utilisent diverses techniques de modélisation computationnelle pour générer des modèles potentiels de la manière dont les protéines interagissent.

Modèles Computationnels et Docking de Corps Rigides

La première étape pour prédire comment les protéines se lient est de générer des modèles montrant comment elles pourraient s'ajuster l'une à l'autre. Ce processus commence souvent par le docking rigide des deux protéines, ce qui signifie qu'on prend les structures connues des protéines et essaie de les repositionner pour voir comment elles pourraient interagir.

Une fois qu'on a généré ces modèles, il nous faut un moyen d'évaluer leur précision. On utilise différentes fonctions de score à cette fin. Ces fonctions attribuent des scores aux modèles en fonction de la façon dont ils prédisent la structure de l'interaction protéine réelle. Certaines fonctions de score ont été évaluées précédemment, mais ces méthodes peuvent être sensibles au nombre et à la qualité des modèles utilisés pour leur formation.

Dans cette étude, on considère sept fonctions de score différentes qui évaluent combien un modèle computationnel d'une interface protéine-protéine correspond à la structure réelle mesurée par un score appelé DockQ. Le score DockQ utilise des similarités structurelles pour calculer à quel point le modèle s'aligne avec la structure expérimentale obtenue par cristallographie aux rayons X.

Différences de Précision Entre les Cibles

Une de nos découvertes est que, tandis que certains modèles retournent des scores élevés et montrent un bon rapprochement avec DockQ, beaucoup d'autres ne corrèlent pas bien. Cela signifie que les fonctions de score varient dans leur capacité à prédire avec précision la qualité des modèles de docking.

On a remarqué que les cibles où les protéines sont étroitement entrelacées et ont beaucoup de contacts à l'interface montrent tendance à avoir des corrélations plus fortes entre leurs scores et DockQ. Ces résultats suggèrent que certaines caractéristiques physiques des protéines peuvent aider à améliorer les prédictions.

On a aussi créé une nouvelle Fonction de score basée sur seulement trois caractéristiques physiques. La performance de ce nouveau score est comparable, voire meilleure, que celle des fonctions de score existantes. Cela montre que se concentrer sur des caractéristiques physiques spécifiques peut vraiment améliorer la capacité à prédire les interactions protéiques.

Importance de l'Étude

Notre travail s'attaque au défi important de prédire où deux protéines se lient ensemble. En comparant diverses fonctions de score à une mesure de similarité standard (c'est-à-dire, DockQ), on met en évidence que les fonctions de score actuelles ont souvent du mal à faire la différence entre des modèles de haute et de basse qualité. L'étude identifie également plusieurs propriétés physiques qui peuvent être combinées en une fonction de score plus précise.

Comprendre le Paysage des Interactions Protéiques

Les protéines interagissent dans un environnement complexe, et prédire ces interactions nécessite de comprendre les différents paysages ou contextes dans lesquels ces protéines existent. On regarde de près comment les structures protéiques interagissent, en se concentrant sur le docking de corps rigides.

Bien que le docking rigide devrait être une tâche relativement simple, la réalité est qu'évaluer avec précision les modèles résultants est essentiel et pose encore des défis. Notre recherche trouve que de nombreuses fonctions de score utilisées aujourd'hui ont besoin d'améliorations pour évaluer de manière cohérente les modèles d'interactions protéiques de manière précise.

Échantillonnage et Génération de Modèles

Dans notre étude, on a échantillonné un ensemble de 84 cibles de hétérodimères de protéines choisis selon des critères spécifiques pour garantir des données de haute qualité. La structure de chaque cible doit être résolue à haute résolution et ne doit pas contenir de matériaux non protéiques supplémentaires.

Pour créer des modèles computationnels pour ces cibles, on a utilisé un programme appelé ZDOCK. Ce programme génère beaucoup de modèles (jusqu'à 540 000) pour chaque cible grâce à des simulations répétées. Après avoir généré ces modèles, on introduit une approche d'échantillonnage uniforme pour s'assurer qu'on capture efficacement les modèles de haute qualité.

Évaluation des Fonctions de Score

Notre processus d'évaluation a impliqué de comparer les résultats de diverses fonctions de score. L'efficacité de chaque fonction de score a été mesurée en comparant les scores prévus avec la vérité terrain, qui dans ce cas est fournie par le score DockQ.

Il est essentiel que les fonctions de score utilisées puissent classer avec précision les modèles comme « positifs » ou « négatifs » en fonction de leur qualité prévue. Cependant, on a trouvé que différentes fonctions de score montrent des degrés de fiabilité variables. Certaines montrent une forte corrélation avec DockQ, tandis que d'autres ne le font pas.

Caractéristiques Physiques des Interfaces Protéiques

Pour mieux comprendre ce qui rend une interaction protéique facile ou difficile à évaluer, on a aussi examiné les caractéristiques physiques des interfaces protéiques. Par exemple, on a regardé le nombre de points de contact entre les protéines, la taille de l'interface, et à quel point les deux protéines sont entrelacées au point de contact.

Nos découvertes suggèrent que les interfaces plus entrelacées tendent à être plus faciles à évaluer avec précision, alors que les interfaces plus grandes peuvent mener à des difficultés.

Le Rôle de l'Apprentissage Profond

Avec l'émergence des techniques d'apprentissage profond dans la prédiction des protéines, on a exploré le potentiel de nouvelles fonctions de score conçues en utilisant ces méthodes. Cependant, notre étude a montré que même des modèles avancés d'apprentissage profond, comme certains réseaux de neurones graphiques, ne surpassaient pas toujours des fonctions de score plus simples basées sur des caractéristiques physiques.

Pour les futures recherches, on insiste sur la nécessité que ces fonctions de score soient entraînées sur des ensembles de données qui garantissent une représentation équilibrée de la qualité des modèles. Il est probable que de meilleures données d'entraînement mèneront à de meilleures performances pour prédire les interactions protéiques.

Conclusion

En résumé, cette étude fournit des aperçus sur les défis et succès de la prédiction des interactions protéine-protéine à travers des modèles computationnels. En évaluant diverses fonctions de score et en considérant les propriétés physiques sous-jacentes des interfaces protéiques, on vise à améliorer la précision des prédictions dans les scénarios de docking protéique.

Avec l'amélioration continue des méthodes computationnelles et une considération réfléchie des caractéristiques physiques, on peut développer de meilleurs outils qui aideront les chercheurs à découvrir le monde fascinant des interactions protéiques et leurs rôles vitaux dans les fonctions biologiques.

Le voyage pour comprendre comment les protéines se lient et les implications de ces interactions est en cours, et nos découvertes ouvrent la voie à de futures recherches et développements dans le domaine.

Source originale

Titre: Assessment of scoring functions for computational models of protein-protein interfaces

Résumé: A goal of computational studies of protein-protein interfaces (PPIs) is to predict the binding site between two monomers that form a heterodimer. The simplest version of this problem is to rigidly re-dock the bound forms of the monomers, which involves generating computational models of the heterodimer and then scoring them to determine the most native-like models. Scoring functions have been assessed previously using rank- and classification-based metrics, however, these methods are sensitive to the number and quality of models in the scoring function training set. We assess the accuracy of seven PPI scoring functions by comparing their scores to a measure of structural similarity to the x-ray crystal structure (i.e. the DockQ score) for a non-redundant set of heterodimers from the Protein Data Bank. For each heterodimer, we generate re-docked models uniformly sampled over DockQ and calculate the Spearman correlation between the PPI scores and DockQ. For some targets, the scores and DockQ are highly correlated; however, for many targets, there are weak correlations. Several physical features can explain the difference between difficult- and easy-to-score targets. For example, strong correlations exist between the score and DockQ for targets with highly intertwined monomers and many interface contacts. We also develop a new score based on only three physical features that matches or exceeds the performance of current PPI scoring functions. These results emphasize that PPI prediction can be improved by focusing on correlations between the PPI score and DockQ and incorporating more discriminating physical features into PPI scoring functions.

Auteurs: Jacob Sumner, Grace Meng, Naomi Brandt, Alex T. Grigas, Andrés Córdoba, Mark D. Shattuck, Corey S. O'Hern

Dernière mise à jour: 2024-07-23 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2407.16580

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.16580

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires