Construyendo confianza en herramientas de IA para desarrolladores
Este artículo examina cómo los desarrolladores pueden confiar en las herramientas de IA para programar.
― 7 minilectura
Tabla de contenidos
En los últimos años, las herramientas impulsadas por IA se han vuelto populares en muchos campos, incluyendo el desarrollo de software. Estas herramientas, como GitHub Copilot, ayudan a los programadores a escribir código de manera más fácil y rápida. Sin embargo, la Confianza en estas herramientas es crucial para su éxito. Si los desarrolladores no confían en las herramientas de IA, tal vez no las usen de manera efectiva. Este artículo habla sobre cómo los desarrolladores de software construyen confianza en estas herramientas de IA, los desafíos que enfrentan y cómo diseñar estas herramientas para apoyar la confianza.
Entendiendo la Confianza en las Herramientas de IA
La confianza es una idea compleja, especialmente cuando se trata de IA. Para los desarrolladores, la confianza implica sus creencias sobre qué tan bien una herramienta de IA puede ayudarlos en su trabajo. Hay tres capas de confianza que los desarrolladores experimentan con las herramientas de IA:
Confianza Global: Esta es la creencia general en la efectividad de la herramienta de IA. Los desarrolladores pueden ver la herramienta como útil para aumentar la Productividad o mejorar la Calidad del Código.
Confianza Situacional: Esta confianza depende de las tareas específicas en cuestión. Los desarrolladores podrían confiar en una herramienta de IA para tareas más simples pero ser cautelosos con las más complejas.
Confianza Local: Esta es la confianza que se deposita en las recomendaciones individuales hechas por la IA. Los desarrolladores a menudo revisan las Sugerencias antes de aceptarlas, independientemente de su confianza general en la herramienta.
Construyendo Confianza con Herramientas de IA
Los desarrolladores forman su confianza basándose en varios factores. Uno clave es sus expectativas sobre lo que la IA puede hacer. Por ejemplo, muchos desarrolladores creen que las herramientas de IA pueden ahorrar tiempo y mejorar la calidad del código. Sin embargo, también reconocen riesgos potenciales, como malas sugerencias que pueden llevar a trabajo extra.
Expectativas Positivas
Los desarrolladores a menudo tienen expectativas positivas sobre las herramientas de IA. Creen que estas herramientas pueden ayudarles a:
Aumentar la Productividad: Muchos desarrolladores esperan que la IA ahorre tiempo en tareas de codificación.
Mejorar la Calidad del Código: Los desarrolladores sienten que la IA puede servir como un buen punto de referencia para ideas.
Facilitar el Aprendizaje: La IA puede ayudar a los desarrolladores a aprender nuevos lenguajes o técnicas proporcionando sugerencias y consejos.
Además, los desarrolladores quieren entender los límites de las herramientas de IA. Desean saber qué tareas son adecuadas para la asistencia de IA y cuáles requieren más intervención humana.
Reconociendo Riesgos
A pesar de sus expectativas positivas, los desarrolladores también son cautelosos. Son conscientes de que la IA puede no siempre proporcionar sugerencias correctas o útiles. Algunas preocupaciones comunes incluyen:
Trabajo Extra: Errores en el código generado por IA pueden llevar a más trabajo para que los desarrolladores arreglen problemas.
Pérdida de Habilidades: Algunos desarrolladores temen que depender demasiado de la IA erosionará sus habilidades de codificación con el tiempo.
Problemas de Seguridad y Privacidad: Los desarrolladores a menudo se preocupan por cómo las herramientas de IA manejan su código y si su trabajo seguirá siendo confidencial.
Desafíos en la Construcción de Confianza
Aunque los desarrolladores quieren confiar en las herramientas de IA, varios desafíos pueden obstaculizar el proceso de construcción de confianza.
1. Construyendo Expectativas Apropiadas
Los desarrolladores a menudo luchan por formar expectativas precisas sobre las capacidades de la IA. Prefieren aprender sobre la IA a través del uso real en vez de materiales publicitarios.
Proceso de Aprendizaje Tedioso: Toma tiempo entender qué tan bien funciona la IA, lo que puede distraer del trabajo real de codificación.
Escenarios de Uso Limitados: Los desarrolladores pueden usar la IA solo en situaciones familiares, lo que dificulta evaluar su rendimiento en varios contextos.
Conocimientos Previos Sesgados: Experiencias pasadas con herramientas de programación tradicionales pueden moldear expectativas, lo que lleva a frustraciones con los enfoques diferentes de la IA.
2. Desafíos en el Control de la IA
Los desarrolladores quieren poder controlar cómo las herramientas de IA los asisten. A menudo tienen problemas para decidir las tareas que deben asignar a la IA y cómo optimizar las sugerencias.
Falta de Orientación: Los desarrolladores a menudo se sienten inseguros sobre cómo aprovechar la IA de manera efectiva, lo que lleva a perder tiempo y esfuerzo.
Momento de las Sugerencias: Las sugerencias de la IA pueden aparecer en momentos inapropiados, interrumpiendo el flujo de codificación y causando frustración.
3. Evaluando la Calidad de las Sugerencias
Evaluar la calidad de las sugerencias de la IA es otro desafío. Los desarrolladores desean mantener el control sobre su trabajo y asegurarse de que las sugerencias de la IA conduzcan a resultados confiables.
Falta de Soporte para Depuración: La complejidad del código generado por IA puede dificultar que los desarrolladores identifiquen errores y depuren efectivamente.
Carga Cognitiva: Cambiar constantemente entre escribir y revisar puede ser mentalmente agotador para los desarrolladores.
Diseñando para la Confianza en Herramientas de IA
Para apoyar a los desarrolladores en la construcción de confianza adecuada, las herramientas de IA deben ser diseñadas con un enfoque en la transparencia, el control y la evaluación.
1. Comunicando el Rendimiento de la IA
Los diseños deben proporcionar a los desarrolladores información clara sobre el rendimiento de la IA. Esto puede incluir estadísticas de uso que ayudan a los usuarios a entender qué tan efectiva es la herramienta. Por ejemplo, mostrar métricas sobre productividad y tasas de aceptación puede recordar a los desarrolladores las fortalezas y limitaciones de la IA.
2. Permitiendo el Control del Usuario
Los desarrolladores necesitan sentir que tienen control sobre cómo las herramientas de IA contribuyen a su trabajo. Ejemplos de esto podrían incluir:
Paneles de Control: Ofrecer configuraciones al inicio de un proyecto para delinear lo que el desarrollador espera de la IA puede ayudar a establecer el escenario para la colaboración.
Ajustes en Tiempo Real: Permitir a los desarrolladores cambiar configuraciones mientras codifican puede ayudarlos a personalizar el comportamiento de la IA según sus necesidades en cualquier momento.
3. Ofreciendo Indicadores de Calidad
Las herramientas de IA deben proporcionar indicadores que ayuden a los desarrolladores a evaluar la calidad de las sugerencias. Esto incluye niveles de confianza que indican cuán seguro está la IA sobre sus recomendaciones.
Familiaridad a Nivel de Archivo: Mostrar cuán familiar es la IA con lenguajes de programación o bibliotecas específicas puede ayudar a los desarrolladores a confiar más en las sugerencias.
Confianza a Nivel de Solución: Ofrecer una puntuación de confianza para sugerencias individuales puede guiar a los desarrolladores en su proceso de toma de decisiones.
Conclusión
Las herramientas de IA tienen un potencial significativo para mejorar el desarrollo de software, pero la confianza sigue siendo un factor crítico en su uso efectivo. Al entender las capas de confianza que experimentan los desarrolladores y abordar los desafíos que enfrentan, los diseñadores pueden crear herramientas impulsadas por IA que fomenten la confianza y mejoren la colaboración.
A través de una comunicación clara, control del usuario e indicadores de evaluación de calidad, los desarrolladores pueden construir una confianza adecuada en las herramientas de IA, llevando a una experiencia de codificación más productiva y eficiente. A medida que la tecnología continúa avanzando, priorizar la confianza de los desarrolladores será esencial para la integración exitosa de la IA en las prácticas de desarrollo de software.
Título: Investigating and Designing for Trust in AI-powered Code Generation Tools
Resumen: As AI-powered code generation tools such as GitHub Copilot become popular, it is crucial to understand software developers' trust in AI tools -- a key factor for tool adoption and responsible usage. However, we know little about how developers build trust with AI, nor do we understand how to design the interface of generative AI systems to facilitate their appropriate levels of trust. In this paper, we describe findings from a two-stage qualitative investigation. We first interviewed 17 developers to contextualize their notions of trust and understand their challenges in building appropriate trust in AI code generation tools. We surfaced three main challenges -- including building appropriate expectations, configuring AI tools, and validating AI suggestions. To address these challenges, we conducted a design probe study in the second stage to explore design concepts that support developers' trust-building process by 1) communicating AI performance to help users set proper expectations, 2) allowing users to configure AI by setting and adjusting preferences, and 3) offering indicators of model mechanism to support evaluation of AI suggestions. We gathered developers' feedback on how these design concepts can help them build appropriate trust in AI-powered code generation tools, as well as potential risks in design. These findings inform our proposed design recommendations on how to design for trust in AI-powered code generation tools.
Autores: Ruotong Wang, Ruijia Cheng, Denae Ford, Thomas Zimmermann
Última actualización: 2024-05-27 00:00:00
Idioma: English
Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2305.11248
Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2305.11248
Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.
Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.