Midiendo Biomasa: Un Análisis Profundo de la Riqueza Forestal
Aprende por qué entender la biomasa y su incertidumbre es vital para nuestros bosques.
Lucas K. Johnson, Grant M Domke, Stephen V Stehman, Michael J Mahoney, Colin M Beier
― 8 minilectura
Tabla de contenidos
- ¿Qué es la Biomasa?
- La Necesidad de Medidas Precisas
- Entra la Incertidumbre
- ¿Por Qué Es Importante la Incertidumbre?
- Los Diferentes Tipos de Incertidumbre
- Cómo Estimar la Incertidumbre
- El Proceso de Muestreo
- Bootstrap
- ¿Y Qué Hay de Aprendizaje Automático?
- Sacando el Máximo Provecho de los Datos
- Pero Espera, Hay Más-Autocorrelación Espacial
- El Poder de los Modelos de Regresión
- ¿Qué Sucede Después de la Estimación?
- Comunicando la Incertidumbre
- Haciéndolo Amigable para el Usuario
- El Camino por Delante
- Conclusión
- Fuente original
- Enlaces de referencia
Cuando se trata de bosques, hay un montón de cosas que hay que saber si quieres medir con precisión la Biomasa, o la cantidad de materia orgánica viva que hay. La biomasa es importante porque nos ayuda a entender el almacenamiento de carbono y cómo los árboles respiran dióxido de carbono y liberan oxígeno. ¡Pero espera, hay más! Estimar la incertidumbre en esas mediciones es igual de crucial. Entonces, ¿qué significa eso? Vamos a explicarlo en términos más simples.
¿Qué es la Biomasa?
Primero, hablemos de biomasa. Imagina una ensalada gigante, pero en lugar de verduras, tienes árboles, arbustos y un montón de plantas vivas. La biomasa es el peso total de toda esa verdura verde. Es lo que ayuda a los científicos a averiguar cuánto carbono puede almacenar un bosque y qué tan efectivos son para combatir el cambio climático. Básicamente, los árboles son como unidades de aire acondicionado de la naturaleza, y saber cuánto pesan nos ayuda a mantener nuestro planeta fresco.
La Necesidad de Medidas Precisas
Para asegurarnos de que estas unidades frondosas están haciendo su trabajo correctamente, necesitamos medirlas con precisión. Sin embargo, medir la biomasa no es tan sencillo como subirse a una balanza. Los bosques pueden ser lugares complicados, con todo tipo de formas, tamaños y áreas ocultas. Algunos árboles son altos y majestuosos, mientras que otros son pequeños y raquíticos. Así que, a menudo, los investigadores utilizan mapas y varias fuentes de datos para tener una idea de la biomasa total en un área.
Entra la Incertidumbre
Ahora viene el giro: la incertidumbre. En ciencia, la incertidumbre es como ese amigo que aparece sin ser invitado a una fiesta. Sabes que está ahí, pero nunca estás del todo seguro de por qué. En el caso de la estimación de biomasa, la incertidumbre representa la duda que tenemos sobre nuestras mediciones. Esta duda puede venir de varias fuentes, como datos incorrectos, errores de muestreo o incluso la variabilidad natural dentro de los bosques.
¿Por Qué Es Importante la Incertidumbre?
¿Por qué deberías preocuparte por la incertidumbre? Bueno, afecta cuán seguros podemos estar de nuestros datos. Si pensamos que un bosque tiene mucha biomasa, pero no estamos seguros de nuestras mediciones, podríamos tomar malas decisiones sobre la gestión del bosque o las políticas climáticas. Por ejemplo, si un bosque parece ser un gran sumidero de carbono pero tiene un alto nivel de incertidumbre en sus estimaciones de biomasa, podríamos creer erróneamente que está haciendo más bien de lo que realmente está haciendo. Imagínate a un mago sacando un conejo de un sombrero, solo para revelar que son un montón de ardillas confundidas haciéndose pasar por conejos. ¡No es exactamente lo que esperabas!
Los Diferentes Tipos de Incertidumbre
Hay cuatro tipos principales de incertidumbre al estimar la biomasa:
-
Incertidumbre de Datos de Referencia: Esto surge de inexactitudes en los datos que usamos para derivar nuestras estimaciones. Si nuestros datos se basan en mediciones erróneas o información desactualizada, podríamos estar ladrando al árbol equivocado.
-
Variabilidad de muestreo: Los árboles no están distribuidos uniformemente como en un juego de damas. Son más como un juego de escondite. A veces, solo muestreas los árboles más altos y gruesos, dejando de lado a los más pequeños. Esto puede llevar a estimaciones sesgadas.
-
Variabilidad Residual: Este tipo de incertidumbre se refiere a la diferencia entre nuestros valores predichos y los valores reales que observamos. Es como jugar a los dardos donde crees que estás dando en el blanco, pero en realidad sigues dando en la pared.
-
Incertidumbre de Datos Auxiliares: Esto proviene de otros datos utilizados en la estimación de biomasa. Si esos datos son poco fiables, entonces, ¿adivina qué? ¡Tus números de biomasa también lo son!
Cómo Estimar la Incertidumbre
Entonces, ¿cómo estiman los científicos esta incertidumbre? Empieza con mucha recolección de datos. Los investigadores recogen información de diversas fuentes como imágenes de satélite, mediciones en el campo e incluso modelos sofisticados que analizan cuánto biomasa es probable que haya en diferentes tipos de bosques.
El Proceso de Muestreo
Normalmente, los investigadores no encuestan cada árbol; eso sería como intentar contar todas las estrellas en el cielo-casi imposible. En cambio, toman muestras de diferentes parcelas en el bosque. De esta manera, pueden extrapolar los datos para obtener una estimación para toda el área.
Bootstrap
El bootstrap es un método que los científicos usan para medir incertidumbre. ¡No, no tiene que ver con usar zapatos elegantes! Es una técnica estadística donde los investigadores muestrean repetidamente de sus datos recolectados. Es como hornear un pastel donde sigues agregando glaseado hasta que se ve perfecto. Cada vez que muestreas, obtienes un número diferente, y usar esta técnica ayuda a entender el rango de posibles estimaciones de biomasa.
¿Y Qué Hay de Aprendizaje Automático?
Ahora, entramos en el siglo XXI con el brillante concepto del aprendizaje automático. ¿Alguna vez has pensado en cómo tu teléfono puede reconocer tu cara? Eso es aprendizaje automático en acción. En el mundo de la estimación de biomasa, los investigadores aprovechan el poder de estos algoritmos para analizar enormes conjuntos de datos. Pueden descubrir patrones y relaciones que a los mortales normales les llevaría una eternidad desentrañar.
Sacando el Máximo Provecho de los Datos
Los modelos de aprendizaje automático consideran varios factores que impactan la biomasa, como la altura del árbol, el diámetro, e incluso la vegetación cercana. Al entrenar estos modelos con datos, pueden ayudar a predecir la biomasa en nuevas áreas. Piensa en ello como enseñar a un perro a buscar-lanzas la pelota (datos), el perro (modelo) aprende dónde encontrarla, y luego la trae de vuelta (predice la biomasa).
Pero Espera, Hay Más-Autocorrelación Espacial
Uno de los conceptos interesantes en la estimación de la incertidumbre de la biomasa es la autocorrelación espacial. En términos más simples, significa que las cosas que están cerca tienden a ser similares. Por ejemplo, si encuentras un árbol alto aquí, es muy probable que haya más árboles altos cerca. Ignorar esta relación espacial al estimar la biomasa puede llevar a resultados poco fiables.
Modelos de Regresión
El Poder de losDespués de recopilar datos y estimar Incertidumbres, los científicos a menudo crean modelos de regresión. Estas son herramientas estadísticas que ayudan a relacionar varias características, como área, perímetro y densidad de biomasa, con la incertidumbre. Es como averiguar la relación entre cuán lejos puedes lanzar una pelota y cuánta práctica has tenido.
¿Qué Sucede Después de la Estimación?
Una vez que se determinan las estimaciones de biomasa y las incertidumbres, se pueden usar para varios propósitos. Los forestales pueden tomar decisiones informadas sobre conservación, tala o incluso sobre cómo manejar la salud de los bosques. Es un paso crucial para asegurarnos de que sigamos teniendo bosques saludables que puedan combatir el cambio climático.
Comunicando la Incertidumbre
Ahora, abordemos cómo comunicar esta incertidumbre a las personas que necesitan tomar decisiones basadas en estos datos. Simplemente entregar un montón de números con incertidumbre incluida no va a funcionar. En su lugar, se necesitan visualizaciones y resúmenes claros para ayudar a los tomadores de decisiones a entender rápidamente qué está pasando.
Haciéndolo Amigable para el Usuario
Imagina que le estás explicando todo esto a tu abuela que solo quiere saber si debería plantar un árbol en su jardín. En lugar de abrumarla con estadísticas complejas, un gráfico simple que muestre cuánto carbono pueden almacenar diferentes tipos de árboles, junto con sus niveles de incertidumbre, puede ser de gran ayuda.
El Camino por Delante
Aunque hemos avanzado mucho en la estimación de la biomasa forestal y su incertidumbre, siempre hay espacio para mejorar. A medida que la tecnología avanza, también lo hace nuestra capacidad para recopilar mejores datos y refinar nuestros modelos. Cuanto más sepamos, mejor equipados estaremos para gestionar nuestros valiosos recursos forestales.
Conclusión
En conclusión, entender la biomasa y su incertidumbre asociada es crucial para una gestión forestal efectiva. No se trata solo de contar árboles; se trata de medir con precisión cuánto peso llevan en la lucha contra el cambio climático. Con mejores datos, modelos avanzados y comunicación clara, podemos ayudar a asegurar que nuestros bosques continúen prosperando por generaciones. Solo recuerda, la próxima vez que abraces un árbol, no solo te estás sacando una selfie cool; también estás abrazando todo el trabajo duro y los cálculos detrás de la comprensión de nuestros bosques.
Título: From pixels to parcels: flexible, practical small-area uncertainty estimation for spatial averages obtained from aboveground biomass maps
Resumen: Fine-resolution maps of forest aboveground biomass (AGB) effectively represent spatial patterns and can be flexibly aggregated to map subregions by computing spatial averages or totals of pixel-level predictions. However, generalized model-based uncertainty estimation for spatial aggregates requires computationally expensive processes like iterative bootstrapping and computing pixel covariances. Uncertainty estimation for map subregions is critical for enhancing practicality and eventual adoption of model-based data products, as this capability would empower users to produce estimates at scales most germane to management: individual forest stands and ownership parcels. In this study we produced estimates of standard error (SE) associated with spatial averages of AGB predictions for ownership parcels in New York State (NYS). This represents the first model-based uncertainty estimation study to include all four types of uncertainty (reference data, sample variability, residual variability, and auxiliary data), incorporate spatial autocorrelation of model residuals, and use methods compatible with algorithmic modeling. We found that uncertainty attributed to residual variance, largely resulting from spatial correlation of residuals, dominated all other sources for most parcels in the study. These results suggest that improvements to model accuracy will yield the greatest reductions to total uncertainty in regions like the northeastern and midwestern United States where forests are divided into smaller spatial units. Further, we demonstrated that log-log regression relating parcel characteristics (area, perimeter, AGB density, forest cover) to parcel-level SE can accurately estimate uncertainty for map subregions, thus providing a convenient means to empower map users. These findings support transparency in future regional-scale model-based forest carbon accounting and monitoring efforts.
Autores: Lucas K. Johnson, Grant M Domke, Stephen V Stehman, Michael J Mahoney, Colin M Beier
Última actualización: Dec 20, 2024
Idioma: English
Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2412.16403
Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.16403
Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.
Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.
Enlaces de referencia
- https://doi.org/10.1139/x72-009
- https://CRAN.R-project.org/package=exactextractr
- https://doi.org/10.2737/SRS-GTR-80
- https://doi.org/10.5849/forsci.12-164
- https://doi.org/10.5849/forsci.12-137
- https://doi.org/10.1016/j.rse.2015.07.026
- https://doi.org/10.1023/A:1010933404324
- https://doi.org/10.1214/ss/1009213726
- https://doi.org/10.1016/j.rse.2019.111356
- https://doi.org/10.5849/jof.15-099
- https://doi.org/10.5067/DOC/CEOSWGCV/LPV/AGB.001
- https://doi.org/10.1111/gcb.12629
- https://doi.org/10.1016/j.rse.2015.01.009
- https://doi.org/10.1016/j.rse.2016.07.023
- https://doi.org/10.1007/bf00994018
- https://doi.org/10.1186/1750-0680-6-14
- https://doi.org/10.1016/j.srs.2020.100002
- https://doi.org/10.1641/0006-3568
- https://doi.org/10.5066/F7QN651G
- https://doi.org/10.1080/01621459.2020.1762613
- https://doi.org/10.3390/rs12203360
- https://doi.org/10.1214/aos/1176345638
- https://doi.org/10.1016/S0167-9473
- https://doi.org/10.32614/RJ-2016-014
- https://doi.org/10.7809/b-e.00079
- https://doi.org/10.2737/nrs-rp-15
- https://CRAN.R-project.org/package=terra
- https://www.fs.usda.gov/research/treesearch/17040
- https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab2917
- https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab93f9
- https://academic.oup.com/forestscience/article/49/1/12/4617214
- https://doi.org/10.1007/s10661-015-4839-1
- https://doi.org/10.1016/j.jag.2022.103059
- https://doi.org/10.1016/j.foreco.2023.121348
- https://doi.org/10.18637/jss.v011.i09
- https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2020.12.010
- https://proceedings.neurips.cc/paper/2017/file/6449f44a102fde848669bdd9eb6b76fa-Paper.pdf
- https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa9d9e
- https://doi.org/10.1016/j.rse.2010.07.008
- https://doi.org/10.3390/rs10050691
- https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2007.01512.x
- https://CRAN.R-project.org/package=yardstick
- https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume
- https://doi.org/10.1007/s11842-012-9216-0
- https://doi.org/10.1111/gcb.16497
- https://doi.org/10.21105/joss.02959
- https://doi.org/10.1038/nature14539
- https://doi.org/10.1214/aos/1176351062
- https://doi.org/10.1126/sciadv.adh4097
- https://doi.org/10.1080/01431161.2022.2155086
- https://doi.org/10.1016/j.rse.2018.07.024
- https://doi.org/10.1016/j.rse.2010.10.013
- https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.07.007
- https://doi.org/10.1139/cjfr-2017-0396
- https://doi.org/10.1016/j.rse.2023.113455
- https://doi.org/10.1016/j.rse.2022.113028
- https://doi.org/10.1080/02827581.2010.496739
- https://doi.org/10.5849/forsci.12-141
- https://doi.org/10.1111/2041-210x.13650
- https://doi.org/10.2737/nrs-rmap-2
- https://doi.org/10.1126/science.1201609
- https://doi.org/10.1016/j.cageo.2004.03.012
- https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gpglulucf/gpglulucf.htm
- https://doi.org/10.1016/j.rse.2019.03.032
- https://www.R-project.org/
- https://www.fs.usda.gov/research/treesearch/50166
- https://doi.org/10.2737/nc-rp-224
- https://www.fs.usda.gov/rm/pubs_int/int_gtr336.pdf
- https://www.fs.usda.gov/research/treesearch/62200
- https://doi.org/10.1007/s13595-016-0590-1
- https://doi.org/10.3390/rs10111832
- https://doi.org/10.1186/s40663-020-00245-0
- https://doi.org/10.1007/s10661-014-4197-4
- https://doi.org/10.1007/s10457-008-9123-8
- https://www.fs.usda.gov/ne/newtown_square/publications/research_notes/pdfs/scanned/OCR/ne_rn304.pdf
- https://doi.org/10.1016/s0378-1127
- https://github.com/Microsoft/LightGBM
- https://doi.org/10.2307/1937343
- https://doi.org/10.5849/forsci.13-005
- https://doi.org/10.1016/j.rse.2021.112646
- https://doi.org/10.1007/978-94-007-1630-8_2
- https://doi.org/10.2737/fs-ru-250
- https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.31.1.197
- https://doi.org/10.1111/2041-210x.14106
- https://doi.org/10.2737/wo-gtr-104
- https://doi.org/10.2737/nrs-gtr-154
- https://doi.org/10.2737/nrs-gtr-88
- https://doi.org/10.18637/jss.v077.i01
- https://doi.org/10.1139/cjfr-2022-0062
- https://doi.org/10.1016/j.rse.2014.01.011