Die Auswirkungen von Deplatforming auf das Nutzerverhalten

Deplatforming ist der Akt, schädliche Konten von sozialen Medien zu verbannen. Diese Taktik wird verwendet, um Online-Bedrohungen zu kontrollieren. Allerdings ist nicht genau bekannt, wie sich diese Massnahme auf das grössere soziale Medienumfeld auswirkt. Diese Studie untersucht, was passiert, wenn Nutzer von Twitter verbannt werden und zu einer Plattform namens Gettr wechseln.

#Warum Deplatforming passiert

Soziale Medienplattformen stehen vor vielen Herausforderungen, was für Inhalte erlaubt sein sollten und was entfernt werden sollte. Seit Ereignissen wie den Capitol-Unruhen am 6. Januar in den USA ist die Debatte über Deplatforming sehr wichtig geworden. Unternehmen, die soziale Medienplattformen betreiben, stehen unter Druck, Nutzer zu entfernen, die schädliche Nachrichten verbreiten.

Die Hauptidee hinter Deplatforming ist einfach: schädliche Konten zu entfernen hilft, andere Nutzer zu schützen und die Verbreitung von schädlichen Informationen zu reduzieren. Studien zeigen, dass bestimmte hasserfüllte Gruppen, die verbannt werden, auf Mainstream-Plattformen weniger aktiv werden. Diese Gruppen haben oft gedeihen können, indem sie Hassreden oder Verschwörungstheorien geteilt haben.

#Was nach Deplatforming passiert

Trotz der Vorteile von Deplatforming ist es nicht klar, wie das Entfernen von Nutzern von einer Plattform sie dazu bringen könnte, auf andere, weniger regulierte Plattformen zu wechseln. Wenn Nutzer von einer beliebten Plattform verbannt werden, finden sie möglicherweise Zuflucht auf alternativen Seiten, wo es wenig Moderation gibt. Das kann zum Wachstum von schädlichen Narrativen führen.

Es kann schwierig sein, nachzuvollziehen, was mit verbannten Nutzern passiert. Diese Forschung konzentriert sich auf Nutzer, die Twitter verlassen haben, um zu Gettr zu gehen. Gettr ist ähnlich wie Twitter, wird aber dafür bekannt, dass viele gesperrte Twitter-Konten dort aktiv sind.

#Der Studienaufbau

Die Studie verwendet einen grossen Datensatz von Posts aus Gettr und Twitter. Die Daten umfassen 15 Millionen Posts von Gettr und 12 Millionen Tweets von Nutzern, die auch Gettr nutzen. Durch die Analyse dieser Daten wollen Forscher verstehen, wie sich deplatformierte Nutzer auf Gettr im Vergleich zu denen verhalten, die weiterhin Twitter nutzen.

Der Datensatz enthält Profile von Nutzern, die auf beiden Plattformen verifiziert sind. Einige Nutzer haben Konten sowohl auf Twitter als auch auf Gettr, während andere von Twitter verbannt wurden. Es gibt auch eine Gruppe von Nutzern, die nur auf Gettr sind und nicht verifiziert sind.

#Nutzeraktivität nach dem Wechsel zu Gettr

Zuerst untersucht die Studie, wie verschiedene Nutzergruppen Gettr beigetreten sind und wie aktiv sie sind. Die Nutzerregistrierungen auf Gettr zeigten Spitzen im Juli 2021, als die Plattform gestartet wurde, und erneut im Januar 2022, als mehrere hochkarätige Nutzer von Twitter verbannt wurden.

In Bezug auf die tägliche Aktivität sind die verbannten Nutzer auf Gettr fünfmal aktiver als diejenigen, die weiterhin Twitter nutzen. Das zeigt, dass Nutzer, die nach einem Bann zu Gettr wechseln, auf der neuen Plattform sehr engagiert werden.

#Wie lange Nutzer auf Gettr bleiben

Die Studie untersucht auch, wie lange Nutzer nach der Registrierung aktiv auf Gettr bleiben. Die verbannten Nutzer bleiben eher aktiv als diejenigen, die noch auf Twitter aktiv sind. Tatsächlich hat die verbannten Gruppe die höchsten Retentionsraten auf Gettr, während nicht verifizierte Nutzer viel schneller inaktiv werden.

Der Grund, warum das wichtig ist, ist, dass wenn Nutzer zu einer neuen Plattform wechseln, ihre Aktivitätslevels Aufschluss über ihr Verhalten und Engagement in der neuen Umgebung geben können.

#Arten von Inhalten auf Gettr

Als nächstes untersucht die Forschung, welche Arten von Inhalten auf Gettr gepostet werden. Es scheint, dass die Themen, die auf Gettr diskutiert werden, sehr stark mit rechten politischen Ansichten übereinstimmen. Zu den häufigsten genannten Themen gehören COVID-19, Anschuldigungen wegen Wahlbetrugs und Diskussionen über soziale Themen wie Geschlecht und Rasse.

Sowohl die verbannten Nutzer als auch die passenden Nutzer (die noch auf Twitter sind) teilen ähnliche Themen in ihren Posts. Allerdings neigen die verbannten Nutzer dazu, bestimmte Themen mehr zu diskutieren, wie die Behauptungen über die US-Wahlen 2020 und Impfmandate.

#Das Publikum auf Gettr

Um zu verstehen, wie diese Nutzer interagieren, untersucht die Forschung das Publikum auf Gettr. Es zeigt sich, dass sowohl verbannten Nutzer als auch passende Nutzer die gleichen Arten von Followern anziehen. Das zeigt, dass die Inhalte auf Gettr politisch homogen sind, was bedeutet, dass sie hauptsächlich einen Standpunkt widerspiegeln, statt eine Mischung von Perspektiven.

Toxizität ist ein weiteres Anliegen. Die Studie verwendet eine Methode zur Bewertung der Toxizität von Posts – im Wesentlichen wie unhöflich oder aggressiv der Inhalt ist. Sie stellte fest, dass die Posts der passenden Nutzer auf Twitter toxischer sind als ihre Posts auf Gettr. Diese Toxizität wird mit Interaktionen mit politischen Gegnern in Verbindung gebracht, die auf Gettr weniger häufig sind.

#Die Rolle der Interaktion auf Twitter

Die Forschung untersucht auch, wie das Erwähnen anderer Nutzer in Tweets die Toxizität beeinflusst. Wenn passende Nutzer andere Twitter-Konten zitieren, insbesondere solche, mit denen sie nicht einverstanden sind, steigt die Toxizität ihrer Tweets. Das bedeutet, dass negative Interaktionen mit politischen Gegnern wahrscheinlich ein Grund für die höheren Toxizitätslevel auf Twitter sind.

Einfacher gesagt, wenn diese Nutzer mit Personen interagieren, mit denen sie nicht übereinstimmen, neigen sie dazu, unhöflicher in ihren Posts zu sein. Auf Gettr, wo solche Interaktionen weniger wahrscheinlich sind, tendiert der Inhalt dazu, weniger aggressiv zu sein.

#Gettrs Einfluss in Brasilien

Die Studie wirft einen genaueren Blick auf die Rolle von Gettr im Kontext der brasilianischen Politik. Nach den Präsidentschaftswahlen in Brasilien wurde Gettr mit Protesten und einem bedeutenden politischen Aufstand in Verbindung gebracht. Die Analyse zeigt, dass bestimmte Nutzer auf Gettr während dieser Zeit besonders einflussreich waren.

Die Daten zeigen, dass eine kleine Anzahl von Nutzern die Narrative auf Gettr im Vorfeld dieser Proteste geprägt hat, was hervorhebt, wie einige wenige Nutzer einen grossen Einfluss auf die Diskussionen auf der Plattform haben können.

#Zusammenfassung der Ergebnisse

Insgesamt zeigt die Forschung, dass Nutzer, die von beliebten Plattformen wie Twitter verbannt werden, oft zu weniger regulierten Seiten wie Gettr wechseln, wo sie aktiver werden. Die Themen ihrer Posts sind grösstenteils mit extrem rechten Ansichten abgestimmt und sie interagieren mit ähnlichen Publikums auf beiden Plattformen.

Verbannten Nutzer engagieren sich auf Gettr weniger in Toxizität im Vergleich zu ihrem Verhalten auf Twitter, wo sie oft negativ mit gegensätzlichen Meinungen interagieren. Das deutet darauf hin, dass die Möglichkeit, mit Gegnern zu interagieren, ein Teil dessen ist, was Twitter für diese Nutzer attraktiv macht.

#Die breiteren Implikationen

Die Ergebnisse betonen die Herausforderungen, die von randständigen Plattformen ausgehen. Wenn Menschen von Mainstream-Seiten verbannt werden, verschwinden sie nicht einfach; sie migrieren an Orte, wo die Regeln lockerer sind. Das kann zu einem Anstieg gefährlicher Narrative führen und die Überwachung schädlicher Inhalte erschweren.

Ereignisse wie die Brasília-Invasion sind Beispiele dafür, wie diese Randbereiche Nutzer schnell mobilisieren können, auch wenn die Plattform selbst manchmal inaktiv zu sein scheint. Die Studie fordert ein breiteres Verständnis dafür, wie Deplatforming das weitreichende soziale Medien-Ökosystem beeinflusst und hebt die Risiken hervor, die mit schlecht regulierten Plattformen verbunden sind.

#Einschränkungen und zukünftige Forschung

Obwohl wertvolle Einblicke aus dieser Studie gewonnen wurden, gibt es Einschränkungen. Die Forschung konzentriert sich ausschliesslich auf Twitter und Gettr und lässt andere soziale Medienplattformen aussen vor. Weitere Studien könnten untersuchen, wie Nutzer von anderen Seiten auf Deplatforming reagieren.

Eine weitere Einschränkung ist, dass die Studie nur verifizierte Nutzer betrachtet, nicht verifizierte Nutzer jedoch anders reagieren könnten. Zukünftige Forschungen könnten helfen zu verstehen, wie diese nicht verifizierten Nutzer betroffen sind.

Schliesslich konnte die Studie die Tweets von verbannten Nutzern auf Twitter nicht analysieren, was zusätzliche Kontexte zu den Gründen hinter den individuellen Banns liefern könnte. Die Erhebung und Analyse dieser Daten könnte das Thema der Plattformmigration weiter klären.

#Fazit

Zusammenfassend zeigt die Bewegung von Nutzern von Twitter zu Gettr den Einfluss von Deplatforming auf das soziale Medienverhalten der Menschen. Die Ergebnisse bieten eine Warnung vor den potenziellen Gefahren, die mit Randplattformen verbunden sind, die gedeihen können, wenn Mainstream-Seiten umstrittene Nutzer entfernen. Das Verständnis dieser Dynamik ist entscheidend, um sicherzustellen, dass die breitere soziale Medienlandschaft sicher und divers bleibt.