Simple Science

Hochmoderne Wissenschaft einfach erklärt

# Biologie# Evolutionsbiologie

Wie individuelle Teile kollektives Handeln schaffen

Untersuchen, wie Zusammenarbeit aus individuellem Verhalten in Gruppen entsteht.

― 9 min Lesedauer


Kollektives Handeln ausKollektives Handeln auseinzelnen Teilenfunktioniert.durch individuelles VerhaltenVerstehen, wie Kooperation in Gruppen
Inhaltsverzeichnis

Auf vielen Ebenen, von winzigen Zellen in unserem Körper bis hin zu ganzen Gesellschaften, können viele einzelne Teile zusammenkommen, um eine neue Gruppe zu bilden, die als Einheit agiert. Jedes Teil hat seine eigenen Ziele und Fähigkeiten, aber wenn sie sich vereinen, schaffen sie etwas Grösseres als sich selbst. Das sieht man in unseren eigenen Körpern, wo Millionen von Zellen zusammenarbeiten, um uns am Leben zu halten, obwohl jede Zelle unabhängig agieren kann.

Wenn ein einzelnes Organismus aus seinen grundlegenden Bausteinen entsteht, verschiebt sich die Funktionsweise immer wieder zwischen verschiedenen Ebenen – von Genen zu Zellen und dann von Zellen zu kompletten Systemen, die zusammenarbeiten. Ähnlich entwickeln sich lebende Dinge über lange Zeiträume, wobei Veränderungen nicht nur auf einer Ebene, sondern über viele Lebenslevels hinweg sichtbar sind.

Die Beziehung zwischen dem Verhalten eines Organismus und der Funktionsweise der Evolution ist stark. Die Bildung einer neuen, grösseren Gruppe könnte erklären, warum einzelne Teile so gut kooperieren. Alternativ könnten individuelle Verhaltensweisen der Grund sein, warum diese grösseren Gruppen entstehen, die dann im Laufe der Zeit ausgewählt werden können. Herauszufinden, wie neue Schichten von Teamarbeit entstehen, ist immer noch eine grosse Frage in der Wissenschaft.

Obwohl wir beschreiben können, was jedes Teil tut, kann es knifflig sein zu erklären, wie diese Teile sich anders verhalten können, wenn sie zusammenarbeiten. Während niedrigere Erklärungen für Verhalten überzeugend sind, kann das Ignorieren, wie höhere Gruppen die Aktionen einzelner Teile einschränken oder verändern können, interessante biologische Details übersehen.

Wir wollen verstehen, auf eine einfache Weise, wie viele individuelle Teile Bedingungen schaffen können, die es ihnen erlauben, zusammenzuarbeiten, besonders wenn es scheint, dass dies den Interessen der einzelnen Teile zuwiderläuft. Anstatt zu versuchen, eine klare Grenze zwischen dem zu ziehen, was als selbstgesteuertes System zählt und was nicht, sind wir mehr interessiert daran, wie Fähigkeiten auf einer Ebene zu einer anderen Ebene von Fähigkeiten übergehen.

Das kann immer noch eine bedeutende Frage sein, selbst wenn wir diese Fähigkeiten in einfachen Begriffen betrachten. Zum Beispiel könnten wir die Fähigkeit betrachten, eine Aktion auszuführen, die entweder eine Form von Gewinn maximiert oder Stress minimiert als Reaktion auf Veränderungen in der Umgebung. Während es nicht schwer ist, sich vorzustellen, wie eine einzelne Einheit so handeln kann, ist die interessante Frage, ob eine Gruppe dieser Einheiten sich zu einem neuen Level von Teamarbeit organisieren kann.

Das Driving Convention Problem

Um zu veranschaulichen, wie unterschiedliche Teile zusammenarbeiten, denk mal daran, wie Autofahrer sich darauf einigen, auf welcher Strassenseite sie fahren. In einem Land folgen Autofahrer normalerweise entweder der linken oder der rechten Seite, was hilft, Unfälle zu reduzieren. Wenn jedoch verschiedene Länder unterschiedliche Regeln haben, könnten Autofahrer aus einem Land auf Kollisionskurs mit denen aus einem anderen geraten.

In diesem Fall, während jeder Fahrer seine eigenen Unfallchancen minimieren möchte, sind sie aufgrund unterschiedlicher Gewohnheiten an den Grenzen anfällig für Unfälle. Um Kollisionen wirklich zu vermeiden, müssten alle Beteiligten sich auf eine einzige Konvention einigen. Allerdings ist es schwierig für einen einzelnen Fahrer, allein die Fahrregel zu ändern, ohne seine eigene unmittelbare Situation zu beeinflussen.

Dieses Szenario veranschaulicht eine häufige Situation: Teile neigen dazu, so zu handeln, dass sie ihren unmittelbaren Bedürfnissen dienen, aber wenn sie zusammengefasst werden, können sie vor Herausforderungen stehen, die sie daran hindern, effektiv zu kooperieren.

Um dies weiter zu erkunden, können wir ein Modell betrachten, in dem eine Anzahl von Fahrern entscheiden muss, auf welcher Seite sie fahren. Jeder Fahrer möchte Stress minimieren, indem er sich mit anderen in seiner Gruppe abstimmt. Sie kooperieren innerhalb ihrer Gruppe, könnten aber Probleme bekommen, wenn sie versuchen, mit anderen aus verschiedenen Gruppen zu kooperieren.

Einheiten und ihre Entscheidungsfindung

Lass uns ein einfaches Modell betrachten, in dem jeder Fahrer entscheiden muss, auf welcher Seite er fahren will. Jeder Fahrer durchläuft Zyklen des Entscheidens und Nicht-Entscheidens. Wenn sie sich im Entscheidungszustand befinden, handeln sie basierend auf ihren vorherigen Entscheidungen und dem Einfluss derjenigen um sie herum. Wenn jedoch alle Fahrer ihre Entscheidungen nicht koordinieren, bestätigen sie wahrscheinlich nur ihre vorherigen Entscheidungen, ohne eine neue Kollektive Aktion zu schaffen.

Dieser Entscheidungsprozess kann zu einer Situation führen, in der alle Fahrer innerhalb eines Landes einer Fahrkonvention zustimmen, aber die Interaktion mit Fahrern aus einem anderen Land Probleme verursacht. Wenn jeder Fahrer nur auf seine unmittelbare Umgebung reagiert, könnte es sein, dass sie in einem Zustand stecken bleiben, der nicht zu einem besseren Ergebnis für das Kollektiv führt.

Synchronisation und kollektive Aktion

Eine Möglichkeit, diese Herausforderung zu überwinden, liegt in der Synchronisation der Entscheidungsfindung. Wenn die Fahrer alle gleichzeitig ihre Entscheidungen treffen könnten, wären sie empfindlicher gegenüber äusseren Einflüssen. In gewisser Hinsicht würden sie einen Moment erreichen, in dem ihre individuellen Entscheidungen übereinstimmen, was zu einer koordinierten Aktion führt, die den Gesamtdruck minimiert.

Diese Synchronisation verschiebt den Fokus der Aufmerksamkeit. Anstatt sich nur auf unmittelbare Interaktionen zu konzentrieren, ermöglicht sie der kollektiven Gruppe, auf breitere Umweltzeichen zu reagieren. Durch die Zusammenarbeit können sie lokalen Fallen entkommen, mit denen jeder einzelne Fahrer konfrontiert wäre, wenn er alleine handeln würde.

Das Interessante ist, dass die Synchronisation nicht vorgeplant sein muss. Die Fahrer können ihr Timing unabhängig basierend auf dem Verhalten ihrer Nachbarn anpassen. Sie lernen zu kooperieren, ohne klare Anweisungen zu benötigen, wie oder wann sie ihre Entscheidungen ändern sollen.

Entwicklung zu höherem Niveau von Handlungsfähigkeit

Das Verhalten, das wir in diesen Sammlungen von Fahrern sehen, kann mit dem verglichen werden, wie Gruppen in der Natur, wie Vogelschwärme oder Fischschwärme, zusammen agieren. Genau wie diese Gruppen könnten Einzelpersonen, wenn sie lernen, ihr Verhalten zu synchronisieren, als eine einzige Einheit auf äussere Druckeinflüsse reagieren.

Dieser Prozess kann sich über verschiedene Ebenen erstrecken. Gruppen, die erfolgreich ihre Aktionen synchronisiert haben, könnten sich weiterentwickeln, um auf noch grösserem Massstab zusammenzuarbeiten, was es höheren Gruppen ermöglicht, zu entstehen. Jede neue Ebene der Zusammenarbeit könnte Gelegenheiten für neue Verhaltensweisen schaffen.

Während dies geschieht, kann das Kollektiv individuelle Antriebe des Eigeninteresses zugunsten eines langfristigen Vorteils für das Ganze überwinden. Zum Beispiel könnte eine Gruppe von Fahrern kollektiv zustimmen, für eine Zeit die Seite zu wechseln, obwohl es sich anfangs unangenehm anfühlt. Mit der Zeit könnten sie feststellen, dass die neue Vereinbarung allen Beteiligten zugutekommt.

Die Rolle des Timings in der Handlungsfähigkeit

Die Rolle des Timings bei diesen Übergängen ist entscheidend. Eine Gruppe von Fahrern kann alle gleichzeitig empfindlich auf ihre Umgebung reagieren, aber nur, wenn sie sich im Zustand der Unentschlossenheit befinden. Dieser Moment erlaubt es ihnen, ihren Ansatz zu überdenken und auf die äusseren Druckeinflüsse zu reagieren, denen sie ausgesetzt sind.

Wenn sie ihre Entscheidungszyklen synchronisieren, werden sie nicht nur auf die starken Einflüsse anderer in ihrer Gruppe reagieren, sondern auch empfindlich auf schwächere externe Signale. Dieser Fokuswechsel hilft ihnen, gemeinsam so zu handeln, wie es möglicherweise nicht möglich wäre, wenn sie unabhängig Entscheidungen treffen würden.

Infolgedessen kann das Kollektiv neue Wege finden, Entscheidungen zu treffen, die zu besseren Ergebnissen führen, selbst wenn diese neuen Entscheidungen gegen ihre individuellen Instinkte gehen. Die Gruppe kann nun einem gemeinsamen Weg folgen, der das kollektive Wohl maximiert.

Gemeinsam lernen und sich anpassen

Indem sie ihr Verhalten synchronisieren, schaffen diese Fahrer oder Einheiten eine Dynamik, die dem Lernen ähnelt. Sie benötigen keine formelle Ausbildung oder vorgegebene Anweisungen; durch ihre Interaktionen finden sie auf natürliche Weise Wege, um ihre Koordination zu verbessern.

Dieses gegenseitige Lernen ermöglicht es, dass koordinierte Aktionen effizienter stattfinden, sodass neue Ebenen der Zusammenarbeit entstehen können. Je häufiger eine Gruppe gemeinsam handelt, desto besser werden sie darin, Lösungen zu finden, die der gesamten Gruppe zugutekommen.

Dieses Prinzip ähnelt einfachen Formen des Lernens, die in der Natur beobachtet werden, wie das gleichzeitige Feuern von Neuronen. Die Verbindungen, die durch diese wiederholten Erfahrungen entstehen, können die Funktionsweise der Gruppe als Einheit verbessern.

Implikationen für Entwicklung und Evolution

Die Bildung solcher Kollektive hat breitere Implikationen, insbesondere wenn man darüber nachdenkt, wie das Leben sich entwickelt und evolviert. Von den kleinsten Zellen bis zu komplexen Organismen verhalten sich viele Lebensformen als Kollektive.

Zum Beispiel existieren in einem sich entwickelnden Embryo Zellen oft in einem Zustand der Synchronie, bereit, sich basierend auf äusseren Signalen in eine Vielzahl von Zelltypen zu differenzieren. Diese anfängliche Sensibilität ermöglicht es ihnen, auf Umweltzeichen zu reagieren, was später zur Bildung komplexer Gewebe und Organe führt.

Durch Prozesse wie diese sehen wir, wie Gruppen von Organismen nicht nur als Individuen überleben, sondern auch durch ihre kollektiven Aktionen florieren. Dies ist ein häufiges Thema in der Evolution, wo die Fähigkeit zur Zusammenarbeit und Anpassung zu besseren Überlebens- und Fortpflanzungsraten führen kann.

Fazit: Das aufkommende Bild der kollektiven Handlungsfähigkeit

Letztendlich beginnen wir zu erkennen, wie Individuen zusammenkommen können, um kohäsive Einheiten zu bilden, die effektiv als grössere Ganze funktionieren. Ob in menschlichen Gesellschaften, Tiergruppen oder biologischen Systemen innerhalb von Organismen, die Prinzipien der Synchronisation und kollektiven Aktion helfen uns, die Komplexität des Lebens zu verstehen.

Diese Dynamik von Kooperation und gemeinsamer Entscheidungsfindung bietet Einblicke darin, wie neue Formen von Handlungsfähigkeit aus einfachen Teilen entstehen können, die zusammenarbeiten. Indem sie lernen, Aktionen zu koordinieren und kollektiv auf ihre Umwelt zu reagieren, können diese Einheiten bemerkenswerte Ergebnisse erzielen, die weit über das hinausgehen, was sie allein erreichen könnten.

Originalquelle

Titel: An ability to respond begins with inner alignment: How phase synchronisation effects transitions to higher levels of agency

Zusammenfassung: How do multiple active components at one level of organisation create agential wholes at higher levels of organisation? For example, in organismic development, how does the multi-scale autonomy of the organism arise from the interactions of the molecules, cells and tissues that an organism contains? And, in the major evolutionary transitions, how does a multicellular organism, for example, arise as an evolutionary unit from the selective interests of its unicellular ancestors? We utilise computational models as a way to think about this general question. We take a deliberately minimalistic notion of an agent: a competency to take one of two possible actions to minimise stress. Helping ourselves to this behaviour at the microscale, we focus on conditions where this same type of agency appears spontaneously at a higher level of organisation. We find that a simple process of positive feedback on the timing of individual responses, loosely analogous to the natural phase synchronisation of weakly coupled oscillators, causes such a transition in behaviour. The emergent collectives that arise become, quite suddenly, able to respond to their external stresses in the same (minimal) sense as the original microscale units. This effects a dramatic rescaling of the system behaviour, and a quantifiable increase in problem-solving competency, serving as a model of how higher-level agency emerges from a pool of lower-level agents or active matter. We discuss how this dynamical waking-up of higher-level collectives, through the alignment of their internal dynamics, might relate to reproductive/cell-cycle synchronisation in evolutionary transitions and development.

Autoren: Richard A Watson, T. Tissot, M. Levin, C. L. Buckley

Letzte Aktualisierung: 2024-05-17 00:00:00

Sprache: English

Quell-URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.16.580248

Quell-PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.16.580248.full.pdf

Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.

Vielen Dank an biorxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.

Mehr von den Autoren

Ähnliche Artikel