Soziale Eingliederung und Anerkennung für Menschen mit SCI
Untersuchung der Erfahrungen von Menschen mit Rückenmarksverletzungen in verschiedenen Ländern.
― 7 min Lesedauer
Inhaltsverzeichnis
- Mobilitätseinschränkungen
- Gesellschaftliche Einstellungen
- Die Bedeutung von sozialem Vertrauen
- Forschungsfragen
- Datensammlung und Methodik
- Ergebnisse zu Mobilitätseinschränkungen
- Negative Einstellungen und ihre Auswirkungen
- Geschlecht, Alter und Bildung in der sozialen Anerkennung
- Ländervergleiche
- Fazit
- Originalquelle
Dieser Artikel schaut sich an, wie Menschen mit Rückenmarksverletzungen (SCI) in Norwegen, den Niederlanden und Australien das Gefühl haben, inkludiert und anerkannt zu werden. Wir konzentrieren uns auf zwei wichtige Faktoren: 1) Mobilitätseinschränkungen und 2) negative gesellschaftliche Einstellungen gegenüber behinderten Menschen. Durch den Vergleich von Erfahrungen aus verschiedenen Ländern hoffen wir, mehr darüber zu lernen, wie soziale Inklusion und Anerkennung von diesen Personen erlebt werden.
Mobilitätseinschränkungen
Mobilitätseinschränkungen können einschränken, wie Menschen sich bewegen und verschiedene Orte erreichen. Diese Einschränkungen wirken sich nicht nur auf die physische Beweglichkeit aus, sondern beeinflussen auch, wie Individuen sich selbst sehen und wie sie das Gefühl haben, von anderen gesehen zu werden. Zum Beispiel kann die Nutzung eines Rollstuhls von manchen Leuten als Zeichen von Behinderung und Ausgrenzung wahrgenommen werden. Daher ist es wichtig, zwischen denen, die Rollstühle nutzen, und denen, die laufen können – ob mit Hilfsmitteln wie Krücken oder nicht – zu unterscheiden.
Frühere Studien haben gezeigt, dass Menschen, die sich leichter bewegen können, tendenziell höhere Wohlfühlwerte berichten. Das bringt uns zu der Idee, dass die Art und Weise, wie sich eine Person bewegt, ihr Gefühl von Inklusion in der Gesellschaft beeinflussen kann. Wenn jemand Mobilitätseinschränkungen hat, könnte er sich weniger inkludiert oder anerkannt fühlen. Zu verstehen, wie diese Faktoren interagieren, wird uns helfen, das Gesamtbild der sozialen Inklusion für Menschen mit SCI zu sehen.
Gesellschaftliche Einstellungen
Negative Einstellungen gegenüber behinderten Menschen spielen eine bedeutende Rolle bei sozialer Ausgrenzung. Viele Studien heben hervor, dass gesellschaftliche Ansichten entweder die Inklusion unterstützen oder Barrieren verstärken können. Wenn die Gesellschaft negative Einstellungen zeigt, kann das zu einem verringerten Zugehörigkeitsgefühl für Menschen mit Behinderungen führen. Umgekehrt kann Anerkennung und Unterstützung von anderen das Gefühl der Inklusion stärken.
Wir wollen uns auf echte Erfahrungen von Inklusion und Anerkennung im Alltag konzentrieren. Positiv anerkannt zu werden, kann helfen, dass Individuen sich in ihren Gemeinschaften mehr verbunden und wertgeschätzt fühlen. Auf der anderen Seite kann es, wenn Menschen sich nicht anerkannt fühlen, zu Gefühlen von Ausgrenzung und Marginalisierung führen.
Das Verständnis gesellschaftlicher Faktoren kann Einblicke geben, wie Menschen mit Mobilitätseinschränkungen ihre Rolle und ihren Wert in der Gesellschaft wahrnehmen. Das ist entscheidend, um zu untersuchen, wie soziale Inklusion und Anerkennung in verschiedenen Kulturen und Gemeinschaften unterschiedlich sind.
Die Bedeutung von sozialem Vertrauen
Norwegen, die Niederlande und Australien haben einige Ähnlichkeiten, wenn es um soziales Vertrauen geht. Hohe soziale Vertrauenswerte bedeuten normalerweise, dass Menschen sich in ihren Gemeinschaften und der Unterstützung, die sie von anderen erhalten, wohlfühlen. Diese Länder haben im Allgemeinen starke soziale Sicherungssysteme, einschliesslich Gesundheitsversorgung und Arbeitslosengeld. Es gibt jedoch Unterschiede darin, wie behinderte Menschen diese Systeme erleben.
Zum Beispiel hat Australien strengere Anspruchsvoraussetzungen für soziale Leistungen im Vergleich zu Norwegen. Diese Unterschiede können beeinflussen, wie Menschen mit Behinderungen ihre Inklusion und Anerkennung in der Gesellschaft wahrnehmen. Diese Unterschiede zu erkunden, könnte ein komplexeres Bild davon zeigen, wie Individuen sich selbst und ihren Platz in ihren Gemeinschaften sehen.
Forschungsfragen
Wir haben mehrere Fragen formuliert, um unsere Forschung zu leiten:
- Wie beeinflussen Mobilitätseinschränkungen die Erfahrungen von sozialer Inklusion und Anerkennung?
- Spielen diese Mobilitätseinschränkungen eine grössere Rolle, wenn negative gesellschaftliche Einstellungen vorhanden sind?
- Welche Rolle spielt das Wohnland bei der Gestaltung der Erfahrungen von Inklusion und Anerkennung für Menschen mit SCI?
Datensammlung und Methodik
Um unsere Forschungsfragen zu beantworten, verwendeten wir Daten aus der International Spinal Cord Injury Community Survey. Diese Umfrage sammelte Antworten von Menschen mit SCI, die in Norwegen, den Niederlanden und Australien leben. Die Teilnehmer wurden gefragt, wie sie Inklusion und Anerkennung in ihrem täglichen Leben erleben.
Wir sammelten Informationen über ihren Mobilitätsstatus, gesellschaftliche Einstellungen und Hintergrundfaktoren wie Alter, Geschlecht, Bildungsniveau und Beschäftigungsstatus. Dieses vielfältige Datenset erlaubte es uns, zu analysieren, wie diese Variablen die Gefühle von Inklusion und Anerkennung beeinflussen könnten.
Ergebnisse zu Mobilitätseinschränkungen
Unsere Analyse zeigte, dass Mobilitätseinschränkungen die Gefühle von sozialer Inklusion und Anerkennung beeinflussen können. Personen, die vollständig auf einen Rollstuhl angewiesen waren, erlebten unterschiedliche Niveaus der Inklusion im Vergleich zu denen, die mit Hilfsmitteln oder ohne laufen konnten. In den Niederlanden beispielsweise berichteten diejenigen, die manuelle Rollstühle nutzten oder laufen konnten, dass sie sich mehr inkludiert und anerkannt fühlten als die, die auf elektrische Rollstühle angewiesen waren.
In Australien war die Verbindung zwischen Mobilität und Anerkennung noch komplizierter. Während einige Individuen, die laufen konnten, berichteten, sich anerkannt zu fühlen, hatten andere das Gefühl, weniger respektiert zu werden als diejenigen, die auf Rollstühle angewiesen waren. Diese Insights zeigen die komplexe Natur der Mobilität und ihren Einfluss auf die soziale Wahrnehmung.
Insgesamt spielen Mobilitätseinschränkungen eine Rolle dabei, wie Menschen mit SCI sich inkludiert und anerkannt fühlen. Diese Beziehung scheint jedoch auch von gesellschaftlichen Einstellungen beeinflusst zu werden.
Negative Einstellungen und ihre Auswirkungen
Negative gesellschaftliche Einstellungen erwiesen sich als starker Indikator für soziale Ausgrenzung und ein Mangel an Anerkennung. Viele Teilnehmer berichteten, dass negative Einstellungen aus der Gesellschaft es ihnen erschwerten, voll am Leben teilzunehmen. Zum Beispiel fühlte ein erheblicher Teil der Befragten in Australien und den Niederlanden, dass sie negativen gesellschaftlichen Ansichten ausgesetzt waren, die ihr Leben beeinträchtigten.
Die Daten deuteten darauf hin, dass gesellschaftliche Einstellungen oft den Einfluss von Mobilitätseinschränkungen überlagern. Im Wesentlichen geht es nicht nur darum, wie gut jemand sich bewegen kann, sondern auch darum, wie die Gesellschaft behinderte Personen sieht und behandelt. Dieses Ergebnis betont die Bedeutung, gesellschaftliche Einstellungen anzugehen, um die soziale Inklusion zu verbessern.
Geschlecht, Alter und Bildung in der sozialen Anerkennung
Neben Mobilität und gesellschaftlichen Einstellungen beeinflussten auch Persönliche Faktoren wie Geschlecht, Alter und Bildungsniveau die Gefühle der Anerkennung. In Norwegen berichteten ältere Teilnehmer und Frauen, dass sie mehr Respekt erfuhren als jüngere Männer. Ähnlich war höherer Bildungsabschluss mit grösserer Anerkennung in jedem Land verbunden, was darauf hindeutet, dass sozialer Status eine Rolle dabei spielt, wie Menschen mit SCI ihre Inklusion wahrnehmen.
In den Niederlanden hatten Geschlechterdynamiken einen grösseren Einfluss auf das Gefühl der Inklusion im Vergleich zum Beschäftigungsstatus. Das weist auf die einzigartigen sozialen Kontexte hin, in denen diese Individuen agieren und wie sie mit gesellschaftlichen Normen interagieren.
Ländervergleiche
In den drei Ländern wurden bemerkenswerte Unterschiede in der Art und Weise beobachtet, wie Individuen soziale Inklusion und Anerkennung erlebten. Norwegische Befragte berichteten im Allgemeinen von höheren Niveaus an Inklusion und Anerkennung im Vergleich zu ihren Pendants in Australien und den Niederlanden. Dies könnte auf Norwegens grosszügigere Wohlfahrtspolitik und gesellschaftliche Unterstützung für behinderte Menschen zurückzuführen sein.
Andererseits hatte Australien insgesamt einen niedrigeren Wert bei behindertenfreundlichen Massnahmen. Dennoch können die Gemeinschafts- und Familiensysteme in Australien eine alternative Quelle der Inklusion für Menschen mit SCI bieten. Die Niederlande wiesen einen besonderen Ansatz auf, bei dem die Teilhabe ein zentrales Element der Anerkennung darstellt.
Fazit
Diese Untersuchung zeigt, dass Mobilitätseinschränkungen tatsächlich mit Erfahrungen von sozialer Inklusion und Anerkennung verbunden sind. Negative gesellschaftliche Einstellungen sind jedoch der bedeutendste Indikator dafür, wie Menschen mit SCI sich in ihren jeweiligen Gesellschaften inkludiert und anerkannt fühlen.
Unsere Studie zeigt auch die Wichtigkeit, individuelle Erfahrungen durch die soziale Kontextlinse zu betrachten. Faktoren wie Geschlecht, Alter, Bildung und Wohnort spielen alle eine entscheidende Rolle dabei, wie Menschen mit SCI ihre soziale Inklusion und Anerkennung wahrnehmen.
Die Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit eines umfassenden Ansatzes, der sowohl Mobilitätseinschränkungen als auch gesellschaftliche Einstellungen angeht, um eine grössere Inklusion für Menschen mit Behinderungen zu fördern. Zukünftige Forschung sollte weiterhin diese Dynamiken untersuchen, um das Leben von Personen mit Rückenmarksverletzungen und anderen Behinderungen in verschiedenen Gesellschaften zu verbessern.
Titel: Experienced inclusion and recognition amongst people with a spinal cord injury: A comparative study in Norway, The Netherlands, and Australia
Zusammenfassung: BackgroundThe aim of this article is to study inclusion and recognition experienced amongst people with a Spinal Cord Injury (SCI) in Norway, The Netherlands, and Australia. This is approached both from the perspectives of an interest in the impact of mobility limitations versus social attitudes, and from a consideration of differences between societies. MethodsThe data derive from the core questionnaire of International Spinal Cord Injury Community Survey with extended national modules on the attitudes and values of respondents from Norway, The Netherlands, and Australia. The data gathered in 2017-18 include 2,450 participants aged 18 years or older. The data are analysed and presented with descriptive statistics and OLS regression analyses. In order to explore our main questions, we run regression controlling for country effects in addition exploring within country effects. ResultsMobility limitations are a substantially weaker predictor of self-perceived inclusion and recognition than experiences of negative attitudes towards disabled people. Stereotypical attitudes and norms in society are shown to have various impacts on inclusion in the three countries. The Norwegian respondents report overall better results on inclusion and recognition than respondents in Australia and The Netherlands, illustrating the importance of national contexts. ConclusionsChallenges associated with inclusion, recognition, and respect after SCI need to be defined in a language broader than mobility limitations and stereotypical attitudes towards people with an SCI. The main road to both inclusion and recognition in society is primarily linked to job and educational status, in addition to family and friends. The results are of particular interest as measures to support reintegration into society, including a strengthening of labour market integration programs.
Autoren: Annelie Schedin Leiulfsrud, K. Ellinggard, M. W. M. Post, M. Arora
Letzte Aktualisierung: 2024-06-18 00:00:00
Sprache: English
Quell-URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.06.16.24308999
Quell-PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.06.16.24308999.full.pdf
Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.
Vielen Dank an medrxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.