Optimierung des verteilten Traceings für Entwickler
Lern, wie bessere Trace-Analysen das Troubleshooting in komplexen Systemen einfacher machen können.
Adrita Samanta, Henry Han, Darby Huye, Lan Liu, Zhaoqi Zhang, Raja R. Sambasivan
― 7 min Lesedauer
Inhaltsverzeichnis
- Die Herausforderung der Analyse von Tracing-Daten
- Eine Lösung: Aggregation von Traces
- Was ist ein Trace?
- Verständnis der aktuellen Tools und ihrer Schwächen
- Der Bedarf an einem besseren Ansatz
- Gruppierung von Traces: Die Basics
- Herausfiltern unvollständiger Traces
- Verbesserte Visualisierungstechniken
- Alles zusammenfügen: Die Vorteile
- Zukünftige Richtungen erkunden
- Fazit: Eine strahlende Zukunft für verteiltes Tracing
- Originalquelle
- Referenz Links
In der heutigen Welt verlassen sich viele Anwendungen auf Systeme, die über mehrere Maschinen verteilt sind. Dieses Setup, bekannt als verteiltes System, ermöglicht es verschiedenen Teilen der Anwendung, zusammenzuarbeiten, indem sie Daten senden und empfangen, um Aufgaben zu erledigen. Stell dir ein Team von Leuten vor, die an einem grossen Projekt arbeiten, wobei jeder eine spezifische Aufgabe hat und sie miteinander reden, um die Arbeit zu erledigen.
Mit so vielen beweglichen Teilen kann es ein bisschen chaotisch werden. Um alles besser zu verstehen, nutzen Entwickler eine Technik namens Tracing. Verteiltes Tracing verfolgt den Fluss von Anfragen und Operationen über die verschiedenen Dienste im System. Es ist wie eine detaillierte Karte, die zeigt, wo jede Anfrage hingeht und wie lange sie braucht, um dort anzukommen. Aber hier kommt der Knackpunkt: Selbst mit all diesen Informationen kann es eine Herausforderung sein, herauszufinden, wo etwas schiefgelaufen ist.
Die Herausforderung der Analyse von Tracing-Daten
Stell dir einen Detektiv vor, der versucht, ein Rätsel mit einem Berg von Hinweisen zu lösen. So geht es Entwicklern, wenn sie Traces sammeln. Selbst bei niedrigen Stichprobenraten können moderne Anwendungen täglich Millionen von Traces generieren. Und genau wie ein Detektiv, der in all den Beweisen verloren gehen könnte, fällt es Entwicklern oft schwer, Muster in all den verfügbaren Tracing-Daten zu erkennen.
Die meisten Tools, die Entwicklern zur Verfügung stehen, lassen sie einzelne Traces ansehen. Aber wenn man sich einen Trace nach dem anderen anschaut, kann es schwer sein, das grosse Ganze zu erkennen. Wenn ein Entwickler versucht, ein Problem zu beheben oder ein System zu optimieren, ist das Verständnis des gesamten Datensatzes entscheidend. Aber durch Millionen einzelner Traces zu wühlen, ist nicht effizient, und es ist leicht, wichtige Details zu übersehen.
Eine Lösung: Aggregation von Traces
Um dieses Problem zu lösen, haben Forscher eine neue Methode vorgeschlagen, um Tracing-Daten zu verstehen. Die Idee ist einfach: Gruppiere ähnliche Traces und visualisiere sie auf eine Weise, die ihre Ähnlichkeiten hervorhebt. Dadurch können Entwickler schnell Muster erkennen, was die Fehlersuche beschleunigt.
Ähnlichkeiten in Gruppen könnten auf der Anzahl der gemeinsam genutzten Dienste, der Übereinstimmung ihrer Latenzen oder ihrer strukturellen Ähnlichkeit basieren. Wenn zum Beispiel zwei Traces ähnliche Dienste und Operationen beinhalten, können sie in eine Gruppe zusammengefasst werden. Entwickler müssen alle Traces sehen, die wichtige Merkmale teilen, anstatt sie einzeln zu betrachten.
Was ist ein Trace?
Bevor wir tiefer eintauchen, lass uns klären, was ein Trace im Kontext von verteilten Systemen wirklich ist. Ein Trace ist ein Protokoll einer einzelnen Anfrage, während sie durch verschiedene Dienste in einem System läuft. Denk daran wie an eine Reise, bei der jeder Halt auf dem Weg einen Dienst darstellt, der an der Erfüllung der Anfrage beteiligt ist. Jeder Halt wird als Span bezeichnet.
Ein einfaches Beispiel: Ein Benutzer loggt sich in eine Webanwendung ein. Der Trace würde Spans für die Überprüfung der Benutzeranmeldeinformationen, die Verbindung zu einer Datenbank und die Rücksendung einer Erfolgsnachricht an den Benutzer enthalten.
Verständnis der aktuellen Tools und ihrer Schwächen
Derzeit gibt es verschiedene Tools für verteiltes Tracing, aber sie haben ihre Nachteile. Zum einen zeigen viele bestehende Visualisierungen einfach ein Abhängigkeitsdiagramm, was überwältigend sein kann und nicht sehr hilfreich für das Verständnis einzelner Traces ist. Abhängigkeitsdiagramme kategorisieren Dienste und zeigen, wie sie interagieren. Oft repräsentieren sie jedoch keine spezifische Anfrage, was zu Verwirrung führt.
Darüber hinaus werden Entwickler, wenn ein Unternehmen verteiltes Tracing verwendet, mit unzähligen Traces bombardiert. Diese Informationsflut führt oft zu Müdigkeit und macht es schwierig, die Wurzel von Leistungsproblemen zu finden – wie die berühmte Nadel im Heuhaufen.
Der Bedarf an einem besseren Ansatz
Um diese Probleme zu lösen, arbeiten Forscher intensiv daran, eine effizientere Methode zur Analyse von Tracing-Daten zu entwickeln. Ziel ist es, Entwicklern zu helfen, schnell die Informationen zu finden, die sie brauchen, wenn etwas schiefgeht.
Anstatt sich auf die Details jedes einzelnen Traces zu konzentrieren, beinhaltet ein neuer Ansatz die Analyse von Gruppen ähnlicher Traces. Durch das Clustern dieser Traces können Entwickler Muster und Anomalien leichter erkennen. Wenn beispielsweise mehrere Traces ähnliche Latenzen oder Dienstinteraktionen zeigen, können Entwickler ihre Aufmerksamkeit auf diese gemeinsamen Aspekte richten, anstatt jeden Trace einzeln zu durchforsten.
Gruppierung von Traces: Die Basics
Der Prozess der Gruppierung von Traces kann man sich vorstellen wie das Sortieren ähnlicher Gegenstände in Behälter. Hier können Traces basierend auf:
-
Gemeinsame Dienste: Wenn zwei Traces ähnliche Dienste betreffen, können sie zusammengefasst werden. Das macht Sinn, denn Traces, die sich Dienste teilen, repräsentieren wahrscheinlich ähnliche Operationen.
-
Graphstruktur: Jeder Trace kann als ein Graph visualisiert werden, mit Knoten (Dienste) und Kanten (Interaktionen). Traces mit ähnlichen Strukturen können gruppiert werden, da sie ähnliche Workflows anzeigen könnten.
-
Latenzmuster: Traces, die ähnliche Latenzen aufweisen, können ebenfalls gruppiert werden. Während dies nicht immer effektiv ist, hebt die Tracing-Daten oft langsame Operationen hervor, die Aufmerksamkeit erfordern könnten.
Indem Traces auf diese Weise kategorisiert werden, können Entwickler sich auf spezifische Gruppen konzentrieren, die wahrscheinlich Informationen zu Leistungsproblemen oder Bugs haben.
Herausfiltern unvollständiger Traces
Ein kniffliger Aspekt der Analyse von Traces ist, dass einige möglicherweise unvollständig sind. Das kann aus verschiedenen Gründen passieren, wie z. B. dass Dienstleistungen nicht alle erforderlichen Daten protokollieren oder es zu betrieblichen Pannen kommt. Um sicherzustellen, dass die analysierten Daten wertvoll sind, ist es das Ziel, diese unvollständigen Traces herauszufiltern.
Wenn eine vollständige Version eines Traces verfügbar ist, kann die unvollständige von der Analyse ausgeschlossen werden. Dies hilft sicherzustellen, dass Entwickler nur die nützlichsten Informationen untersuchen, was zu einer effektiveren Fehlersuche führt.
Verbesserte Visualisierungstechniken
Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf der Verbesserung der Visualisierung von Tracedaten. Anstatt einfach einen einzelnen repräsentativen Trace anzuzeigen, zielt dieser neue Ansatz darauf ab, ganze Gruppen ähnlicher Traces darzustellen.
Das beinhaltet die Erstellung aggregierter Trace-Darstellungen, die die wichtigen Details erfassen, ohne den Betrachter zu überwältigen. Indem Variationen und Gemeinsamkeiten innerhalb der Gruppe gezeigt werden, können Entwickler das Gesamtverhalten des Systems schnell erfassen.
Stell dir zum Beispiel ein Diagramm vor, das ähnliche Traces zeigt, bei dem die Knoten die Dienste darstellen und die Grösse jedes Knotens anzeigt, wie oft er in der Gruppe erscheint. Auf diese Weise können Entwickler schnell erkennen, welche Dienste am häufigsten an Anfragen beteiligt sind, was es einfacher macht, potenzielle Engpässe zu erkennen.
Alles zusammenfügen: Die Vorteile
Durch die Aggregation ähnlicher Traces und deren klare, verständliche Darstellung haben Entwickler ein mächtiges Tool zur Hand. Sie können schnell wichtige Bereiche identifizieren und ihre Fehlersuche effektiv anpassen.
Anstatt sich durch Tausende einzelner Traces zu quälen, können sie sich auf eine Handvoll Gruppen konzentrieren, die für ihre Bedürfnisse am relevantesten sind. Das kann den Fehlersuche-Prozess erheblich beschleunigen und es Entwicklern ermöglichen, Leistungsprobleme effizienter zu lösen.
Zukünftige Richtungen erkunden
Während Forscher weiterhin an diesem Ansatz feilen, werden sie auch zusätzliche Möglichkeiten erkunden, um die Ähnlichkeit von Traces zu bestimmen. Beispielsweise könnten Faktoren wie Anfragearten oder der Kontext, in dem Operationen stattfinden, zu besseren Gruppierungstechniken führen.
Ebenso wird es, je komplexer die Systeme werden, wichtig sein, sicherzustellen, dass die Methoden zur Analyse von Traces effektiv skalieren können. Es wird entscheidend sein, dass der Ansatz auch bei einer hohen Anzahl von Diensten und Anfragen gut funktioniert, um den zukünftigen Erfolg des verteilten Tracings sicherzustellen.
Fazit: Eine strahlende Zukunft für verteiltes Tracing
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass verteiltes Tracing ein mächtiges Werkzeug ist, um komplexe Systeme zu verstehen. Allerdings hängt seine Effektivität stark davon ab, wie gut Entwickler die produzierten Daten analysieren und interpretieren können. Durch die Einführung neuer Techniken, die ähnliche Traces gruppieren und die Visualisierung verbessern, wird der Weg zur effizienten Fehlersuche mit klareren Erkenntnissen und schnelleren Lösungen gepflastert.
Während wir im Bereich des verteilten Tracings weiterhin innovativ sind, werden Entwickler besser ausgestattet sein, um sicherzustellen, dass ihre Anwendungen reibungslos laufen, was zu zufriedeneren Nutzern und weniger Kopfschmerzen für alle Beteiligten führt. Und wer mag schon Kopfschmerzen?
Originalquelle
Titel: Visualizing Distributed Traces in Aggregate
Zusammenfassung: Distributed systems are comprised of many components that communicate together to form an application. Distributed tracing gives us visibility into these complex interactions, but it can be difficult to reason about the system's behavior, even with traces. Systems collect large amounts of tracing data even with low sampling rates. Even when there are patterns in the system, it is often difficult to detect similarities in traces since current tools mainly allow developers to visualize individual traces. Debugging and system optimization is difficult for developers without an understanding of the whole trace dataset. In order to help present these similarities, this paper proposes a method to aggregate traces in a way that groups together and visualizes similar traces. We do so by assigning a few traces that are representative of each set. We suggest that traces can be grouped based on how many services they share, how many levels the graph has, how structurally similar they are, or how close their latencies are. We also develop an aggregate trace data structure as a way to comprehensively visualize these groups and a method for filtering out incomplete traces if a more complete version of the trace exists. The unique traces of each group are especially useful to developers for troubleshooting. Overall, our approach allows for a more efficient method of analyzing system behavior.
Autoren: Adrita Samanta, Henry Han, Darby Huye, Lan Liu, Zhaoqi Zhang, Raja R. Sambasivan
Letzte Aktualisierung: 2024-12-09 00:00:00
Sprache: English
Quell-URL: https://arxiv.org/abs/2412.07036
Quell-PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.07036
Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.
Vielen Dank an arxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.
Referenz Links
- https://github.com/docc-lab/PRIMES2023-VDTA
- https://www.python.org/downloads/release/python-3912/
- https://docs.google.com/presentation/d/18BaB7-JUgVcSynagCJTDJ1ZseoMkKPoDYU0umwd-mgM/edit?usp=sharing
- https://drive.google.com/file/d/1P8MtXedjJd9YmrR9WdklKNUkhlJakK7N/view?usp=sharing
- https://drive.google.com/file/d/1TE1nSYpEcJzrCYBwaU7bMP6nLMuyIoKj/view?usp=sharing
- https://colab.research.google.com/github/count0/colab-gt/blob/master/colab-gt.ipynb#scrollTo=6km1lWMF2kAm
- https://people.mpi-sws.org/~jcmace/papers/lascasas2019sifter.pdf
- https://arxiv.org/abs/2210.04595
- https://dl.acm.org/doi/10.1145/3472883.3486994
- https://www.usenix.org/conference/atc23/presentation/huye
- https://www.usenix.org/system/files/nsdi19-wu.pdf
- https://www.geeksforgeeks.org/connected-components-in-an-undirected-graph/