Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Informática# Visão computacional e reconhecimento de padrões# Inteligência Artificial

Melhorando a Calibração de Modelos na Saúde

Um novo método melhora a precisão e a confiabilidade das previsões em modelos de aprendizado de máquina.

― 6 min ler


Técnicas de Calibração deTécnicas de Calibração deModelos de PróximaGeraçãolearning.confiabilidade das previsões em machineNovas estratégias aumentam a
Índice

Em machine learning, especialmente em áreas como saúde, é importante não só fazer previsões, mas também ter certeza de quão precisas essas previsões são. Essa certeza sobre as previsões é chamada de Calibração do Modelo. Quando um modelo está bem calibrado, suas previsões estão de acordo com seu desempenho real. Por exemplo, se um modelo prevê que há 70% de chance de um paciente ter uma certa doença, então, na verdade, cerca de 70 em cada 100 pacientes com essa previsão deveriam realmente ter a doença.

Tipos de Incerteza nas Previsões

Existem dois tipos principais de incerteza que podem afetar a confiança de um modelo em suas previsões: Incerteza Epistêmica e incerteza aleatória.

  • Incerteza epistêmica vem da falta de conhecimento sobre o problema. Por exemplo, se um modelo treinado para identificar câncer em imagens de cólon é solicitado a prever a partir de imagens de biópsia de mama, ele pode mostrar incerteza epistêmica porque nunca aprendeu sobre esse tipo de dado.

  • Incerteza aleatória surge da variabilidade nos próprios dados. Por exemplo, se uma imagem está embaçada ou contém características difíceis de diagnosticar, o modelo pode ter dificuldade em fazer uma previsão confiável, levando à incerteza aleatória.

Vale ressaltar que esses dois tipos de incerteza podem ocorrer juntos, e um pode afetar a confiabilidade do outro.

Por Que a Calibração do Modelo é Importante

Uma boa calibração do modelo é essencial, especialmente em áreas críticas como diagnóstico médico. Se um modelo não tem certeza sobre suas previsões, pode acabar confundindo médicos ou pacientes. Sendo capaz de expressar o quanto confia, um modelo pode sinalizar quando precisa de revisão humana ou investigação adicional.

Normalmente, para avaliar como um modelo está calibrado, se olha para vários níveis de confiança e suas taxas de precisão correspondentes. Um modelo bem calibrado deve mostrar que sua precisão está bem alinhada com a confiança prevista.

Melhorando a Calibração do Modelo

Existem várias estratégias para melhorar a calibração do modelo:

1. Calibração em Tempo de Treinamento

Uma abordagem comum durante o treinamento é usar técnicas que reduzem a incerteza preditiva do modelo. Isso pode envolver o uso de funções de perda específicas que incentivam o modelo a produzir previsões mais suaves. Alguns métodos podem melhorar a calibração, mas podem reduzir o desempenho preditivo geral.

2. Calibração Pós-hoc

Outra maneira de melhorar a calibração é ajustar as previsões do modelo após o treinamento. Isso pode envolver aplicar ajustes simples com base em um conjunto de validação. No entanto, esses métodos às vezes têm dificuldade em se generalizar para novos dados porque dependem de suposições sobre os dados usados para validação.

3. Conjunto de Modelos

Um método poderoso para melhorar a calibração é criar um conjunto de múltiplos modelos com previsões variadas. Essa abordagem pode levar a melhores estimativas de incerteza, mas requer recursos computacionais significativos, já que múltiplos modelos precisam ser treinados e mantidos.

Uma Nova Abordagem: Modelos Multi-Cabeça e Multi-Perca

Para enfrentar os desafios da calibração do modelo, introduzimos uma técnica chamada modelos multi-cabeça e multi-perca. Essa técnica combina aspectos de vários métodos enquanto evita algumas de suas armadilhas.

Nessa abordagem, em vez de ter uma única camada de saída, usamos várias cabeças ou ramificações dentro do modelo. Cada cabeça pode ser treinada usando diferentes funções de perda, o que ajuda a incentivar previsões diversificadas entre as cabeças. Essa diversidade é importante porque, se todas as cabeças produzirem previsões semelhantes, isso pode prejudicar a calibração geral.

Como Funciona o Modelo Multi-Cabeça e Multi-Perca

Em um modelo multi-cabeça, cada ramificação processa os mesmos dados de entrada, mas produz saídas diferentes com base em como é treinada. Atribuindo diferentes funções de perda a cada cabeça, podemos incentivar cada uma a se especializar em um aspecto diferente da tarefa de classificação. O modelo então combina essas previsões variadas para produzir uma saída final.

Essa configuração permite uma melhor calibração enquanto mantém ou até melhora a precisão preditiva. Ao focar em diferentes áreas dos dados e ter previsões diversas, o modelo se torna mais habilidoso em lidar com a incerteza.

Avaliação Experimental

Para avaliar a eficácia dessa abordagem, foram realizados experimentos usando dois conjuntos de dados desafiadores: imagens de histopatologia do cólon e imagens endoscópicas. Ambos os conjuntos de dados apresentaram dificuldades devido ao desequilíbrio de classes e rótulos pouco claros.

Resultados dos Experimentos

No primeiro conjunto de dados, os modelos multi-cabeça e multi-perca mostraram um desempenho impressionante em termos de calibração. Eles conseguiram alcançar um baixo erro de calibração esperado (ECE), o que significa que suas confianças previstas estavam bem alinhadas com os resultados reais. Mesmo quando comparados a métodos mais tradicionais, esses modelos superaram em calibração sem sacrificar a precisão.

No segundo conjunto de dados, mesmo com um número maior de classes e dados desequilibrados, os modelos multi-cabeça e multi-perca continuaram a se destacar. Eles mantiveram alta precisão enquanto também estavam bem calibrados. Isso demonstra que a abordagem é robusta em diferentes tipos de dados e desafios.

Conclusão

Uma boa calibração do modelo é crucial em muitos campos, especialmente na saúde. A abordagem multi-cabeça e multi-perca oferece uma maneira eficaz de alcançar uma melhor quantificação de incerteza e aumentar a confiança nas previsões. Ao produzir saídas diversificadas e se especializar em diferentes aspectos dos dados, esses modelos podem superar métodos de calibração tradicionais.

Os achados sugerem que os modelos multi-cabeça e multi-perca podem ser uma ferramenta valiosa para profissionais que buscam melhorar a confiabilidade de seus sistemas de machine learning. Essa abordagem não só melhora a calibração, mas também fornece uma maneira de lidar com as complexidades dos dados incertos, representando um avanço significativo no campo do machine learning.

Fonte original

Título: Multi-Head Multi-Loss Model Calibration

Resumo: Delivering meaningful uncertainty estimates is essential for a successful deployment of machine learning models in the clinical practice. A central aspect of uncertainty quantification is the ability of a model to return predictions that are well-aligned with the actual probability of the model being correct, also known as model calibration. Although many methods have been proposed to improve calibration, no technique can match the simple, but expensive approach of training an ensemble of deep neural networks. In this paper we introduce a form of simplified ensembling that bypasses the costly training and inference of deep ensembles, yet it keeps its calibration capabilities. The idea is to replace the common linear classifier at the end of a network by a set of heads that are supervised with different loss functions to enforce diversity on their predictions. Specifically, each head is trained to minimize a weighted Cross-Entropy loss, but the weights are different among the different branches. We show that the resulting averaged predictions can achieve excellent calibration without sacrificing accuracy in two challenging datasets for histopathological and endoscopic image classification. Our experiments indicate that Multi-Head Multi-Loss classifiers are inherently well-calibrated, outperforming other recent calibration techniques and even challenging Deep Ensembles' performance. Code to reproduce our experiments can be found at \url{https://github.com/agaldran/mhml_calibration} .

Autores: Adrian Galdran, Johan Verjans, Gustavo Carneiro, Miguel A. González Ballester

Última atualização: 2023-03-02 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2303.01099

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2303.01099

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes