Avançando a Genômica Animal com Processamento de Dados Eficiente
Pesquisadores comparam métodos para processar dados genéticos em gado.
― 6 min ler
Índice
Nos últimos anos, a área de genômica animal cresceu rapidamente graças aos avanços tecnológicos que permitem a coleta rápida de grandes quantidades de dados. Uma parte importante desses dados é conhecida como sequências de genoma completo (WGS), que agora estão disponíveis para milhares de animais. Por exemplo, existe um grande banco de dados para gado que inclui informações genéticas de mais de 5.000 indivíduos. Esse aumento na disponibilidade de dados mudou a forma como os pesquisadores analisam informações genéticas, tornando crucial ter métodos eficientes para lidar com esses dados.
Importância da Gestão de Dados
Para analisar dados de WGS de forma eficaz, é importante ter um sistema confiável para armazenar e processar os dados. Isso envolve pegar arquivos de dados brutos e transformá-los em um formato que identifique Variantes Genéticas de forma rápida. Existem vários sistemas de software disponíveis que ajudam a gerenciar esses processos, garantindo que as tarefas possam ser executadas simultaneamente e de forma eficiente, se adaptando aos recursos computacionais disponíveis a qualquer momento.
Um sistema popular para gerenciar esses fluxos de trabalho é o Nextflow. Ele ganhou atenção, especialmente na área de genética, porque é fácil de usar e permite o processamento rápido de dados genéticos. Com o Nextflow, os pesquisadores podem aproveitar diferentes linguagens de programação e podem executar tarefas em computadores locais ou em clusters de servidores maiores, tornando-o adaptável a diferentes situações.
Objetivo do Estudo
Um estudo recente teve como objetivo comparar quão bem duas técnicas diferentes de processamento de dados genéticos funcionam: uma usando um script Bash simples e a outra usando o sistema Nextflow. O objetivo era avaliar a eficiência de cada método em termos de tempo gasto, memória usada e espaço em disco necessário.
Para este estudo, o DNA de cinco vacas foi sequenciado usando um método de alto rendimento. Os pesquisadores se concentraram nas informações genéticas relacionadas ao cromossomo 25. As etapas para analisar esses dados incluíram verificar a qualidade do DNA bruto, alinhar as sequências a um genoma de referência e identificar variantes genéticas.
Métodos de Processamento de Dados
Três configurações diferentes foram testadas:
- Bash Simples: Este método usou um script Bash para processar os dados de cada vaca separadamente de forma paralela.
- Nextflow de Processo Único: Nesta configuração, toda a análise foi executada como um único processo Nextflow.
- Nextflow de Múltiplos Processos: Aqui, cada parte da análise foi dividida em processos Nextflow separados, permitindo mais flexibilidade e compartilhamento de recursos.
Os pesquisadores executaram cada uma dessas configurações com diferentes números de threads computacionais para ver como isso afetava o desempenho.
Visão Geral dos Resultados
Ao olhar para o tempo levado por cada método, a configuração multi-processo do Nextflow foi geralmente a mais rápida. No entanto, em um caso específico onde apenas um núcleo foi usado, o método Bash simples foi mais rápido. A configuração multi-processo superou o Bash simples em cerca de 15% a 21% no tempo de execução quando múltiplos núcleos foram usados. Notavelmente, a diferença de tempo foi mais significativa quando dez núcleos foram atribuídos a cada vaca.
Não houve diferença significativa nos tempos de execução entre as configurações para dez e quinze núcleos, sugerindo que, após um certo ponto, adicionar mais threads não acelerou muito o processo. No geral, quando cada vaca recebeu cinco núcleos, a análise foi significativamente mais rápida do que quando apenas um núcleo foi usado.
Uso de Memória e Disco
Em termos de uso de memória, a configuração multi-processo do Nextflow se destacou como sendo muito mais eficiente em comparação com os outros métodos. À medida que mais threads eram atribuídas, a memória usada pelo Nextflow aumentava, mas ainda consumia menos memória no total do que os métodos Bash simples e Nextflow de processo único.
Por outro lado, o método Nextflow de múltiplos processos exigiu mais espaço em disco devido à criação de arquivos temporários durante o processamento. Essa é uma troca comum ao usar sistemas que criam diretórios de trabalho.
Importância de Fluxos de Trabalho Eficientes
À medida que as tecnologias avançam e mais dados se tornam disponíveis, a eficiência dos métodos de processamento de dados é crucial. Os pesquisadores precisam de ferramentas que os permitam trabalhar rápido e efetivamente com grandes conjuntos de dados. O Nextflow oferece uma plataforma para organizar e executar fluxos de trabalho complexos, facilitando o processamento de grandes conjuntos de dados genéticos.
Isso é particularmente importante em áreas como a pecuária leiteira, onde há um aumento na quantidade de dados relacionados tanto às características físicas dos animais quanto às suas informações genéticas. Gerenciar bem esses dados pode melhorar significativamente a tomada de decisões na reprodução e na gestão da fazenda.
Benefícios do Nextflow
Uma das grandes vantagens de usar o Nextflow é a facilidade de relançar processos caso eles falhem, sem precisar começar do zero. Isso é especialmente útil quando ocorrem erros durante longos cálculos, ajudando os pesquisadores a economizar tempo e recursos.
Além disso, o Nextflow permite o compartilhamento de dados entre diferentes processos, o que pode evitar cálculos repetidos desnecessários. Isso torna a análise mais fluida e eficiente.
Com a capacidade de executar tarefas em paralelo, o Nextflow pode otimizar recursos de forma eficaz. No entanto, vem com a desvantagem de exigir mais espaço em disco devido aos arquivos temporários gerados durante o processo.
Direções Futuras
Na pecuária leiteira, há uma necessidade crescente de aproveitar dados digitais de várias fontes. Tanto os dados fenotípicos das práticas agrícolas quanto os dados genéticos das atividades de sequenciamento estão se tornando mais prevalentes. Essa riqueza de informações deve desempenhar um papel vital na melhoria dos processos de tomada de decisão na gestão do gado.
À medida que esses dados continuam a se expandir, os métodos e sistemas usados para processá-los também devem evoluir. Sistemas de gerenciamento de fluxo de trabalho como o Nextflow oferecem recursos essenciais para lidar com esses grandes conjuntos de dados, garantindo o uso eficiente dos recursos computacionais.
Conclusão
Com o rápido desenvolvimento das tecnologias genômicas, gerenciar vastos bancos de dados de informações genéticas se tornou uma prioridade. Sistemas de processamento de dados eficientes como o Nextflow podem simplificar significativamente os fluxos de trabalho, permitindo que os pesquisadores se concentrem nos resultados em vez das complexidades da gestão de dados.
À medida que a área de genômica avança, a implementação eficaz desses sistemas apoiará os contínuos avanços na reprodução e gestão animal, beneficiando, em última análise, a indústria agrícola.
Título: Nextflow vs. plain Bash: Different Approaches to the Parallelisation of SNP Calling from the Whole Genome Sequence Data
Resumo: This study compared computational approaches to parallelisation of an SNP calling workflow. Data comprised DNA from five Holstein-Friesian cows sequenced with the Illumina platform. The pipeline consisted of quality control, alignment to the reference genome, post-alignment, and SNP calling. Three approaches to parallelisation were compared: (i) a plain Bash script in which a pipeline for each cow was executed as separate processes invoked at the same time, (ii) a Bash script wrapped in a single Nextflow process, and (iii) a Nextflow script with each component of the pipeline defined as a separate process. The results demonstrated that on average, the multi-process Nextflow script performed 15% to 27% faster depending on the number of assigned threads, with the biggest execution time advantage over the plain Bash approach observed with 10 threads. In terms of RAM usage, the most substantial variation was observed for the multi-process Nextflow, for which it increased with the number of assigned threads, while RAM consumption of the other setups did not depend much on the numbers of threads assigned for computations. Due to intermediate and log files generated, disk usage was markedly higher for the multi-process Nextflow than for the plain Bash and for the single-process Nextflow.
Autores: Joanna Szyda, M. Sztuka, K. Kotlarz, M. Mielczarek, P. Hajduk, J. Liu
Última atualização: 2024-02-29 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.27.582354
Fonte PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.27.582354.full.pdf
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao biorxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.