Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Informática# Computação e linguagem# Inteligência Artificial

Novo Framework para Analisar Documentos Complexos

Uma nova abordagem para raciocinar sobre documentos combinando tabelas e texto.

― 6 min ler


Framework Avançado deFramework Avançado deRaciocínio Documetaldocumentos complexos.Métodos inovadores para análise de
Índice

O interesse recente tem crescido em maneiras de analisar documentos complexos que combinam tabelas e texto. Isso é essencial pra entender documentos como relatórios financeiros, onde a informação é apresentada visualmente. Métodos tradicionais geralmente envolvem simplificar esses documentos, tornando-os menos eficazes pra cenários do mundo real.

O Desafio

Um grande desafio é responder perguntas sobre esses documentos visualmente ricos. Abordagens que já existem costumam depender de transformar páginas em formatos mais simples, como tabelas estruturadas. Isso pode limitar quão bem os métodos se aplicam a documentos reais. Nosso trabalho tem como objetivo enfrentar esse desafio, permitindo que computadores respondam a perguntas que envolvem raciocínio sobre a combinação de tabelas e texto.

Nossa Abordagem

Introduzimos uma nova estrutura projetada pra lidar com perguntas sobre documentos visualmente ricos, que chamamos de uma Estrutura de Grafo Hierárquico Orientado a Semântica. Essa abordagem considera vários elementos presentes tanto na pergunta quanto no documento. Esses elementos incluem informações importantes como datas, quantidades e blocos de texto. Usando esses elementos, queremos melhorar como os computadores raciocinam sobre a informação e tiram respostas.

Componentes Principais

Elementos Semânticos

Pra ajudar no raciocínio, identificamos quatro tipos de elementos críticos na pergunta e no documento:

  1. Pergunta: A pergunta em linguagem natural que está sendo feita.
  2. Bloco: Segmentos de texto do documento.
  3. Quantidade: Valores numéricos mencionados no documento ou na pergunta.
  4. Data: Referências ao tempo.

Esses elementos ajudam a transmitir significados completos que palavras individuais podem não captar.

Estruturas de Grafo

Ao tratar cada tipo de elemento como um nó em um grafo, podemos explorar as diferenças e conexões entre eles. Usamos diferentes tipos de grafos pra facilitar esse processo. Eles incluem:

  • Grafo de Comparação de Quantidade: Esse grafo ajuda a rastrear as relações entre várias quantidades, permitindo que o modelo compare e raciocine sobre valores numéricos.

  • Grafo de Comparação de Data: Esse grafo gerencia a sequência de datas pra ajudar a determinar suas relações.

  • Grafo de Relação de Texto: Esse grafo conecta a pergunta com blocos de texto relevantes, enriquecendo nossa compreensão do contexto.

  • Grafo de Dependência Semântica: Esse grafo combina todos os tipos de nós pra entender as relações mais amplas entre todos os elementos.

Ao estruturar a informação dessa forma, melhoramos a capacidade do computador de raciocinar, ajudando a extrair as respostas certas.

Processamento de Documentos em Várias Páginas

Lidar com documentos que se estendem por várias páginas apresenta mais uma camada de complexidade. Desenvolvemos um método pra transformar esses documentos em imagens únicas enquanto preservamos seu contexto visual. Isso envolve combinar imagens de diferentes páginas e redimensioná-las para análise. Fazendo isso, garantimos que o layout essencial e a informação textual sejam mantidos, facilitando o processamento do conteúdo pelo nosso framework.

Inicialização de Nós

Nosso método utiliza os elementos identificados pra melhorar como inicializamos os nós em nosso grafo. Em vez de depender apenas de palavras únicas ou tokens, nossa abordagem considera o significado completo de cada elemento. A combinação de diferentes tipos de elementos nos permite capturar mais contexto, que é vital pra um raciocínio efetivo.

Seleção de Nós e Construção do Grafo

Uma vez que os nós estão configurados, construímos grafos que representam suas relações. Cada grafo serve a um propósito único, ajudando a destacar as conexões e dependências entre os diferentes elementos. Essa estrutura hierárquica de dois níveis garante que nós relevantes sejam selecionados, o que ajuda a provar as evidências necessárias durante o processo de raciocínio.

Geração da Resposta Final

Pra gerar respostas, empregamos várias estratégias de raciocínio com base nos nós selecionados. Mascar tokens irrelevantes ajuda a agilizar a busca pela resposta correta. Dependendo do tipo da pergunta, utilizamos diferentes classificadores pra prever a resposta. Esses tipos de pergunta incluem respostas de intervalo, respostas de contagem e perguntas aritméticas.

  • Pra respostas de intervalo, identificamos o início e o fim da resposta necessária diretamente do texto.
  • Pra respostas de contagem, olhamos os tokens identificados nas etapas anteriores.
  • Pra perguntas aritméticas, construímos árvores de expressão que permitem operações matemáticas com base nas quantidades e datas identificadas.

Após determinar o tipo de resposta, também levamos em conta a escala, garantindo que as respostas numéricas reflitam o contexto de maneira apropriada.

Validação Experimental

Pra validar nosso framework, realizamos extensos experimentos usando um conjunto de dados especificamente adaptado pra documentos visualmente ricos. Os resultados mostraram uma melhoria significativa em relação a modelos anteriores em termos de precisão de respostas e capacidade de raciocínio.

Comparamos nossa abordagem com vários modelos de referência, demonstrando a eficácia do nosso framework em extrair evidências e gerar respostas precisas. Esses experimentos revelaram benefícios claros em lidar com documentos de uma e várias páginas, indicando a versatilidade do nosso método.

Análise de Erros

Apesar de nosso framework mostrar grande potencial, também realizamos análise de erros pra identificar áreas de melhoria. Ao examinar os erros em vários módulos, podemos ver onde as previsões podem falhar e por quê. Isso é crucial pra refinar nossa abordagem e torná-la mais confiável em aplicações práticas.

A análise destacou que, enquanto nosso framework se destaca em muitos aspectos, ainda existem desafios que precisam ser enfrentados, particularmente na previsão precisa de certos resultados e no tratamento de tipos específicos de perguntas.

Conclusão

Em conclusão, nosso trabalho apresenta um framework poderoso pra raciocinar sobre documentos de tabela-texto visualmente ricos. Ao aproveitar grafos hierárquicos orientados a semântica e focar em elementos críticos dentro dos documentos, aumentamos significativamente como os computadores podem responder a perguntas complexas. Embora nossa abordagem demonstre um desempenho forte, reconhecemos os desafios contínuos e as oportunidades para otimização em pesquisas futuras.

No fim das contas, os métodos desenvolvidos aqui podem contribuir pra melhores sistemas de compreensão de documentos, adequados a uma variedade de aplicações em diversos campos, especialmente aqueles que envolvem dados e análises complexas, como finanças.

Fonte original

Título: Doc2SoarGraph: Discrete Reasoning over Visually-Rich Table-Text Documents via Semantic-Oriented Hierarchical Graphs

Resumo: Discrete reasoning over table-text documents (e.g., financial reports) gains increasing attention in recent two years. Existing works mostly simplify this challenge by manually selecting and transforming document pages to structured tables and paragraphs, hindering their practical application. In this work, we explore a more realistic problem setting in the form of TAT-DQA, i.e. to answer the question over a visually-rich table-text document. Specifically, we propose a novel Doc2SoarGraph framework with enhanced discrete reasoning capability by harnessing the differences and correlations among different elements (e.g., quantities, dates) of the given question and document with Semantic-oriented hierarchical Graph structures. We conduct extensive experiments on TAT-DQA dataset, and the results show that our proposed framework outperforms the best baseline model by 17.73% and 16.91% in terms of Exact Match (EM) and F1 score respectively on the test set, achieving the new state-of-the-art.

Autores: Fengbin Zhu, Chao Wang, Fuli Feng, Zifeng Ren, Moxin Li, Tat-Seng Chua

Última atualização: 2024-02-22 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2305.01938

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2305.01938

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes