O Impacto da Decisão Dobbs na Saúde Reprodutiva
Examinando os efeitos da decisão Dobbs no acesso ao aborto e nos serviços de saúde.
― 7 min ler
Índice
Em junho de 2022, a Suprema Corte dos EUA tomou uma decisão importante no caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que reverteu quase 50 anos de proteções legais aos direitos de aborto estabelecidas pelo caso histórico Roe v. Wade em 1973. Essa decisão permite que os estados definam suas próprias regras sobre o Acesso ao aborto, resultando em uma mistura de restrições pelo país. Como consequência, muitos estados aprovaram leis que banem parcial ou totalmente os Abortos. Essa mudança tem implicações sérias para a Saúde e o bem-estar das pessoas que buscam cuidados de aborto e serviços de saúde reprodutiva.
Impacto no Acesso ao Aborto
A decisão Dobbs dificultou o acesso de muita gente a serviços de aborto seguros e legais. Pesquisas indicam que cerca de 60% das mulheres que podem engravidar vivem em estados que são contra o aborto. Um estudo sugere que, se houvesse uma proibição nacional do aborto, as taxas de mortalidade materna poderiam aumentar significativamente, especialmente entre mulheres negras. Os mais afetados costumam ser pessoas de baixa renda e de grupos raciais ou étnicos minoritários que já enfrentam desigualdades na saúde.
O acesso ao cuidado de aborto não é só sobre o procedimento em si. Muita gente pode ter que viajar para fora do seu estado para encontrar uma clínica que ofereça esses serviços. Isso significa custos extras com transporte, folgas do trabalho e cuidados infantis. Aqueles de comunidades marginalizadas enfrentarão desafios ainda maiores para acessar o cuidado.
Consequências da Restrição do Acesso ao Aborto
A decisão tem consequências mais amplas para a saúde. Evidências mostram que, quando o acesso a abortos legais é restringido, o número total de abortos não diminui; em vez disso, mais pessoas recorrem a abortos inseguros, que podem levar a complicações graves de saúde. Muitos estudos descobriram que pessoas que são negadas o aborto têm mais chances de enfrentar violência doméstica contínua. Os efeitos dessas restrições podem se estender a outras áreas da saúde, incluindo o cuidado de recém-nascidos e doenças congênitas, à medida que a alocação de recursos se torna mais difícil.
Revisão Abrangente da Situação
Ainda não foram realizadas revisões abrangentes sobre como a decisão Dobbs afeta pacientes e prestadores de serviços de saúde. Para preencher essa lacuna, fizemos um estudo que revisa os impactos clínicos dessa decisão em três áreas principais: resultados de saúde dos pacientes e acesso a serviços de aborto, formação médica para prestadores de saúde e a capacidade geral dos prestadores de oferecer uma gama completa de serviços de saúde reprodutiva.
Metodologia
Fizemos uma revisão de escopo, que é um método que permite explorar uma ampla gama de literatura sobre um determinado tópico. Uma busca na literatura foi realizada em várias bases de dados para encontrar tanto estudos publicados quanto pré-impressões relacionados aos impactos da decisão Dobbs. Focamos em estudos publicados após a decisão, de 2022 a 2023, para capturar as informações mais atuais.
Resultados da Revisão
A busca inicial resultou em mais de 2.600 artigos, mas, após filtrar pelos títulos e resumos, reduzimos para 18 artigos relevantes que se encaixavam nos nossos critérios. Classificamos esses estudos em temas para entender melhor como Dobbs afetou vários aspectos da saúde reprodutiva.
Mudanças na Demanda por Contracepção
Um achado notável foi o aumento na demanda por contracepção após a decisão Dobbs. As buscas por procedimentos como vasectomias dispararam, mostrando que muitos homens, especialmente os mais jovens, estavam procurando alternativas para evitar gravidezes indesejadas. Da mesma forma, as buscas por outros métodos contraceptivos aumentaram, demonstrando uma mudança no interesse público em relação ao planejamento familiar.
Tendências em Contracepção de Emergência
A demanda por contracepção de emergência também aumentou dramaticamente após a decisão Dobbs. Muitas pessoas buscaram medicamentos como a pílula do dia seguinte, indicando uma maior conscientização sobre a necessidade de opções mesmo após relações sexuais desprotegidas. Estudos modelaram os potenciais benefícios de saúde de manter o acesso à contracepção de emergência, sugerindo que isso poderia evitar milhares de problemas de saúde adversos e economizar dinheiro no sistema de saúde.
Barreiras de Viagem para Acesso
Vários estudos destacaram como a viagem se tornou uma barreira significativa ao acesso aos serviços de aborto. Antes de Dobbs, cerca de 11% das mulheres nos EUA enfrentavam desafios para chegar a um prestador de aborto. Após a decisão, esse número pode ter saltado para quase 46%, afetando milhões de mulheres. O tempo médio de viagem para acessar serviços de aborto aumentou significativamente, e aqueles em comunidades marginalizadas enfrentaram os maiores obstáculos.
Opiniões Públicas sobre o Aborto
Apenas um estudo em nossa revisão discutiu os sentimentos públicos em torno da decisão Dobbs. Ele descobriu que as opiniões se tornaram mais polarizadas, com mais visões negativas sobre o aborto e Roe v. Wade sendo expressas após a decisão. Tweets pró-vida costumavam focar em crenças pessoais ou políticas conservadoras, enquanto sentimentos pró-escolha expressaram raiva e preocupação pela perda de acesso aos cuidados de saúde reprodutiva.
Impactos na Formação Médica
Outro achado crítico foi o efeito da decisão Dobbs nos programas de formação médica. Muitos programas de residência e bolsas em obstetrícia e ginecologia estão localizados em estados onde o aborto é restrito, o que significa que futuros médicos podem não receber o Treinamento que precisam para oferecer um cuidado abrangente. Um número significativo de estagiários médicos expressou medo sobre sua capacidade de praticar cuidados padrão nesses ambientes hostis, destacando uma possível lacuna nas habilidades dos futuros prestadores de saúde.
Conclusão
As implicações da decisão Dobbs v. Jackson são profundas e multifacetadas. A decisão resultou em desafios crescentes para acessar serviços de saúde reprodutiva e tem implicações significativas tanto para pacientes quanto para prestadores de saúde. À medida que os estados implementam graus variados de restrições, a necessidade de acesso equitativo a serviços de aborto e planejamento familiar se torna mais urgente.
A defesa em múltiplos níveis será essencial para garantir que os prestadores de saúde continuem recebendo treinamento adequado e que os pacientes possam acessar toda a gama de serviços de saúde reprodutiva de que precisam. As informações coletadas nesta revisão podem ajudar a informar futuras pesquisas e orientar políticas com o objetivo de mitigar os efeitos adversos da decisão Dobbs na saúde e bem-estar das pessoas.
Resumindo, o cenário do aborto e da saúde reprodutiva está mudando rapidamente devido às ações legislativas. Seguindo em frente, um esforço coletivo e intersetorial é necessário para enfrentar as barreiras emergentes e desigualdades no acesso aos cuidados e garantir que todas as pessoas possam receber os cuidados de saúde reprodutiva que merecem.
Título: Implications of Dobbs v. Jackson for patients and providers: a scoping review
Resumo: IntroductionOn June 24, 2022, the U.S. Supreme Courts decision in Dobbs v. Jackson overturned the right to abortion set forth by Roe v. Wade, granting states the authority to regulate access to abortion services. This has led to widespread bans, threatening patients access to, and healthcare providers abilities to provide, the full spectrum of reproductive health services. The ruling disproportionately affects marginalized groups, exacerbating existing social disparities in health and is an emerging public health crisis. MethodsWe conducted a scoping review to evaluate the impact of Dobbs on patients health outcomes and access to health services, as well as on medical trainees and healthcare providers ability to access abortion training and provide reproductive health services. The search was based on the PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRSIMA-ScR) guidelines. We searched eight bibliographic databases (PubMed, Scopus, Embase, PsycINFO, Google Scholar, Science Direct, JSTOR, and Web of Science) and three preprint servers (medRxiv, bioRxiv, and Europe PMC) using various combinations of keywords related to abortion and Dobbs v. Jackson on March 22, 2023. Four reviewers independently screened the studies based on pre-specified eligibility criteria and one reviewer performed data extraction for pre-identified themes. ResultsA total of 18 studies met the inclusion criteria. We found that Dobbs led to a surge in demand for contraception, compounded existing travel- and cost-related barriers to access, increased polarizing views on social media (e.g., Twitter), and evoked significant fears and concerns among medical trainees regarding their scope of practice and fears of legal repercussions for offering standard-of-care and related services to patients seeking abortions. ConclusionOur study offers valuable insights into the clinical implications of Dobbs on patients health outcomes and access to health services, as well as providers reproductive health practices.
Autores: David T Zhu, L. Zhao, T. Alzoubi, N. Shenin, T. Baskaran, J. Tikhonov, C. Wang
Última atualização: 2023-07-12 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.07.10.23292460
Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.07.10.23292460.full.pdf
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao medrxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.