Entendendo Ataques de Inferência de Membros em Aprendizado Profundo
Um olhar sobre ataques de inferência de associação e suas implicações para a privacidade dos dados.
― 8 min ler
Índice
- O que são Ataques de Inferência de Associação?
- Técnicas Existentes de Ataques de Inferência de Associação
- Desafios nos Ataques de Inferência de Associação
- Novas Abordagens pra Melhorar Ataques de Inferência de Associação
- Avaliação de Desempenho dos Novos Métodos
- Transferibilidade dos Ataques de Inferência de Associação
- Implicações para a Privacidade de Dados
- Conclusão
- Fonte original
- Ligações de referência
Deep learning é um tipo de aprendizado de máquina que usa modelos complexos pra analisar grandes quantidades de dados. Essa tecnologia agora tá presente em várias áreas, como Internet das Coisas (IoT), saúde e recomendações de compras online. Mas uma das maiores preocupações com deep learning é a privacidade dos dados pessoais. Muitos algoritmos podem expor informações sensíveis sobre os dados com os quais foram treinados.
Um risco específico é o que chamamos de ataques de inferência de associação. Nesses ataques, uma pessoa tenta descobrir se um dado específico foi usado pra treinar um modelo de deep learning. Por exemplo, se alguém quisesse saber se seus registros médicos foram parte de um modelo que prevê resultados de saúde, esse tipo de ataque poderia revelar essa informação.
O principal objetivo desse artigo é discutir os ataques de inferência de associação, os desafios que eles trazem e alguns métodos novos criados pra lidar com esses desafios.
O que são Ataques de Inferência de Associação?
Os ataques de inferência de associação exploram falhas em modelos de deep learning pra determinar se dados específicos eram parte do conjunto de treinamento. Analisando como o modelo reage a certas entradas, um atacante pode inferir se aquelas entradas foram incluídas durante o treinamento.
Por exemplo, se um modelo se comporta de forma diferente com dados que já viu em comparação com dados que não viu, um atacante pode usar essa informação pra fazer suposições sobre quem faz parte do conjunto de dados de treinamento. Isso é um grande risco em áreas sensíveis como a saúde, onde a privacidade das pessoas é super importante.
Técnicas Existentes de Ataques de Inferência de Associação
Com o passar dos anos, pesquisadores desenvolveram várias técnicas pra realizar ataques de inferência de associação. Algumas das mais conhecidas são o Ataque de Relação de Verossimilhança (LiRA) e o Ataque de Inferência de Associação Aprimorada (EMIA).
LiRA funciona de duas maneiras: offline e online. A versão offline precisa treinar modelos de membros e não-membros do conjunto de treinamento, permitindo que o atacante analise a probabilidade de um sujeito ser um membro. A versão online é mais intensa, precisando de muitos modelos treinados o que a torna mais lenta e difícil de replicar.
EMIA melhora isso usando rótulos suaves gerados pelo modelo pra treinar seus modelos. Esse método funciona melhor quando a taxa de falso positivo é alta.
Mas tanto LiRA quanto EMIA têm suas desvantagens. Elas costumam ser menos eficazes em conjuntos de dados mais simples, onde os modelos não se ajustam tanto quanto em conjuntos mais complexos.
Desafios nos Ataques de Inferência de Associação
Embora os métodos existentes pra realizar ataques de inferência de associação mostrem potencial, eles também enfrentam vários desafios:
Eficiência Computacional: Muitas técnicas atuais exigem uma computação extensa, tornando-as difíceis de usar em cenários do mundo real. Por exemplo, se um atacante precisa treinar milhares de modelos pra ser eficaz, isso pode ser impraticável.
Overfitting de Dados: Quando um modelo se familiariza demais com os dados de treinamento, ele pode falhar em generalizar bem pra novos dados. Esse overfitting pode levar modelos a revelarem informações sobre seus dados de treinamento mais facilmente.
Ignorando Informações Chave: Muitos ataques utilizam principalmente indicadores de não-membros, deixando de fora indicadores de membros que podem fornecer insights vitais. Essa falha pode enfraquecer a eficácia do ataque.
Informações de Perda Local: Ataques frequentemente ignoram o comportamento local do modelo em torno do ponto de dado específico em questão. Informações dos pontos de dados ao redor poderiam melhorar a precisão das inferências.
Novas Abordagens pra Melhorar Ataques de Inferência de Associação
Pra lidar com os desafios mencionados, pesquisadores têm trabalhado em novas abordagens que focam em melhorar a eficiência e a eficácia dos ataques de inferência de associação.
Ataque de Inferência de Associação Adversarial (AMIA)
AMIA é um novo método que combina de forma otimizada o uso de informações de membros e não-membros. Ele treina modelos de maneira que eles consigam obter insights de ambos os tipos de dados, mantendo a eficiência computacional.
As principais etapas envolvidas no AMIA incluem:
Treinamento de Modelos de Membro e Não-Membro: Esse método permite que o atacante trabalhe com ambos os tipos de dados sem precisar de recursos computacionais excessivamente altos. Ao treinar modelos sombra, o AMIA pode analisar rapidamente como o modelo alvo se comporta com diferentes entradas.
Ruído Adversarial: Ao aplicar pequenas perturbações nas entradas de dados, o AMIA consegue gerar inferências mais precisas. Esse ruído adversarial ajuda a diferenciar melhor como o modelo lida com membros e não-membros.
Ataque de Inferência de Associação Adversarial Aprimorado (E-AMIA)
Baseando-se no AMIA, o E-AMIA introduz uma melhoria adicional utilizando rótulos suaves pra treinar modelos sombra. Isso ajuda a capturar informações mais sutis do modelo, permitindo um desempenho melhor.
Indicadores de Membros Aumentados
Tanto o AMIA quanto o E-AMIA aproveitam indicadores aumentados que consideram os valores de perda na vizinhança local ao redor de um ponto de dado específico. Esse método permite que o ataque modele tendências locais e aumenta a probabilidade de previsões corretas.
Avaliação de Desempenho dos Novos Métodos
Pra testar a eficácia do AMIA e do E-AMIA, os pesquisadores usaram vários conjuntos de dados de aprendizado de máquina, incluindo CIFAR-10, MNIST e Fashion-MNIST. Esses conjuntos de dados proporcionaram um campo de teste diversificado pra avaliar quão bem os novos métodos se saem em comparação com as técnicas existentes.
Métricas Usadas na Avaliação
Os pesquisadores costumam medir a eficácia dos ataques de inferência de associação usando métricas como Taxa de Verdadeiro Positivo (TPR) e Taxa de Falso Positivo (FPR). Além disso, a nova métrica proposta chamada Média de TPR em Execução (RTA) fornece uma compreensão mais sutil de como os ataques se comportam em várias condições.
Resultados
Em testes realizados nos conjuntos de dados CIFAR-10, MNIST e Fashion-MNIST, o AMIA e o E-AMIA consistentemente superaram métodos mais antigos como LiRA e EMIA, especialmente em regiões de baixa FPR onde distinguir membros verdadeiros é crucial.
Por exemplo, enquanto métodos anteriores podem mostrar um TPR de 0% a 1% de FPR, o AMIA e o E-AMIA alcançaram 6% e 8% de TPR, respectivamente. Isso significa que eles conseguiriam identificar cerca de 8% dos membros do conjunto de dados de treinamento com alta confiança, o que é uma melhoria significativa.
Transferibilidade dos Ataques de Inferência de Associação
Além de examinar quão bem o AMIA e o E-AMIA funcionam em conjuntos de dados conhecidos, os pesquisadores também investigaram sua transferibilidade. Isso se refere a quão efetivamente as variáveis de ataque funcionam em modelos desconhecidos que não foram especificamente treinados com aquelas variáveis.
Os achados mostraram que o AMIA demonstrou a melhor transferibilidade, o que significa que ele poderia manter sua eficácia mesmo quando aplicado a modelos nos quais não foi treinado. O E-AMIA ficou próximo, enquanto outros métodos foram menos eficazes nessa área.
Implicações para a Privacidade de Dados
A capacidade de realizar ataques de inferência de associação levanta preocupações significativas sobre a privacidade dos dados. À medida que os modelos de deep learning se tornam mais integrados a aplicações sensíveis, os riscos associados a esses ataques aumentam.
Com métodos aprimorados como AMIA e E-AMIA, fica cada vez mais importante que as organizações considerem as potenciais vulnerabilidades de seus modelos. Proteger-se contra ataques de inferência de associação pode exigir novas estratégias, como a privacidade diferencial, pra manter a confidencialidade dos dados individuais.
Conclusão
À medida que as tecnologias de deep learning continuam a evoluir e se espalhar por vários setores, entender e abordar os riscos associados à privacidade é mais crítico do que nunca. Os ataques de inferência de associação representam uma ferramenta poderosa para atacantes explorarem, mas os avanços nas técnicas de ataque também trazem novos desafios para organizações que dependem dessas tecnologias.
Com métodos como AMIA e E-AMIA, atacantes conseguem obter precisão em suas inferências, levando a potenciais violações da privacidade individual. Os desenvolvimentos contínuos nessa área destacam a necessidade crítica de investimento em mecanismos de defesa de privacidade, ao mesmo tempo em que garantem que o poder do deep learning seja utilizado de forma responsável e ética.
A pesquisa contínua nesse campo será essencial pra equilibrar a exploração dos avanços tecnológicos e a manutenção de padrões de privacidade que protejam os direitos dos indivíduos.
Título: Membership Inference Attacks on DNNs using Adversarial Perturbations
Resumo: Several membership inference (MI) attacks have been proposed to audit a target DNN. Given a set of subjects, MI attacks tell which subjects the target DNN has seen during training. This work focuses on the post-training MI attacks emphasizing high confidence membership detection -- True Positive Rates (TPR) at low False Positive Rates (FPR). Current works in this category -- likelihood ratio attack (LiRA) and enhanced MI attack (EMIA) -- only perform well on complex datasets (e.g., CIFAR-10 and Imagenet) where the target DNN overfits its train set, but perform poorly on simpler datasets (0% TPR by both attacks on Fashion-MNIST, 2% and 0% TPR respectively by LiRA and EMIA on MNIST at 1% FPR). To address this, firstly, we unify current MI attacks by presenting a framework divided into three stages -- preparation, indication and decision. Secondly, we utilize the framework to propose two novel attacks: (1) Adversarial Membership Inference Attack (AMIA) efficiently utilizes the membership and the non-membership information of the subjects while adversarially minimizing a novel loss function, achieving 6% TPR on both Fashion-MNIST and MNIST datasets; and (2) Enhanced AMIA (E-AMIA) combines EMIA and AMIA to achieve 8% and 4% TPRs on Fashion-MNIST and MNIST datasets respectively, at 1% FPR. Thirdly, we introduce two novel augmented indicators that positively leverage the loss information in the Gaussian neighborhood of a subject. This improves TPR of all four attacks on average by 2.5% and 0.25% respectively on Fashion-MNIST and MNIST datasets at 1% FPR. Finally, we propose simple, yet novel, evaluation metric, the running TPR average (RTA) at a given FPR, that better distinguishes different MI attacks in the low FPR region. We also show that AMIA and E-AMIA are more transferable to the unknown DNNs (other than the target DNN) and are more robust to DP-SGD training as compared to LiRA and EMIA.
Autores: Hassan Ali, Adnan Qayyum, Ala Al-Fuqaha, Junaid Qadir
Última atualização: 2023-07-11 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2307.05193
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2307.05193
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.