Formando Opiniões nas Redes Sociais
Este artigo explora como pessoas influentes mudam opiniões de grupo.
― 5 min ler
Índice
No mundo de hoje, as redes sociais têm um papel gigante em moldar opiniões e crenças. Às vezes, pessoas ou grupos tentam mudar o jeito que os outros pensam usando certas estratégias. Esse artigo dá uma olhada em como essas estratégias funcionam, focando no que rola quando algumas pessoas em um grupo maior tentam mudar opiniões sobre um tema específico.
Contexto
Quando pensamos sobre influência social, é essencial entender como as conexões entre as pessoas afetam suas opiniões. Algumas pessoas em uma rede têm mais voz do que outras porque são mais influentes. Neste estudo, exploramos como ações específicas de indivíduos influentes podem balançar as opiniões de um grupo.
O Papel das Redes Sociais
As redes sociais são compostas por indivíduos que estão ligados de várias formas, como amigos, familiares ou colegas. Muitas vezes, essas conexões podem fortalecer ou enfraquecer opiniões. Quando indivíduos influentes tentam mudar opiniões, a eficácia deles depende do relacionamento que têm com os outros na rede. Geralmente é mais fácil mudar a visão de quem está mais próximo.
O Experimento
Para estudar como a influência social funciona, fizemos experimentos usando modelos de computador que simulam redes sociais. Criamos redes que imitam situações da vida real pra ver como as mudanças de opinião intencionais acontecem.
Agentes Confederados
Nos nossos experimentos, apresentamos "agentes confederados", que são pessoas escolhidas especificamente para influenciar a rede. Esses agentes usam diferentes estratégias pra promover novas opiniões. O objetivo é ver quão eficazes eles são em mudar a atitude geral do grupo.
Estratégias de Perturbação
Identificamos três estratégias principais para esses agentes confederados influenciarem os outros na rede:
Estratégia Conservadora: Essa estratégia encoraja os agentes a mudarem suas opiniões só quando seu nível de influência é alto. Se a influência deles cai, eles voltam a ter uma atitude neutra.
Estratégia de Conversão: Esse método envolve os agentes empurrando gradualmente os outros em direção a uma opinião desejada. Quando o confederado é influente, ele pressiona por mudanças maiores, enquanto menos influência resulta em empurrões menores.
Estratégia de Cascata: Essa abordagem foca em influenciar aqueles que estão diretamente conectados ao confederado. Trabalhando dentro de sua rede imediata, eles podem ter um impacto maior em mudar opiniões.
Observações da Simulação
Através das nossas simulações, percebemos que as opiniões na rede tendem a se deslocar para posições extremas. Com o tempo, a opinião média do grupo converge para uma posição positiva ou negativa. Essa é uma observação importante, pois mostra como as opiniões podem se polarizar em uma rede social.
Encontrando os Confederados Certos
Também analisamos como escolher os melhores agentes confederados para uma influência eficaz. Descobrimos que:
Agentes Influentes: Aqueles que já são respeitados e bem conectados são os melhores em mudar opiniões. A influência que eles já têm ajuda a convencer os outros de forma mais eficaz.
Agentes Menos Suscetíveis: Escolher quem é menos provável de ser influenciado pode ser eficaz também. Essa escolha inclina a rede a fazer com que os outros fiquem mais abertos à mudança.
Seleção Aleatória: Escolher agentes aleatoriamente tende a ser menos eficaz, pois não aproveita os relacionamentos existentes na rede.
Principais Resultados
Nossa pesquisa levou a quatro descobertas cruciais:
Polarização de Opiniões
1.Descobrimos que as opiniões em uma rede eventualmente se movem em direção a um dos dois extremos. Isso significa que tentar mudar opiniões pode levar a uma divisão clara dentro do grupo.
2. Estratégia Ótima de Perturbação
Entre as estratégias testadas, a estratégia de cascata foi a mais eficaz. Ao focar nas pessoas mais próximas, os confederados puderam maximizar sua influência e mudar opiniões de forma mais eficiente.
3. Escolhendo Confederados Influentes
Escolher indivíduos influentes para serem confederados gerou melhores resultados. Os relacionamentos que eles já têm ajudam nas tentativas de persuasão, tornando-as mais impactantes.
4. Pontos de Virada
Identificamos um limite crítico em que a influência dos confederados muda a opinião geral da rede. Quando cerca de 20-25% da rede é composta por confederados, mudanças rápidas na opinião podem acontecer.
O Impacto da Influência Social
Esse estudo destaca a importância da influência social em moldar opiniões, especialmente em ambientes onde a conectividade é alta, como nas redes sociais. Os achados sugerem que pequenos grupos podem ter um controle considerável sobre uma rede mais ampla se seus membros forem influentes.
Implicações no Mundo Real
Entender como a influência social opera pode ajudar as pessoas a reconhecerem como suas opiniões podem ser alteradas. Esse conhecimento é especialmente vital em uma era onde a desinformação pode se espalhar rapidamente. Ao examinar essas dinâmicas, oferecemos insights sobre como grupos podem manter a estabilidade e o consenso diante de tentativas direcionadas de desestabilizá-los.
Conclusão
Resumindo, essa pesquisa esclarece como mudanças intencionais de opinião acontecem dentro das redes sociais. Ao identificar estratégias eficazes de influência e as características dos agentes mais impactantes, obtemos insights que podem ser úteis em várias áreas, incluindo marketing, política e gestão de redes sociais. Reconhecer o potencial de pequenos grupos para influenciar redes maiores destaca a importância de estar ciente das dinâmicas que moldam a opinião pública.
Título: Simulation of Stance Perturbations
Resumo: In this work, we analyze the circumstances under which social influence operations are likely to succeed. These circumstances include the selection of Confederate agents to execute intentional perturbations and the selection of Perturbation strategies. We use Agent-Based Modelling (ABM) as a simulation technique to observe the effect of intentional stance perturbations on scale-free networks. We develop a co-evolutionary social influence model to interrogate the tradeoff between perturbing stance and maintaining influence when these variables are linked through homophily. In our experiments, we observe that stances in a network will converge in sufficient simulation timesteps, influential agents are the best Confederates and the optimal Perturbation strategy involves the cascade of local ego networks. Finally, our experimental results support the theory of tipping points and are in line with empirical findings suggesting that 20-25% of agents need to be Confederates before a change in consensus can be achieved.
Autores: Peter Carragher, Lynnette Hui Xian Ng, Kathleen M. Carley
Última atualização: 2023-07-17 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2307.08511
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2307.08511
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.