O Papel da IA na Pesquisa do Comportamento Humano
Avaliando o impacto da IA em substituir participantes humanos para pesquisa.
― 6 min ler
Índice
A inteligência artificial (IA) tem um papel importante em como estudamos e entendemos o comportamento humano. Tradicionalmente, participar com humanos é essencial para pesquisas em psicologia, interações de usuários e design de tecnologia. No entanto, ideias recentes sugerem usar modelos de IA em vez de pessoas reais nesses estudos. Este artigo analisa essas propostas e discute seus benefícios e problemas.
Participantes Humanos
O Papel dosOs participantes humanos trazem insights sobre como as pessoas pensam e tomam decisões. Em pesquisas e desenvolvimento de tecnologia, as experiências e perspectivas deles guiam o processo de design. Cientistas e desenvolvedores trabalham em estreita colaboração com os participantes através de vários métodos, como experimentos, entrevistas e questionários, para coletar dados e desenvolver novas ideias.
A Ascensão da IA na Pesquisa
No último ano, muitos pesquisadores sugeriram substituir os participantes humanos por modelos de IA, especificamente grandes modelos de linguagem (LLMs). Esses sistemas de IA conseguem gerar textos parecidos com os humanos com base em entradas que recebem. Os cientistas estão empolgados com o potencial dos LLMs para ajudar no trabalho deles, mas também precisam considerar se esses modelos de IA podem realmente substituir a contribuição humana na pesquisa.
Propostas de Substituição
Muitos estudos recentes e relatórios técnicos defendem o uso de LLMs como substitutos para participantes humanos. Essas propostas sugerem que isso poderia reduzir custos, acelerar pesquisas e melhorar a diversidade dos dados coletados. No entanto, muitas vezes elas ignoram valores essenciais relacionados ao trabalho com participantes humanos reais.
Benefícios do Uso da IA
Aumento da Velocidade e Escala: Muitas propostas destacam como a IA pode acelerar processos de pesquisa. Argumentam que o uso de IA pode realizar tarefas mais rapidamente do que participantes humanos, permitindo que os pesquisadores coletem dados mais rapidamente.
Redução de Custos: Substituir participantes humanos por IA é visto como uma forma significativa de diminuir custos. Alguns relatórios afirmam que usar LLMs pode ser muito mais barato do que contratar participantes humanos para estudos, tornando a pesquisa mais acessível.
Diversidade nos Dados: Alguns pesquisadores acreditam que a IA pode ajudar a simular diferentes origens e experiências. Gerando respostas que refletem várias demografias, a IA poderia melhorar a representação de diferentes grupos nos resultados da pesquisa.
Proteção contra Danos: Certas propostas sugerem que usar IA poderia proteger os participantes humanos de riscos ou dilemas éticos. Por exemplo, a IA poderia assumir o lugar dos participantes em estudos sensíveis onde a participação humana poderia ser prejudicial ou antiética.
Desafios do Uso da IA
Apesar dos benefícios potenciais, há desafios significativos a considerar ao substituir participantes humanos por modelos de IA:
Preocupações com a Precisão: Modelos de IA atuais muitas vezes têm dificuldades para produzir dados precisos e confiáveis. Eles podem gerar informações incorretas ou "alucinar" fatos que não são verdadeiros. Isso levanta questões sobre se os dados gerados pela IA podem ser confiáveis na pesquisa.
Bloqueio de Valores: Modelos de IA aprendem com os dados em que são treinados. Quando as atitudes sociais mudam, esses modelos podem não se adaptar ou atualizar sua compreensão, levando a respostas ultrapassadas ou tendenciosas.
Representação Limitada de Perspectivas: Modelos de IA podem não captar toda a gama de opiniões humanas, especialmente aquelas de grupos marginalizados. Essa limitação pode levar a resultados de pesquisa distorcidos e a uma falta de compreensão das experiências diversas.
Medidas Não Linguísticas: Muitos aspectos importantes do comportamento humano não podem ser capturados apenas através da linguagem. A pesquisa em psicologia muitas vezes depende da linguagem corporal, expressões faciais e outros fatores que a IA não consegue replicar adequadamente.
A Importância da Participação Humana
Os participantes humanos contribuem para a pesquisa não apenas como fontes de dados, mas como parceiros iguais no processo de estudo. Seus insights e perspectivas levam a resultados de pesquisa mais ricos e significativos. Ao substituí-los por IA, os pesquisadores podem perder a profundidade de entendimento que vem das interações humanas reais.
Considerações Éticas
Substituir IA por participantes humanos levanta questões éticas sobre representação e exclusão. Historicamente, comunidades marginalizadas enfrentaram exploração em ambientes de pesquisa. Usar IA para representar essas comunidades sem envolver suas vozes pode perpetuar desigualdades existentes.
A Necessidade de Compreensão
A pesquisa não é apenas sobre coletar dados; é sobre entender o comportamento humano. Esse entendimento vem das relações formadas entre pesquisadores e participantes. Quando os pesquisadores se envolvem com pessoas reais, eles ganham insights valiosos sobre suas experiências, necessidades e motivações. A IA não pode substituir esse aspecto essencial da pesquisa.
Conclusão
Embora o uso de IA na pesquisa ofereça possibilidades interessantes para eficiência e redução de custos, também apresenta sérios desafios que precisam ser considerados com atenção. Substituir participantes humanos por IA enfraquece os valores centrais de representação, inclusão e entendimento na pesquisa. As soluções devem se concentrar em promover um engajamento humano genuíno nas práticas de pesquisa, ao invés de confiar apenas na tecnologia para preencher esse papel. Assim, os pesquisadores podem garantir que seu trabalho se mantenha enraizado nas experiências reais das pessoas que pretendem estudar e apoiar.
Direções Futuras
Para avançar, os pesquisadores devem explorar maneiras de integrar a IA enquanto mantêm conexões fortes com os participantes humanos. Isso pode incluir:
Abordagens Híbridas: Combinar IA com input humano pode criar um método de pesquisa mais equilibrado. Usar a IA para ajudar em certas tarefas enquanto ainda envolve pessoas pode levar a melhores resultados.
Empoderamento dos Participantes: Envolver os participantes na definição de agendas de pesquisa e fornecer feedback pode garantir que suas vozes sejam ouvidas e respeitadas. Os pesquisadores devem priorizar oportunidades para que os participantes influenciem o processo.
Avaliação Contínua: Os pesquisadores devem avaliar rotineiramente como as contribuições da IA impactam suas descobertas. Estabelecer critérios claros para avaliar dados gerados por IA pode manter os estudos focados e confiáveis.
Aprimoramento da Diversidade e Inclusão: Envolver grupos diversos na pesquisa ajuda a garantir que várias perspectivas sejam representadas. Os pesquisadores devem buscar ativamente a participação de comunidades sub-representadas para informar seus estudos.
Abordagem das Implicações Éticas: Os pesquisadores devem considerar as implicações éticas de usar IA em vez de participantes humanos. Isso inclui ser transparente sobre o papel da IA nos estudos e garantir que grupos marginalizados não sejam ainda mais excluídos.
Ao manter as experiências humanas no centro da pesquisa e do desenvolvimento tecnológico, a comunidade científica pode promover inovações que realmente refletem as diversas necessidades e perspectivas da sociedade.
Título: The illusion of artificial inclusion
Resumo: Human participants play a central role in the development of modern artificial intelligence (AI) technology, in psychological science, and in user research. Recent advances in generative AI have attracted growing interest to the possibility of replacing human participants in these domains with AI surrogates. We survey several such "substitution proposals" to better understand the arguments for and against substituting human participants with modern generative AI. Our scoping review indicates that the recent wave of these proposals is motivated by goals such as reducing the costs of research and development work and increasing the diversity of collected data. However, these proposals ignore and ultimately conflict with foundational values of work with human participants: representation, inclusion, and understanding. This paper critically examines the principles and goals underlying human participation to help chart out paths for future work that truly centers and empowers participants.
Autores: William Agnew, A. Stevie Bergman, Jennifer Chien, Mark Díaz, Seliem El-Sayed, Jaylen Pittman, Shakir Mohamed, Kevin R. McKee
Última atualização: 2024-02-05 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2401.08572
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2401.08572
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.