Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Engenharia Eletrotécnica e Ciência dos Sistemas# Processamento de Áudio e Fala# Som

Avaliando a Qualidade do Fala na Comunicação Áudio

Um olhar sobre como a qualidade da fala é testada usando crowdsourcing.

― 6 min ler


Testando a Qualidade doTestando a Qualidade doÁudio com Precisãode avaliações coletivas.Melhorando a qualidade da fala através
Índice

Quando a gente conversa pelo telefone ou faz chamadas de vídeo, a qualidade do nosso som pode variar bastante. Algumas ligações soam super claras, enquanto outras têm barulhos de fundo chatos ou dificultam entender o que tá sendo dito. Pra resolver isso, os especialistas criaram formas de testar a qualidade do áudio.

Um método importante é a avaliação subjetiva da qualidade da fala. Isso significa fazer com que as pessoas escutem clipes de áudio e compartilhem suas opiniões sobre como o som é bom ou ruim. Existem diretrizes específicas que ajudam a realizar essas avaliações em ambientes controlados, como laboratórios, e também por meio de crowdsourcing, que envolve coletar opiniões de um grupo maior de pessoas online.

A Importância do Teste Subjetivo

O teste subjetivo é considerado a melhor forma de checar a qualidade da fala durante chamadas telefônicas ou qualquer comunicação em áudio. Isso porque captura opiniões reais dos ouvintes. Em contrapartida, os testes em laboratório podem ser lentos, caros e talvez não reflitam sempre o que os usuários realmente sentem na vida cotidiana.

Os pesquisadores criaram vários padrões pra ajudar na avaliação subjetiva da qualidade da fala. Esses padrões orientam como os testes devem ser feitos, que tipo de material usar e como coletar e interpretar os resultados.

Conceitos Chave na Avaliação da Qualidade da Fala

Existem vários fatores importantes a considerar ao avaliar a qualidade da fala. Eles incluem:

  1. Barulho: Isso se refere a quanto sons de fundo indesejados atrapalham o áudio principal. Podem ser ruídos do ambiente ou problemas relacionados à tecnologia usada.

  2. Coloração: Isso diz respeito a como a qualidade do som pode ser alterada. Por exemplo, algumas frequências podem estar muito fortes ou muito fracas, fazendo a fala soar artificial.

  3. Descontinuidade: Esse fator está relacionado a interrupções no áudio. Isso pode acontecer por perda de pacotes durante a transmissão, fazendo com que algumas partes da fala sejam perdidas.

  4. Volume: Avalia quão alto é o discurso e se é claro o suficiente pra entender.

  5. Reverberação: Isso está ligado a como o som reflete numa sala. Muita reverberação pode dificultar seguir a fala.

A combinação desses elementos ajuda a dar uma visão mais completa de como a fala é comunicada por diferentes sistemas de áudio.

Crowdsourcing para Avaliação de Qualidade

Em vez de recrutar algumas pessoas em um laboratório pra escutar clipes de áudio, o crowdsourcing permite que os pesquisadores coletem opiniões de um grande número de usuários em diferentes locais. Essa abordagem pode levar a resultados mais rápidos e cobrir uma gama maior de condições de áudio.

Pra facilitar o crowdsourcing, foi desenvolvido uma ferramenta que segue os padrões estabelecidos de avaliação da qualidade da fala. Ela permite que os participantes escutem vários clipes de áudio e os avaliem com base nos fatores mencionados. Essa ferramenta é projetada para ser fácil de usar e fornece resultados confiáveis.

Como a Ferramenta Crowdsourced Funciona

A ferramenta crowdsourced envolve várias etapas:

  1. Verificação de Elegibilidade: Os participantes primeiro verificam se atendem aos requisitos pra participar do estudo, como ter os dispositivos de audição certos.

  2. Testes de Audição: Os participantes escutam clipes de áudio e os comparam pra julgar sua qualidade. Eles podem ser questionados pra garantir que conseguem distinguir entre diferentes níveis de qualidade.

  3. Avaliação de Clipes de Áudio: Os participantes avaliam os clipes com base em diferentes dimensões como barulho, coloração, descontinuidade e volume. Eles também fornecem avaliações gerais pra cada clipe.

  4. Feedback e Certificados: Depois de completar certas seções do teste, os participantes recebem certificados que permitem continuar participando por tempo limitado.

  5. Avaliações Finais: Na última fase, os participantes avaliam um conjunto de clipes de áudio enquanto estão cientes de certos clipes padrão de ouro destinados a validar sua atenção.

Essa abordagem estruturada ajuda a garantir que as respostas sejam consistentes e confiáveis.

Resultados e Descobertas

A ferramenta passou por testes rigorosos e mostrou produzir avaliações precisas e reproduzíveis. Em competições onde diferentes modelos de aprimoramento de áudio foram comparados, esse método crowdsourced forneceu uma visão clara de como cada modelo se comportou.

Ao comparar as avaliações dos testes crowdsourced com as avaliações de especialistas, houve um forte acordo sobre as pontuações gerais. No entanto, algumas áreas, como coloração e reverberação, mostraram algumas inconsistências. Isso se deu principalmente por opiniões diferentes entre os especialistas sobre como avaliar essas dimensões específicas.

O Impacto de Cada Fator

Analisar como cada fator afeta a qualidade geral do áudio ajuda os pesquisadores a identificar quais mudanças poderiam ser mais benéficas pra melhorar a clareza da fala. Por exemplo, se a coloração impacta significativamente a avaliação, então os esforços podem se concentrar em corrigir distorções de frequência em sistemas de áudio.

Direções Futuras

Sempre há espaço pra melhorar como essas avaliações são feitas. Trabalhos futuros vão focar em aprimorar como os participantes são treinados pra entender escalas de avaliação e dimensões, especialmente em aspectos como coloração e reverberação. Abordando essas áreas, será possível obter insights ainda mais precisos sobre a qualidade da fala.

Conclusão

Entender a avaliação da qualidade da fala é essencial pra melhorar sistemas de comunicação que dependem da tecnologia de áudio. Com ferramentas que facilitam o teste crowdsourced, os pesquisadores podem coletar opiniões diversas pra avaliar a qualidade da fala de forma mais eficaz. Essa abordagem não só permite resultados mais rápidos, mas também enfatiza as experiências reais dos usuários.

Com melhorias e ajustes contínuos, o impacto de diferentes fatores de áudio pode ser melhor compreendido e tratado, levando a experiências de comunicação mais claras e agradáveis pra todo mundo.

Fonte original

Título: Multi-dimensional Speech Quality Assessment in Crowdsourcing

Resumo: Subjective speech quality assessment is the gold standard for evaluating speech enhancement processing and telecommunication systems. The commonly used standard ITU-T Rec. P.800 defines how to measure speech quality in lab environments, and ITU-T Rec.~P.808 extended it for crowdsourcing. ITU-T Rec. P.835 extends P.800 to measure the quality of speech in the presence of noise. ITU-T Rec. P.804 targets the conversation test and introduces perceptual speech quality dimensions which are measured during the listening phase of the conversation. The perceptual dimensions are noisiness, coloration, discontinuity, and loudness. We create a crowdsourcing implementation of a multi-dimensional subjective test following the scales from P.804 and extend it to include reverberation, the speech signal, and overall quality. We show the tool is both accurate and reproducible. The tool has been used in the ICASSP 2023 Speech Signal Improvement challenge and we show the utility of these speech quality dimensions in this challenge. The tool will be publicly available as open-source at https://github.com/microsoft/P.808.

Autores: Babak Naderi, Ross Cutler, Nicolae-Catalin Ristea

Última atualização: 2023-09-13 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2309.07385

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2309.07385

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes